За нарушения в сфере электронной подписи предложили наказывать

За нарушения в сфере электронной подписи предложили наказывать

За нарушения в сфере электронной подписи предложили наказывать

Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщает, что поправки в законодательство, предусматривающие административную ответственность аккредитованных удостоверяющих центров за нарушение требований Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи», одобрены 19 апреля Государственной Думой РФ в первом чтении.

Соответствующие поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях подготовлены Минкомсвязью России и внесены Правительством РФ. В настоящее время предусмотрены только два последствия за невыполнение аккредитованными удостоверяющими центрами требований Федерального закона «Об электронной подписи». Речь идет о приостановлении или досрочном прекращении аккредитации удостоверяющего центра и об ответственности за убытки, причиненные третьим лицам вследствие использования квалифицированной электронной подписи, сообщает minsvyaz.ru.

Проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» предлагает установить новый состав административных правонарушений, связанных с нарушениями законодательства об электронной подписи. Среди них — нарушение порядка выдачи квалифицированного сертификата, а также порядка доступа к выданным сертификатам и актуальному списку аннулированных квалифицированных сертификатов. Предусмотрена ответственность за нарушение конфиденциальности и безопасности ключей проверки электронных подписей.

Кроме того, за повторное совершение таких правонарушений будет предусмотрена двукратная административная ответственность.

В настоящее время Минкомсвязью России аккредитовано более 400 удостоверяющих центров, обеспечивающих заинтересованных лиц ключами и сертификатами усиленной квалифицированной электронной подписи. Список аккредитованных центров опубликован на сайте министерства.

Фильтры AdBlock выдают страну даже при включённом VPN

Исследователи описали новую технику деанонимизации под названием Adbleed, которая ставит под сомнение привычное ощущение безопасности у пользователей VPN. Проблема кроется в блокировщиках рекламы. Такие расширения, как uBlock Origin, Brave или AdBlock Plus, работают на основе списков фильтров.

Есть базовый список EasyList с десятками тысяч правил для международной рекламы, а есть региональные — для Германии, Франции, России, Бразилии, Японии и других стран.

Они блокируют локальные рекламные домены, и многие пользователи включают их вручную или по рекомендации самого расширения, ориентируясь на язык браузера.

 

Adbleed использует довольно изящную идею: он измеряет время, за которое браузер обрабатывает запрос к определённому домену. Если домен заблокирован фильтром, запрос обрывается почти мгновенно — за считаные миллисекунды.

 

Если не заблокирован, браузер пытается установить сетевое соединение, и даже при ошибке это занимает в разы больше времени. Небольшой JavaScript-скрипт может проверить несколько десятков доменов, характерных для конкретного регионального списка, и по скорости отклика понять, активирован он или нет. Всё это происходит на стороне клиента без cookies, без всплывающих разрешений и без каких-то сложных эксплойтов.

В итоге атакующий может выяснить, какие национальные фильтры включены в вашем браузере. А это почти всегда коррелирует со страной проживания или хотя бы с родным языком пользователя.

Если добавить к этому часовой пояс, параметры экрана и другие элементы цифрового отпечатка, анонимность заметно сужается, даже если вы сидите через VPN или прокси.

Самое неприятное в этой истории то, что VPN тут ни при чём: он меняет сетевую «точку выхода», но не конфигурацию браузера. Ваши фильтры остаются прежними, где бы ни находился сервер.

Пользователю остаётся не самый приятный выбор: отключать региональные списки и мириться с дополнительной рекламой, пытаться «зашумить» профиль случайными фильтрами или принимать риск как есть.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru