ИБ-риски: Уволенные сотрудники мстят

Как утверждают специалисты Ernst & Young в своем новом исследовании, основными причинами, вызывающими обеспокоенность руководителей ИТ-служб, в 2009 г. являются попытки мести со стороны уволенных сотрудников, а также недостаточный объем бюджета и ресурсов, выделяемых на нужды безопасности.

В рамках исследования, которое проводилось с июня по август 2009 г., было опрошено более 1900 руководителей высшего звена, представляющих свыше 60 стран. По итогам опроса выяснилось, что 75% респондентов обеспокоены попытками мести со стороны сотрудников, недавно уволенных из компаний. Кроме того, 42% респондентов уже пытаются получить представление о потенциальных рисках, связанных с этим вопросом, а 26% принимают меры по минимизации этих рисков. 

«Угроза со стороны уволенных или увольняемых сотрудников - не новость для любого грамотного специалиста по ИБ, - отмечает Алексей Лукацкий, менеджер по развитию бизнеса Cisco. - В существующих каталогах угроз и методиках анализа рисков и моделирования угроз эта проблема упоминается почти всегда. Просто сейчас время такое, что увольнения происходят сплошь и рядом, и многие службы ИБ, не сталкивавшиеся раньше с несанкционированными действиями бывших сотрудников, стали задумываться об этом. Да и различные аналитические отчеты подливают масла в огонь. О росте риска для конкретной компании можно говорить только в одном случае - текучка кадров в ней существенно превышает показатели предыдущих лет». Лукацкий напоминает, что существуют и более серьезные риски, которыми надо озаботиться в первую очередь. Что же касается мер борьбы с данной угрозой, то на первое место выходят не технические, а организационные и правовые методы борьбы. А они никогда не требовали таких же затрат, что и технические. «Грамотная работа с персоналом, беседы перед увольнением, поддержание нормального психологического климата, повышение осведомленности... Все эти меры позволяют существенно снизить риск утечек со стороны уволенных или увольняемых сотрудников», - считают в Cisco.

Весьма непростой в 2009 г. оставалась и задача поиска бюджета на нужды информационной безопасности. 50% респондентов оценивают степень ее важности как высокую или значительную. Такой результат демонстрирует существенный рост (на 17%) по сравнению с прошлогодним показателем. 40% опрошенных также планируют увеличить долю в суммарных расходах, направляемую на инвестиции в области информационной безопасности, а 52% намерены сохранить эти затраты на прежнем уровне. 

Впрочем, бюджеты на ИБ, как правило, всегда были небольшими, и на них не было возможности внедрить все задуманные системы. Поэтому даже сокращение этих бюджетов кардинально не изменит ситуацию, полагает Михаил Орешин, директор по развитию «Амрита-Групп». «С другой стороны, есть возможность решить давно «подвисшие», например, процедурные задачи, и их решение уже снизит риски тех же утечек. Кроме того, отделы ИБ никогда не были большими, и, видимо, текущая ситуация приведет к еще более плотному взаимодействию с ИТ-отделами компании». Злонамеренные действия, такие как месть, - риск не только для конфиденциальности, но и для целостности и доступности информации, отмечает Орешин.

Исследователи также пришли к выводу, что вопросы соблюдения нормативных требований продолжают занимать важное место в перечне приоритетных задач руководителей отделов ИБ. В ответ на вопрос о том, какую сумму их компании тратят на обеспечение соблюдения нормативных требований, 55% опрошенных указали, что затраты на эти цели привели к росту общих расходов на обеспечение ИБ, при этом степень роста оценивается ими как умеренная или значительная. Лишь 6% респондентов планируют сократить затраты на обеспечение соблюдения нормативных требований в течение следующего года.

Участившиеся случаи утечек данных привели к тому, что их защита стала приоритетной задачей руководителей отделов информационной безопасности. Внедрение или совершенствование технологий по предотвращению утечки данных (DLP) занимает второе по важности место на ближайший год. Это направление указали в качестве одной из трех основных задач 40% респондентов.

«В связи с кризисом, традиционная парадигма DLP смещается от борьбы со случайными утечками к борьбе со злонамеренными инсайдерами, - отмечает Михаил Кондрашин, руководитель Центра компетенции Trend Micro. - В новой формулировке задача становится существенно более сложной, так как совершенно очевидно, что если что-то хотят украсть, то это украдут. В таких условиях к системам DLP предъявляются новые требования, так как появляется необходимость выявлять злоумышленников. Эти требования могут включать в себя абсолютную скрытость системы DLP для пользователей. То есть вместо просвещения пользователя своевременными предупреждениями о нарушении политики безопасности, продукт осуществляет 100%-скрытый мониторинг».

Специалистов Ernst & Young также поразил тот факт, что лишь меньше половины компаний шифруют данные в ноутбуках. В настоящее время такое шифрование выполняют 41% опрошенных, и еще 17% планируют внедрить такую практику в следующем году. «Этот факт вызывает удивление по ряду причин: растет количество случаев нарушений безопасности, произошедших из-за утери или хищения ноутбуков; соответствующая технология уже готова к внедрению по доступной цене; воздействие процесса шифрования на деятельность пользователей относительно мало и больше не должно служить препятствием», - комментируют исследователи.

«Данные, содержащиеся в отчете Ernst & Young, являются абсолютно верными: еще в начале 2009 г. Symantec проводил совместно с несколькими исследовательскими компаниями подобный же анализ, который показал, что потенциальная возможность хищения информации массово увольняемыми в связи с мировым экономическим кризисом сотрудниками достаточно серьезно беспокоит менеджмент компаний, - подтверждает Кирилл Керценбаум, руководитель группы технических специалистов Symantec в России и СНГ. - В том числе, и этим объясняется продолжающийся всплеск к специализированным средствам защиты, например продуктам класса DLP. Хотелось бы привести из этого отчета лишь несколько интересных цифр: 59% процентов работников анонимно признались что хоть раз похищали конфиденциальную информацию, из них 53% - загружали ее на CD или DVD диски, 42% - на USB устройства, 38% - пересылали на личную эл. почту; при этом около 79% работников  делали это без разрешения непосредственного руководителя, 82%  заявили, что работодатель не проверял их документы перед увольнением, а 24% уже бывших сотрудников имели продолжительное время доступ к их ПК и корпоративным ресурсам уже после увольнения. Думаю что комментарии к этим цифрам неуместны, и они четко говорят о том, что проблема далеко не является надуманной».

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

В Android-софте Xiaomi File Manager и WPS Office есть баг перезаписи файлов

Несколько популярных приложений для Android, доступных в Google Play Store, содержат уязвимость, которой может воспользоваться вредоносный софт для перезаписи произвольных файлов в директории уязвимой программы.

На проблему указала команда Microsoft Threat Intelligence. В отчете Димитриос Валсамарас, один из специалистов, объясняет:

«В зависимости от назначения уязвимого приложения, выявленная брешь может позволить атакующим выполнить произвольный код или выкрасть токен».

В случае успешной эксплуатации злоумышленник получает контроль над поведением уязвимой программы, а скомпрометированные токены может использовать для несанкционированного доступа к аккаунтам жертвы.

Ниже приводим два приложения, в которых содержится описанная брешь. Обратите внимание на количество установок этого софта, оно впечатляет:

  • Xiaomi File Manager (com.mi. Android.globalFileexplorer) — более миллиарда инсталляций;
  • WPS Office (cn.wps.moffice_eng) — более 500 миллионов установок.

Несмотря на то что Android изолирует данные и пространство в памяти для каждого приложения, ошибки в имплементации могут позволить обойти установленные ограничения на запись и чтение внутри домашней директории программы.

«Основанная на провайдере контента модель предоставляет полезный механизм защищенного обмена файлами между приложениями. Тем не менее мы выявили некорректную проверку содержимого получаемого файла. Еще больше настораживает использование имени файла, предоставленного одним из приложений, для кеширования полученного файла внутри директории со внутренними данными другого приложения», — пишет Валсамарас.

 

В результате первое приложение может подсунуть вредоносную версию класса FileProvider, что позволит переписать критически важные данные в частном пространстве другого приложения.

В сущности, проблема кроется в том, что принимающая программа слепо доверяет вводным данным от отравляющего приложения.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru