Anonymous: сервера ИГ слишком хорошо защищаются

Anonymous: сервера ИГ слишком хорошо защищаются

Хакеры просят помощи у спецслужб. Объявившие кибервойну запрещенному в России экстремистскому движению "Исламское государство" активисты Anonymous исчерпали свои возможности и ресурсы. Вебсайты "Исламского государства" слишком хорошо защищаются.

У хакеров есть успехи: после терактов 13 ноября 2015 года в Париже они блокировали более сотни пропагандистских сайтов "Исламского государства" и 25 тысяч аккаунтов в соцсетях, сообщает "Интерфакс". Кибер-атаки такого типа, как правило, эффективны в течение часов или дней. Но Anonymous разработали программу, которая позволяет месяцами держать сайты исламистов в блокаде, пишет vesti.ru.

Тем не менее, накал хакерских атак достиг пика. Для продолжения кибервойны Anonymous нуждаются в помощи спецслужб. Пока спецслужбы руку помощи хакерам не протянули.

"Я думаю, спецслужбы либо игнорируют этот факт, не зная, что с этим делать, или у них не хватает времени и рук", — прокомментировал в эфире Sky News проживающий в США хакер Comedi из Anonymous.

Первое управление, специально занимающееся вопросами кибербезопасности, было создано в Соединенных Штатах в 2009 году и получило название Кибернетического командования США, главными задачами которого стало ведение кибервойн и отражение онлайн-угроз. В России для выполнения этих задач также существуют Войска информационных операций, которые были учреждены в мае 2014 года. Есть свои кибервойска и у Китая – по данным ЦРУ, защитой безопасности страны в мировой сети занимается специальное подразделение Народно-освободительной армии Китая, дислоцированное в Шанхае.

AppSec.Track научился проверять код, написанный ИИ

AppSec.Track добавил поддержку работы с ИИ и стал первым российским SCA-анализатором, который умеет проверять код прямо в связке с ИИ-ассистентами. Обновление рассчитано в том числе на так называемых «вайб-кодеров» — разработчиков, которые активно используют LLM и ИИ-редакторы для генерации кода.

Новый функционал решает вполне практичную проблему: ИИ всё чаще пишет код сам, но далеко не всегда делает это безопасно.

Модель может «галлюцинировать», предлагать несуществующие пакеты, устаревшие версии библиотек или компоненты с известными уязвимостями. AppSec.Track теперь умеет отлавливать такие ситуации автоматически.

Разработчик может прямо в диалоге с ИИ-ассистентом запросить проверку сгенерированного кода через AppSec.Track. Система проанализирует используемые сторонние компоненты, подсветит потенциальные угрозы и предложит варианты исправления. В основе механизма — протокол MCP (Model Context Protocol), который позволяет безопасно подключать инструменты анализа к LLM.

Как поясняет директор по продукту AppSec.Track Константин Крючков, разработчики всё чаще пишут код «по-новому», а значит, и инструменты анализа должны меняться. Редакторы вроде Cursor или Windsurf уже умеют многое, но им всё равно нужна качественная и актуальная база уязвимостей. Именно её и даёт AppSec.Track, включая учёт внутренних требований безопасности конкретной компании. В итоге даже разработчик без глубокой экспертизы в ИБ может получить более надёжный результат.

Проблема особенно заметна на фоне роста low-coding и vibe-coding подходов. Код создаётся быстрее, а иногда — почти без участия человека, но с точки зрения безопасности в нём могут скрываться неприятные сюрпризы: SQL-инъекции, логические ошибки или небезопасные зависимости. Как отмечает старший управляющий директор AppSec Solutions Антон Башарин, ИИ-ассистенты не заменяют классические практики DevSecOps — особенно когда речь идёт об open source, где информация об угрозах обновляется быстрее, чем обучаются модели.

Новый функционал AppSec.Track ориентирован на профессиональные команды разработки, которые уже внедряют ИИ в свои процессы. Он позволяет сохранить требования Secure by Design и снизить риски даже в условиях активного использования генеративного кода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru