Переименовав устройство Apple, можно взломать App Store и iTunes

Переименовав устройство Apple, можно взломать App Store и iTunes

Представитель компании Vulnerability Lab Бенджамин Кунц Меджри (Benjamin Kunz Mejri) сообщил об обнаружении критической уязвимости в App Store и iTunes. Брешь на стороне приложения затрагивает систему инвойсов, которая достаточно странно работает со значением name value (имя устройства).

Если вместо имени прописать вредоносный код, он будет исполнен.

Согласно отчету, представленному Меджри, когда пользователь совершает покупку в одном из магазинов Apple, бекенд обрабатывает некоторые данные устройства, с которого совершается покупка, чтобы сгенерировать инвойс. Если переименовать устройство, поместив скриптованный код вместо имени, он будет выполнен, пишет xakep.ru.

Меджри пишет, что угроза действительно существенна: «Инвойс предоставляется обеим сторонам (продавцу и покупателю), что создает огромный риск как для покупателей и продавцов, так и для менеджеров\разработчиков сайтов Apple. Уязвимость также позволяет покупателю прикинуться продавцом, используя то же самое имя, чтобы скомпрометировать работу сервиса».

Помимо перечисленных исследователем рисков, уязвимость может быть использована для взлома сессий пользователей, исполнения длительных фишинговых атак, перенаправления пользователей на сторонние ресурсы и манипуляций с уязвимыми или подключенными сервисными модулями.

97% компаний в России внедряют ИИ, но 54% не видят его ценности

UserGate изучила, как российские компании внедряют инструменты на базе ИИ и что мешает делать это быстрее. Опрос прошёл в январе 2026 года, в нём участвовали 335 топ-менеджеров компаний с выручкой от 100 млн рублей в год. Картина получилась довольно показательная: 97% компаний уже используют ИИ, тестируют его в пилотах или собираются внедрять в ближайшее время.

То есть искусственный интеллект из разряда «модного тренда» окончательно перешёл в категорию рабочих инструментов.

Чаще всего ИИ применяют для вполне прикладных задач. На первом месте — генерация отчётов и аналитики (42%). Далее идут оптимизация сетевой инфраструктуры (38%), анализ больших массивов логов (37%), ускорение расследований инцидентов (35%) и повышение эффективности Help Desk (32%).

Иными словами, бизнес в первую очередь использует ИИ там, где он помогает сэкономить время и ресурсы или усилить функции безопасности.

Интересно, что приоритеты зависят от масштаба компании. В корпоративном сегменте более 60% респондентов указали анализ больших логов как ключевое направление — что логично при объёмах данных в крупных ИТ-ландшафтах. В среднем бизнесе на первый план выходит оптимизация сетевой инфраструктуры (45%).

При этом 7% компаний пока вообще не рассматривают внедрение ИИ. Главные причины — неясная ценность технологии (54%) и неопределённость рисков (38%). Также среди барьеров называют отсутствие чёткого распределения ответственности (29%), ограниченные бюджеты (29%) и нехватку экспертизы (17%). По сути, речь идёт не столько о скепсисе, сколько о нехватке понимания, как именно внедрять ИИ и как управлять связанными с ним рисками.

Отдельно респондентов спросили, какие технологии окажут наибольшее влияние на кибербезопасность в ближайшие 12 месяцев. Лидером стали ИИ и машинное обучение — их назвали около половины представителей коммерческого и государственного сегментов. Даже те компании, которые пока осторожничают с практическим внедрением, всё равно рассматривают машинное обучение как ключевой фактор трансформации ИБ в среднесрочной перспективе.

Как отмечает руководитель отдела стратегической аналитики UserGate Юлия Косова, бизнес уже активно использует ИИ в операционных и защитных сценариях, но ожидания рынка зачастую опережают текущую практику. Дальнейший эффект, по её словам, будет зависеть от зрелости процессов, качества данных и способности управлять рисками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru