Шпионская программа АНБ проще, чем поиск Google

Шпионская программа АНБ проще, чем поиск Google

Издание The Intercept опубликовало новые детали, касающиеся работы сервиса XKeyscore.  Согласно документам Сноудена, которые он передал журналистам в 2013 году, АНБ использует XKeyscore для слежки за гражданами. Но никто не мог подумать, что это настолько просто.

Согласно данным The Intercept, XKeyscore «кормится» потоками данным, собирая их прямиком с оптоволоконных кабелей по всему миру. Собранные данные хранятся на серверах агентства 3-5 дней, а метаданные и вовсе до 45 дней. XKeyscore позволяет АНБ перехватывать чаты, email, а также: «фотографии, документы, голосовые звонки, нажатия клавиш, логины и пароли, Skype-звонки, файлы, загружаемые в онлайновые сервисы, фото с веб-камер, истории поисковых запросов, анализ рекламного трафика, трафик социальных медиа, трафик ботнетов, CNE таргетинг». Сообщается, что АНБ отслеживает даже устанавливаемые с телефонов соединения с Google Play и Samsung’s App Store, пишет xakep.ru.

Однако теперь выясняется, что XKeyscore, это не только невероятно мощная, но и очень простая система. Глава Toucan Systems и ИБ специалист Джонатан Броссард (Jonathan Brossard) рассказывает в статье, что обучить сотрудника работе с XKeyscore можно, в буквальном смысле, за день, а получение доступа к удаленному компьютеру занимает «минуты, если не секунды реального времени». Более того, интерфейс XKeyscore не сложнее интерфейса поиска Google.

Броссард приводит и вполне конкретные примеры. Так сотрудникам АНБ понадобилось всего лишь набрать email-адреса определенных сотрудников ООН в XKeyscore, чтобы получить доступ к их приватным беседам в 2013 году. Благодаря этому АНБ заранее узнало обо всех ключевых аргументах генерального секретаря ООН Пан Ги Муна (Ban Ki-moon) на планируемой встрече с президентом США. Обама явился на встречу хорошо подготовленным.

Известно так же о неком лидере Аль-Каиды, который гуглил себя, а АНБ успешно отслеживало его активность посредством XKeyscore.

Разумеется, при этом АНБ не имеет права собирать данные и столь пристально следить за «простыми смертными» в США, без соответствующего судебного ордера. На деле все это может оказаться несколько сложнее. Так представитель Electronic Frontier Foundation Курт Обсахл (Kurt Opsahl) полагает, что отделить «американские» данные от остальных, может быть крайне сложно, так как аналитики АНБ попросту «никак не ограничены технически», они не могут этого сделать.

Само АНБ связалось с изданием CNet и прокомментировало публикацию The Intercept весьма прохладно. По сути, агентство напомнило, что все зарубежные операции разведки такого рода — совершенно легальны, а личные данные граждан в полной безопасности.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru