Популярная утилита для Mac служит «дверью» для вирусов

Популярная утилита для Mac служит «дверью» для вирусов

Специалист по информационной безопасности Брэден Томас (Braden Thomas) обнаружил уязвимость в популярной утилите для операционной системы Apple OS X — MacKeeper. Уязвимость позволяет злоумышленникам исполнять на компьютере жертвы произвольный код с привилегиями администратора при посещении вредоносного сайта.

В качестве демонстрации Томас разместил в своем блоге в Twitter веб-ссылку, которая отправляет в OS X команду, запускающую процесс деинсталляции MacKeeper.

Уязвимость связана с функцией операционной системы, позволяющей назначать программы для обработки ссылок различного типа. Например, при нажатии на адрес электронной почты — запускать приложение Mail и т. д. Проблема в том, что проверка таких адресов программой MacKeeper выполняется некачественно, сообщает cnews.ru.

Причем для исполнения вредоносного кода через MacKeeper ввод пользователем пароля к своей учетной записи в OS X может не потребоваться — если этот пароль был введен в MacKeeper ранее (в рамках нормальной работы приложения, для выполнения некоторых действий). Если же пароль не вводился, злоумышленник может подделать запрос на ввод пароля, поступивший якобы от лица MacKeeper.

Под угрозой могут находиться миллионы пользователей. В марте 2015 г. разработчик сообщил, что за пять лет существования приложение MacKeeper было загружено 20 млн раз. Насколько долго уязвимость присутствовала в программе, Томас не уточняет. В минувшую пятницу, 8 мая, разработчик MacKeeper выпустил обновление 4.3.1, в котором «дыра» была устранена.

Основные функции MacKeeper: удаление ненужных файлов (включая журналы, кэш, дубликаты и т. д.), защита от вредоносных веб-сайтов (посредством движка Avira), оптимизация производительности, шредер и шифрование файлов. Продукт был разработан украинской компанией ZeoBIT. В 2013 г. права на него были проданы немецкой фирме Kromtech Alliance.

Приложение MacKeeper обладает дурной репутацией. На интернет-форумах можно найти множество жалоб от владельцев компьютеров Apple, что реклама MacKeeper их докучает. Дело в том, что разработчики приобрели огромное количество показов объявлений — больше, чем кто-либо до этого. Кроме того, множество жалоб касается поведения бесплатной версии MacKeeper, которая драматизирует проблемы с компьютером и заставляет испуганных пользователей обращаться к платной версии стоимостью $40, якобы способной все их решить. В 2014 г. в США в отношении ZeoBIT по этому поводы был подан коллективный судебный иск с требованием компенсации $5 млн. Новый владелец приложения планирует урегулировать эту жалобу в ближайшее время.

97% компаний в России внедряют ИИ, но 54% не видят его ценности

UserGate изучила, как российские компании внедряют инструменты на базе ИИ и что мешает делать это быстрее. Опрос прошёл в январе 2026 года, в нём участвовали 335 топ-менеджеров компаний с выручкой от 100 млн рублей в год. Картина получилась довольно показательная: 97% компаний уже используют ИИ, тестируют его в пилотах или собираются внедрять в ближайшее время.

То есть искусственный интеллект из разряда «модного тренда» окончательно перешёл в категорию рабочих инструментов.

Чаще всего ИИ применяют для вполне прикладных задач. На первом месте — генерация отчётов и аналитики (42%). Далее идут оптимизация сетевой инфраструктуры (38%), анализ больших массивов логов (37%), ускорение расследований инцидентов (35%) и повышение эффективности Help Desk (32%).

Иными словами, бизнес в первую очередь использует ИИ там, где он помогает сэкономить время и ресурсы или усилить функции безопасности.

Интересно, что приоритеты зависят от масштаба компании. В корпоративном сегменте более 60% респондентов указали анализ больших логов как ключевое направление — что логично при объёмах данных в крупных ИТ-ландшафтах. В среднем бизнесе на первый план выходит оптимизация сетевой инфраструктуры (45%).

При этом 7% компаний пока вообще не рассматривают внедрение ИИ. Главные причины — неясная ценность технологии (54%) и неопределённость рисков (38%). Также среди барьеров называют отсутствие чёткого распределения ответственности (29%), ограниченные бюджеты (29%) и нехватку экспертизы (17%). По сути, речь идёт не столько о скепсисе, сколько о нехватке понимания, как именно внедрять ИИ и как управлять связанными с ним рисками.

Отдельно респондентов спросили, какие технологии окажут наибольшее влияние на кибербезопасность в ближайшие 12 месяцев. Лидером стали ИИ и машинное обучение — их назвали около половины представителей коммерческого и государственного сегментов. Даже те компании, которые пока осторожничают с практическим внедрением, всё равно рассматривают машинное обучение как ключевой фактор трансформации ИБ в среднесрочной перспективе.

Как отмечает руководитель отдела стратегической аналитики UserGate Юлия Косова, бизнес уже активно использует ИИ в операционных и защитных сценариях, но ожидания рынка зачастую опережают текущую практику. Дальнейший эффект, по её словам, будет зависеть от зрелости процессов, качества данных и способности управлять рисками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru