Прекращена кампания по созданию кодировщика интернет-трафика

Кампания по созданию шифратора Anonabox исчезла с Kickstarter

Руководство Kickstarter решило прекратить кампанию по сбору пожертвований на устройство Anonabox. Создатели новинки хотели предложить пользователям гаджет, который позволит легко кодировать интернет-трафик. Причиной отмены кампании стал неприятный скандал.

Для анонимности должен был использоваться сервис Tor. Продукт подсоединялся к роутеру пользователя через Ethernet-кабель, а затем к ПК через еще один шнур или беспроводное соединение. После этого присутствие пользователя в Сети нельзя отследить из-за использования устройством Tor. Tor – это система прокси-серверов, которую можно применять для защиты от хакеров и мошенников, которые охотятся за персональными данными.

Kickstarter-кампания Anonabox была более чем успешной. Вместо $7,5 тыс. к её завершению на счету оказалось $585 тыс., но пользователи Reddit сомневались в честности создателей проекта. Автор продукта Август Гермар (August Germar) настаивает на оригинальности Anonabox и утверждает, что над своим детищем работал на протяжение 4 лет. При этом некоторые пользователи заявили, что модель похожа на уже доступные устройства.

Разработчик отказался выпускать OpenWRT-код, несмотря на то, что продукт позиционировался как open source. Больше всего вопросов появилось в отношении безопасности Anonabox Один из пользователей заметил, что модель продается с открытой беспроводной сетью и обладает другими уязвимостями.

97% компаний в России внедряют ИИ, но 54% не видят его ценности

UserGate изучила, как российские компании внедряют инструменты на базе ИИ и что мешает делать это быстрее. Опрос прошёл в январе 2026 года, в нём участвовали 335 топ-менеджеров компаний с выручкой от 100 млн рублей в год. Картина получилась довольно показательная: 97% компаний уже используют ИИ, тестируют его в пилотах или собираются внедрять в ближайшее время.

То есть искусственный интеллект из разряда «модного тренда» окончательно перешёл в категорию рабочих инструментов.

Чаще всего ИИ применяют для вполне прикладных задач. На первом месте — генерация отчётов и аналитики (42%). Далее идут оптимизация сетевой инфраструктуры (38%), анализ больших массивов логов (37%), ускорение расследований инцидентов (35%) и повышение эффективности Help Desk (32%).

Иными словами, бизнес в первую очередь использует ИИ там, где он помогает сэкономить время и ресурсы или усилить функции безопасности.

Интересно, что приоритеты зависят от масштаба компании. В корпоративном сегменте более 60% респондентов указали анализ больших логов как ключевое направление — что логично при объёмах данных в крупных ИТ-ландшафтах. В среднем бизнесе на первый план выходит оптимизация сетевой инфраструктуры (45%).

При этом 7% компаний пока вообще не рассматривают внедрение ИИ. Главные причины — неясная ценность технологии (54%) и неопределённость рисков (38%). Также среди барьеров называют отсутствие чёткого распределения ответственности (29%), ограниченные бюджеты (29%) и нехватку экспертизы (17%). По сути, речь идёт не столько о скепсисе, сколько о нехватке понимания, как именно внедрять ИИ и как управлять связанными с ним рисками.

Отдельно респондентов спросили, какие технологии окажут наибольшее влияние на кибербезопасность в ближайшие 12 месяцев. Лидером стали ИИ и машинное обучение — их назвали около половины представителей коммерческого и государственного сегментов. Даже те компании, которые пока осторожничают с практическим внедрением, всё равно рассматривают машинное обучение как ключевой фактор трансформации ИБ в среднесрочной перспективе.

Как отмечает руководитель отдела стратегической аналитики UserGate Юлия Косова, бизнес уже активно использует ИИ в операционных и защитных сценариях, но ожидания рынка зачастую опережают текущую практику. Дальнейший эффект, по её словам, будет зависеть от зрелости процессов, качества данных и способности управлять рисками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru