12% пользователей не прячут от супругов пароли

Большинство пользователей никому не доверяет пароли от социальных сетей, электронной почты и других веб-сервисов, но 12% готовы поделиться ими с близкими. Это выяснила международная антивирусная компания ESET в ходе опроса в марте 2014 года.

60% респондентов скрывает пароли от всех без исключения учетных записей. Помимо этого, у 7% опрошенных «под грифом секретности» только пароли от аккаунтов в соцсетях, еще по 2% прячут аутентификационные данные Skype и электронной почты.

В России доверить все личные пароли супругу или партнеру готовы только 12% респондентов, родителям – 2%. Интересно, что американские пользователи придерживаются диаметрально противоположных взглядов. По данным исследовательского проекта Pew Internet, 67% респондентов в США делятся с супругом или партнером как минимум одним паролем от онлайн-аккаунтов.

Вообще не скрывают свои пароли 6% российских респондентов, объясняя это полным отсутствием секретов.

В России общий аккаунт в соцсетях ведут 9% пар. В США картина примерно та же – «семейная» учетная запись есть у 11% респондентов. 27% американцев пользуются одной и той же электронной почтой вместе с супругом. По мнению исследователей из Pew Internet, такое поведение свойственно парам, чьи отношения начались более десяти лет назад – до эпохи Facebook, смартфонов и других технологий.

«От кого скрывать пароль от социальной сети или электронной почты – личное дело каждого, – комментирует Анна Свердлова, директор по маркетингу ESET. – Но есть и универсальные меры безопасности, которые важно соблюдать всем пользователям. Для каждого веб-сервиса необходимо придумать неповторяющийся сложный пароль, профили в соцсетях защитить с помощью настроек приватности, а на компьютеры и мобильные устройства установить комплексное антивирусное ПО».

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Волокна Windows позволяют выполнить вредоносный шеллкод незаметно для EDR

На проходящей в Сингапуре конференции Black Hat Asia были представлены два новых способа использования волокон Windows (fibers) для выполнения вредоносного кода. Один из них, Poison Fiber, допускает проведение атаки удаленно.

Автором обоих PoC является независимый ИБ-исследователь Даниел Джэри (Daniel Jary). По его словам, атаки Poison Fiber и Phantom Thread представляют собой улучшенные варианты opensource-разработок: они позволяют надежнее скрыть сторонний шеллкод или другую полезную нагрузку в системе, находящейся под защитой EDR.

Поддержка волокон была введена в Windows 3 и ранних версиях macOS в обеспечение многозадачной работы по упрощенной схеме. В те времена у процессоров было меньше ядер, и разделение рабочей нагрузки на потоки не всегда давало нужный эффект.

Концепция волокон обеспечила более мелкое дробление, уже внутри потоков. При этом они существуют только в режиме пользователя, а планирование осуществляет поток, в контексте которого они выполняются.

Для ядра ОС волокна невидимы (к планировщику заданий обращаются потоки, они и считаются исполнителями всех операций), из памяти их извлечь трудно. Подобные свойства очень привлекательны для злоумышленников: они позволяют внедрить в систему вредоносный код в обход антивирусной защиты.

Волокна и по сей день используются некоторыми процессами Windows, а также облегчают перенос приложений с других платформ. Возможность злоупотреблений проверялась неоднократно; так, в 2022 году были опубликованы PoC-методы сокрытия в волокне шеллкода и маскировки стека вызовов с помощью спящего волокна (добавлен в набор Cobalt Strike).

Разработка Phantom Thread использует второй подход, но при этом возможность обнаружить зловреда сканированием памяти полностью исключена. С этой целью создается волокно, а затем патчится таким образом, чтобы выдать его за поток.

Второй PoC, созданный Джэри (Poison Fiber), перечисляет запущенные процессы Windows и фиксирует потоки, использующие волокна, а затем предоставляет возможность внедрить пейлоад или шеллкод в спящее волокно — такие всегда найдутся на стеке. Вредоносная инъекция защиту не насторожит, как случае с остановом потока, а исполнение запустит легальная программа.

«Атаки через волокна — это не повышение привилегий, не обход UAC, но доставка полезной нагрузки при этом привлекает намного меньше внимания, — пояснил исследователь для Dark Reading. — Их легко реализовать и труднее детектировать, поэтому волокна — прекрасный вариант для любого скрипт-кидди».

Публиковать другие подробности и PoC-коды Джэри пока не собирается, но советует ИБ-службам включить Windows Fibers в список потенциальных векторов атаки, а EDR-защиту постоянно проверять на готовность к новым угрозам.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru