ЦРУ обвинили в слежке за Конгрессом

ЦРУ обвинили в слежке за Конгрессом

В США разворачивается новый скандал вокруг ЦРУ. Шпионское ведомство на этот раз обвиняется в незаконном просмотре компьютеров специального сенатского комитета по разведке. Как заявила во вторник его председатель — сенатор-демократ Дайэнн Файнстайн, действия ЦРУ можно квалифицировать как нарушение Конституции и уголовного законодательства страны.

Речь идет о расследовании, которое с 2009 года ведут сотрудники ее аппарата в отношении возможных правонарушений, допущенных при реализации программы по задержанию и проведению допросов подозреваемых в терроризме лиц. Она осуществлялась в период президентства Буша-младшего в рамках антитеррористической кампании. Несколько лет назад правительство США вынуждено было признать существование этой программы, о которой узнали вездесущие СМИ, а затем и вовсе свернуть ее, передает ИТАР-ТАСС.

Теперь же, как выясняется, ЦРУ проникало в компьютерную сеть сенатского комитета по разведке, чтобы следить за ходом расследования, и даже удаляло оттуда отдельные документы, которые, по всей видимости, могли дискредитировать сотрудников спецслужб. В период с февраля по май 2010 года было таким образом удалено около 900 страниц материалов.

Выступая на заседании сената, Файнстайн напомнила о том, как ЦРУ в свое время уничтожило видеозаписи, на которых были зафиксированы допросы с пристрастием двух членов террористической группировки "Аль-Каида". Ряд правозащитных организаций США квалифицировал тогда действия Лэнгли как сокрытие улик, позволяющих сделать однозначный вывод о применении американскими спецслужбами, по крайней мере, в прошлом, пыток в отношении лиц, подозреваемых в причастности к террористической деятельности.

По словам Файнстайн, действия ЦРУ "могли подорвать конституционные рамки", касающиеся надзорных функций Конгресса. Она не исключила также, что помимо конституционных норм был нарушен ряд федеральных законов и президентский исполнительный указ, строго запрещающий шпионскому ведомству осуществлять слежку внутри страны. Как признала сенатор, она добивалась от ЦРУ извинений и признания того, что проникновение в компьютерную сеть сената является неподобающим. "Однако я не добилась ни того, ни другого", — с возмущением заметила она.

Любопытно, что заявление Файнстайн прозвучало буквально за час до выступления в Совете по международным отношениям директора ЦРУ Джона Бреннана. Тот решительно отверг обвинения в том, что его ведомство незаконно просматривало компьютеры сенатского комитета по разведке. "Ничего и близко похожего нет, — сказал он. — Мы бы не стали этого делать".

По итогам своего расследования сенатский комитет по разведке должен обнародовать доклад. Подчиненные Файнстайн считают, что ЦРУ препятствует появлению этого документа на свет, постоянно ставя палки в колеса. Однако Бреннан и это категорически отверг. "Мы вовсе не пытаемся помешать его публикации", — добавил он.

Критика в адрес ЦРУ со стороны сенатора Файнстайн, представителя правящей Демократической партии, которая всегда демонстрировала свое лояльное отношение к спецслужбам, является показательной. Она свидетельствует о серьезном конфликте, который возник между шпионским ведомством и видными членами Конгресса. Наверное, не случайно, поэтому Белый дом вступился за директора ЦРУ. "Президент с огромным доверием относится к Джону Бреннану, к нашему разведывательному сообществу и нашим профессионалам в ЦРУ", — заявил журналистам пресс-секретарь Белого дома Джей Карни. Правда, от дальнейших комментариев он отказался, сославшись на продолжающееся расследование.

Беззубый закон: Касперская раскритиковала регулирование ИИ в нынешнем виде

Президент группы компаний InfoWatch Наталья Касперская раскритиковала законопроект об искусственном интеллекте, который Госдума приняла в первом чтении. В интервью Бизнес ФМ она заявила, что в нынешнем виде документ выглядит беззубым и не решает ключевые риски, ради которых, по её словам, его изначально и обсуждали.

Касперская напомнила, что сначала речь шла о регулировании опасных сценариев применения ИИ: например, о ситуациях, где нейросети могут галлюцинировать, давать неверные ответы и влиять на чувствительные сферы.

Тогда логичный вопрос: кто несёт ответственность за последствия. Но теперь, по её мнению, законопроект скорее предписывает использование технологии, чем ограничивает вредные применения.

Отдельно она прошлась по теме авторских прав. По словам Касперской, если закон фактически позволит использовать чужие произведения для обучения ИИ без нормальной компенсации авторам, это станет серьёзной проблемой и может конфликтовать с Гражданским кодексом.

Она не согласилась с аргументом, что человек тоже читает книги и обучается на чужом творчестве. Разница, по её словам, в том, что человек покупает книгу и получает право пользоваться контентом, а ИИ может один раз взять произведение, затем бесконечно размножать похожий результат и лишить автора заработка. Касперская назвала это технологичным совершенствованием пиратства.

Ещё одна претензия — попытка закрепить в законе конкретные технологии. В документе, например, говорится о больших фундаментальных моделях, но ничего не сказано об ИИ-агентах. По мнению Касперской, это странный подход: технологии быстро меняются, и закон может устареть быстрее, чем его успеют дописать.

Разработчики законопроекта ранее говорили, что он носит рамочный характер, а спорные вопросы будут регулироваться подзаконными актами. Минцифры обещало представить первые документы уже к осени, в том числе по теме авторских прав. Но пока, судя по реакции Касперской, у индустрии вопросов к этому ИИ-регулированию больше, чем ответов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru