Эксперты ждут появления опасных «червей» для SAP

Эксперты ждут появления опасных «червей» для SAP

Эксперты ERPScan (дочерняя компания Digital Security) оценили безопасность программного обеспечения SAP, установленного на предприятиях. Руководили аналитиками технический директор компании Александр Поляков и директор департамента аудита защищенности Алексей Тюрин.

Согласно выводам исследования, общее число уязвимостей в SAP-платформах в 2013 г. продолжало снижаться. Пик их числа приходился на 2010 г. Одновременно уязвимости становились более критичными. Список пяти самых часто встречающихся проблем 2013 г. почти целиком состоит из угроз, помеченных аналитиками как высшая категория опасности.

«Ситуация с безопасностью SAP остается весьма печальной. Во многом, виной тому – действия администраторов систем «на местах», которые не уделяют должного внимания корректным настройкам и установке необходимых обновлений, - считают авторы исследования. - Несмотря на многократные предупреждения, пользователи SAP-платформ годами не закрывают критичные уязвимости», сообщает cnews.ru.

В отчете говорится, что самой популярной версией SAP (35% установок) по-прежнему остается выпущенный в 2005 г. NetWeaver 7.0, в котором с тех пор было обнаружено множество небезопасных настроек по умолчанию.

Констатируя растущую долю критических уязвимостей и доступность программного обеспечения через Сеть административных служб, эксперты считают, что такие инсталляции SAP в ближайшем будущем могут стать мишенью не только для направленных атак, но и для массовой эксплуатации посредством «червей».

В подтверждение данного прогноза ERPScan приводит пример банковского трояна, поздние версии которого получили функции автоматического поиска на компьютере графического интерфейса SAP: «Данная троянская программа выполняла перехват логинов и паролей для подключения к SAP и создание скриншотов в момент работы с системой».

В ходе исследования эксперты ERPScan также провели сканирование интернета на наличие маршрутизаторов SAProuter, доступных через стандартный TCP-порт, обнаружив около 5000 систем SAProuter. Оказалось, что 85 % из них содержат крайне опасную уязвимость, закрытую более полугода назад компанией SAP. Воспользовавшись данной уязвимостью, можно получить доступ во внутренние сети порядка 4000 мировых компаний, считают эксперты.

Из других найденных проблем аналитики выделили недостаточное использование шифрования и журнализации. «Примерно треть веб-служб SAP, доступных из интернета, не использует для защиты протокол SSL, - констатируется в отчете. - Только в 10% систем, которые были просканированы в рамках тестов на проникновение, имелись включенные журналы аудита безопасности. Соответственно, при возникновении инцидента в системе проведение расследования значительно затруднено».

Наконец, все более популярными, по оценке аналитиков, становятся внутреннее мошенничество и бэкдоры, написанные на встроенном в SAP языке ABAP (Advanced Business Application Programming).

«К сожалению, как и год назад, ответственность за обеспечение безопасности до сих пор лежит, в основном, на администраторах, которым следует усиливать безопасность своих SAP-систем», - считают в ERPScan.

97% компаний в России внедряют ИИ, но 54% не видят его ценности

UserGate изучила, как российские компании внедряют инструменты на базе ИИ и что мешает делать это быстрее. Опрос прошёл в январе 2026 года, в нём участвовали 335 топ-менеджеров компаний с выручкой от 100 млн рублей в год. Картина получилась довольно показательная: 97% компаний уже используют ИИ, тестируют его в пилотах или собираются внедрять в ближайшее время.

То есть искусственный интеллект из разряда «модного тренда» окончательно перешёл в категорию рабочих инструментов.

Чаще всего ИИ применяют для вполне прикладных задач. На первом месте — генерация отчётов и аналитики (42%). Далее идут оптимизация сетевой инфраструктуры (38%), анализ больших массивов логов (37%), ускорение расследований инцидентов (35%) и повышение эффективности Help Desk (32%).

Иными словами, бизнес в первую очередь использует ИИ там, где он помогает сэкономить время и ресурсы или усилить функции безопасности.

Интересно, что приоритеты зависят от масштаба компании. В корпоративном сегменте более 60% респондентов указали анализ больших логов как ключевое направление — что логично при объёмах данных в крупных ИТ-ландшафтах. В среднем бизнесе на первый план выходит оптимизация сетевой инфраструктуры (45%).

При этом 7% компаний пока вообще не рассматривают внедрение ИИ. Главные причины — неясная ценность технологии (54%) и неопределённость рисков (38%). Также среди барьеров называют отсутствие чёткого распределения ответственности (29%), ограниченные бюджеты (29%) и нехватку экспертизы (17%). По сути, речь идёт не столько о скепсисе, сколько о нехватке понимания, как именно внедрять ИИ и как управлять связанными с ним рисками.

Отдельно респондентов спросили, какие технологии окажут наибольшее влияние на кибербезопасность в ближайшие 12 месяцев. Лидером стали ИИ и машинное обучение — их назвали около половины представителей коммерческого и государственного сегментов. Даже те компании, которые пока осторожничают с практическим внедрением, всё равно рассматривают машинное обучение как ключевой фактор трансформации ИБ в среднесрочной перспективе.

Как отмечает руководитель отдела стратегической аналитики UserGate Юлия Косова, бизнес уже активно использует ИИ в операционных и защитных сценариях, но ожидания рынка зачастую опережают текущую практику. Дальнейший эффект, по её словам, будет зависеть от зрелости процессов, качества данных и способности управлять рисками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru