PayPal, Платежи, Пользователи, Деньги, США, Ошибки

PayPal случайно перечислила пользователю $92 квадрильона

 Электронная платежная система PayPal извинилась перед одним из своих клиентов за то, что ошибочно перечислила на его счёт $92 квадриллиона. Получив 12 июля 2013 года ежемесячную выписку по счету в электронной платежной системе PayPal, Крис Рейнольдс (Chris Reynolds), 56-летний предприниматель из штата Пенсильвания, испытал настоящий шок. В документе значилось, что остаток на его счету составляет $92233720368547800. 

 

Крис Рейнольдс  

Оправившись от шока, Рейнольдс зашёл в свой PayPal аккаунт, но обнаружил, что денег на счету нет, а остаток на счету составляет - 92233720368547800.

В интервью ABC News Крис Рейнольдс отметил, что несколько позднее PayPal извинилась перед ним «за возможные неудобства».

Представители PayPal заявили ВВС, что это была техническая ошибка, отметив также, что компания благодарна господину Рейнольдсу за понимание.

PayPal заявила, что готова сделать небольшое пожертвование в благотворительную организацию, которую выберет сам Рейнольдс.

В интервью Philadelphia Daily News Крис Рейнольдс заявил, что первое, что бы он сделал, получив $92 квадрильона, - заплатил госдолг США (более $16 триллионов).

 

 

 

Скриншот счёта первый квадрильонер в мире разместил на своей странице в Facebook чем, по его словам, изрядно посмешил своих друзей.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru