В критически важных приложениях обнаружен опасный код

В критически важных приложениях обнаружен опасный код

Оказывается, не только разработчики Android-приложений грешат неграмотным внедрением SSL, но подобные ошибки присутствуют в программах ведущих софтверных компаний, включая Amazon и Paypal.

Неграмотная процедура проверки SSL-сертификатов обнаружена в критически важных приложениях, SDK, Java middleware, банковском софте и т.д., что открывает перед злоумышленниками возможности для MiTM-атаки — ничего хуже этого и представить невозможно, считают исследователи из Стэнфордского и Техасского университетов, которые опубликовали научную работу «Самый опасный код в мире: проверка SSL-сертификатов вне браузера». Достоин упоминания тот факт, что группа американских учёных работала под руководством кандидата наук Техасского университета Виталия Шматикова, пишет xakep.ru.

Итак, исследователи обнаружили некорректную процедуру SSL-валидации в ряде очень серьёзных программ:

Java-библиотека Amazon EC2 и все облачные клиенты на её основе;SDK Amazon и SDK Paypal, которые отвечают за передачу платёжных данных от торговой площадки к платёжному гейту;движки интернет-магазинов osCommerce, ZenCart, Ubercart и PrestaShop;код AdMob в мобильных веб-сайтах;мобильное приложение банка Chase и некоторые другие приложения и библиотеки под Android;Java middleware для веб-сервисов, включая Apache Axis, Axis 2, Codehaus XFire и библиотеку Pusher для Android, а также все приложения, которые используют перечисленное middleware.

В качестве примера безалаберности можно привести фрагмент исходного кода банковского приложения Chase.

public final void checkServerTrusted(X509Certificate[]
paramArrayOfX509Certificate, String paramString)
{
if ((paramArrayOfX509Certificate != null) && (
paramArrayOfX509Certificate.length == 1))
paramArrayOfX509Certificate[0].checkValidity();
while (true)
{
return;
this.a.checkServerTrusted(
paramArrayOfX509Certificate, paramString);
}
}

Любое SSL-соединение, установленное каждой из перечисленных программ, не является безопасным. Ключевая проблема лежит не столько в низкой квалификации разработчиков, сколько в плохом дизайне программных интерфейсов для реализации SSL (таких как JSSE, OpenSSL и GnuTLS) и библиотек для передачи данных (таких как cURL). Эти API и библиотеки сложны для обычного программиста, предлагая ему слишком путаный набор настроек и опций.

Например, в cURL есть несколько параметров для CURL_SSL_VERIFYHOST. Параметр VERIFYHOST=0 интуитивно понятен: он отключает проверку сертификата. Параметр VERIFYHOST=2 выполняет корректную проверку и сверяет имя хоста, указанное в сертификате, с именем хоста, который предъявляет сертификат. А вот параметрVERIFYHOST=1 (VERIFYHOST=TRUE) делает нечто очень странное: он проверяет, что сертификат принадлежит какому-то хосту, а затем принимает его от любого хоста. Понятно, что многие программисты не ожидали от cURL такой «подставы». Кстати, разработчик cURL Дэниел Стенберг вчера уже высказался по этому поводу. Ему после 10+ лет работы над cURL очень обидно слышать подобные обвинения, тем более что за все эти годы никто ни разу не предлагал изменить параметры для CURL_SSL_VERIFYHOST.

По результатам анализа ситуации с реализацией SSL в различных приложениях Шматиков с коллегами выработали ряд рекомендаций, в том числе они рекомендуют использовать специальное программное обеспечение для проверки корректности программного кода и пентестинга: например, программа TLSPretense. Есть также чёткая инструкция, как реализовать проверку SSL-сертификатов с помощью OpenSSL и репозиторий примеров правильного кода SSL Conservatory.

Россия на 8-м месте в мире по штрафам за утечки персональных данных

В мире продолжают считать деньги за утечки персональных данных — и Россия на этом фоне выглядит довольно скромно. По подсчётам экспертно-аналитического центра InfoWatch, в 2025 году регуляторы по всему миру вынесли 208 штрафов за утечки ПДн. На российские компании из них пришлось всего шесть, а максимальный штраф для отечественного бизнеса составил 150 тысяч рублей.

Отчёт InfoWatch приурочен к Международному дню защиты персональных данных и охватывает только реальные штрафы — дела, завершившиеся предупреждениями, в статистику не вошли.

При этом аналитики отмечают любопытную деталь: примерно треть всех штрафов в мире была назначена за случайные нарушения, а не за умышленные действия.

Абсолютными лидерами по числу наказаний стали страны Евросоюза. Больше всего штрафов выписали в Испании (48 случаев), на втором месте Румыния (45), на третьем — США (25). Россия в этом списке заняла восьмое место, но с большим отрывом от лидеров.

Внутри страны картина выглядит так: суды по заявлениям Роскомнадзора назначили шесть административных штрафов по статье 13.11 КоАП РФ. РЖД и «Почта России» получили по 150 тыс. рублей, компании «Изумруд» и «Медквадрат» — по 75 тыс., а коллекторская компания «Интер-Прайм» и микрофинансовая организация «К.» — по 60 тыс. рублей.

Юрист по информационной безопасности ГК InfoWatch Илья Башкиров поясняет, что в 2025 году самым распространённым «наказанием» за утечки были вовсе не штрафы, а предупреждения. Особенно это касалось компаний из реестра МСП, которые допустили нарушение впервые и сами уведомили регулятора. Но в 2026 году, по его словам, ситуация может измениться: дела вернулись в суды общей юрисдикции, а обновлённые размеры штрафов действуют уже достаточно давно — сослаться на «старые правила» больше не получится.

Если сравнивать с мировой практикой, российские санкции выглядят почти символическими. Средний штраф за утечку ПДн в мире в 2025 году составил около $4,26 млн. Правда, статистику сильно «перекосил» рекордный штраф в 530 млн евро для европейского подразделения TikTok. Без него средний мировой показатель снижается до $1,16 млн — всё равно несоизмеримо больше российских сумм.

По словам Андрея Арсентьева, руководителя направления аналитики и спецпроектов ЭАЦ InfoWatch, дело не только и не столько в размере штрафов. Утечки персональных данных остаются массовой и системной проблемой, а каждая потерянная запись может стать инструментом в руках мошенников. Именно поэтому регуляторы стараются «подсветить» проблему и подтолкнуть операторов данных к регулярным аудитам и усилению защиты.

При этом эксперты не исключают, что уже в ближайшее время ситуация изменится. С 30 мая 2025 года в России действует закон об оборотных штрафах, и даже его точечное применение может серьёзно ударить по бизнесу. В 2024–2025 годах многие страны, включая Россию, существенно ужесточили ответственность за утечки ПДн — и правоприменительная практика только начинает набирать обороты.

По прогнозам InfoWatch, наиболее жёстко будут наказываться случаи незаконной трансграничной передачи данных, утечки крупных баз ПДн, а также компрометация особо чувствительной информации — медицинской, финансовой и другой. В зоне повышенного внимания окажутся и компании-рецидивисты, допустившие повторные нарушения.

Так что нынешние «скромные» цифры вполне могут оказаться затишьем перед более серьёзной волной штрафов — и для бизнеса это хороший момент, чтобы заняться защитой данных до того, как за неё возьмётся регулятор.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru