В критически важных приложениях обнаружен опасный код

В критически важных приложениях обнаружен опасный код

Оказывается, не только разработчики Android-приложений грешат неграмотным внедрением SSL, но подобные ошибки присутствуют в программах ведущих софтверных компаний, включая Amazon и Paypal.

Неграмотная процедура проверки SSL-сертификатов обнаружена в критически важных приложениях, SDK, Java middleware, банковском софте и т.д., что открывает перед злоумышленниками возможности для MiTM-атаки — ничего хуже этого и представить невозможно, считают исследователи из Стэнфордского и Техасского университетов, которые опубликовали научную работу «Самый опасный код в мире: проверка SSL-сертификатов вне браузера». Достоин упоминания тот факт, что группа американских учёных работала под руководством кандидата наук Техасского университета Виталия Шматикова, пишет xakep.ru.

Итак, исследователи обнаружили некорректную процедуру SSL-валидации в ряде очень серьёзных программ:

Java-библиотека Amazon EC2 и все облачные клиенты на её основе;SDK Amazon и SDK Paypal, которые отвечают за передачу платёжных данных от торговой площадки к платёжному гейту;движки интернет-магазинов osCommerce, ZenCart, Ubercart и PrestaShop;код AdMob в мобильных веб-сайтах;мобильное приложение банка Chase и некоторые другие приложения и библиотеки под Android;Java middleware для веб-сервисов, включая Apache Axis, Axis 2, Codehaus XFire и библиотеку Pusher для Android, а также все приложения, которые используют перечисленное middleware.

В качестве примера безалаберности можно привести фрагмент исходного кода банковского приложения Chase.

public final void checkServerTrusted(X509Certificate[]
paramArrayOfX509Certificate, String paramString)
{
if ((paramArrayOfX509Certificate != null) && (
paramArrayOfX509Certificate.length == 1))
paramArrayOfX509Certificate[0].checkValidity();
while (true)
{
return;
this.a.checkServerTrusted(
paramArrayOfX509Certificate, paramString);
}
}

Любое SSL-соединение, установленное каждой из перечисленных программ, не является безопасным. Ключевая проблема лежит не столько в низкой квалификации разработчиков, сколько в плохом дизайне программных интерфейсов для реализации SSL (таких как JSSE, OpenSSL и GnuTLS) и библиотек для передачи данных (таких как cURL). Эти API и библиотеки сложны для обычного программиста, предлагая ему слишком путаный набор настроек и опций.

Например, в cURL есть несколько параметров для CURL_SSL_VERIFYHOST. Параметр VERIFYHOST=0 интуитивно понятен: он отключает проверку сертификата. Параметр VERIFYHOST=2 выполняет корректную проверку и сверяет имя хоста, указанное в сертификате, с именем хоста, который предъявляет сертификат. А вот параметрVERIFYHOST=1 (VERIFYHOST=TRUE) делает нечто очень странное: он проверяет, что сертификат принадлежит какому-то хосту, а затем принимает его от любого хоста. Понятно, что многие программисты не ожидали от cURL такой «подставы». Кстати, разработчик cURL Дэниел Стенберг вчера уже высказался по этому поводу. Ему после 10+ лет работы над cURL очень обидно слышать подобные обвинения, тем более что за все эти годы никто ни разу не предлагал изменить параметры для CURL_SSL_VERIFYHOST.

По результатам анализа ситуации с реализацией SSL в различных приложениях Шматиков с коллегами выработали ряд рекомендаций, в том числе они рекомендуют использовать специальное программное обеспечение для проверки корректности программного кода и пентестинга: например, программа TLSPretense. Есть также чёткая инструкция, как реализовать проверку SSL-сертификатов с помощью OpenSSL и репозиторий примеров правильного кода SSL Conservatory.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Мошенники активно эксплуатируют тему подготовки к корпоративам

Мошенники активно используют высокий спрос на подготовку новогодних корпоративов и сжатые сроки организации мероприятий. Основная схема обмана — вмешательство в переписку и подмена платёжных реквизитов. Поскольку бюджеты корпоративов обычно крупные, и платежи проходят разово и в ускоренном режиме, жертвы нередко попадаются на простые и хорошо знакомые мошеннические приёмы.

Как отметил веб-разработчик компании «Код Безопасности» Константин Горбунов, подготовка к праздникам становится удобной темой для атак из-за сезонного ажиотажа и ограниченного времени на принятие решений.

Из-за спешки и эмоционального фона сотрудники часто упускают риски из виду, что облегчает работу злоумышленникам.

По прогнозу Константина Горбунова, в этом году усилится целевой фишинг от имени известных агентств с «выгодными» предложениями и ссылками на фальшивые платёжные страницы. Также вероятно появление фейковых аккаунтов подрядчиков в соцсетях и сайтов-однодневок, предлагающих аренду несуществующих площадок.

Аналитик Координационного центра доменов .RU/.РФ Евгений Панков напоминает, что подобные аферы существовали и раньше. Мошенники пользовались тем, что в предновогодний период многие площадки перегружены, и компаниям приходится искать альтернативы. К распространённым схемам относятся и фишинговые письма от имени руководства, переход по которым приводил к краже данных или заражению вредоносной программой.

Эксперт по кибербезопасности Angara Security Никита Новиков уточняет, что злоумышленники нередко встраиваются в реальную деловую переписку: присылают поддельные предложения, меняют реквизиты и получают деньги «на ровном месте».

Среди типичных схем последних лет он отмечает фейковые счета от имени площадок и подрядчиков, вредоносные документы с макросами, а также поддельные сайты аренды залов под предоплату. Часто мошенники взламывают корпоративную почту и рассылают уточнения по оплате уже с реального адреса.

Как предупреждает аналитик исследовательской группы Positive Technologies Валерия Беседина, целью таких атак могут стать не только бухгалтерия или администраторы, но и обычные сотрудники. Мошенников интересуют корпоративные данные, распространение фишинговых ссылок или заражение вредоносной программой. При этом, по её словам, злоумышленники могут активно использовать дипфейки — подделанные аудио- и видеосообщения от имени руководства. Такие технологии повышают доверие и значительно увеличивают риск успеха атаки. Дополнительную опасность представляют QR-коды, которые редко вызывают подозрения.

По словам Константина Горбунова, основными целями мошенников становятся секретари, помощники руководителей и HR-менеджеры — сотрудники, на которых обычно возлагают организацию праздников. Особенно уязвимы небольшие компании, в которых нет многоступенчатой системы контроля.

Руководитель BI.ZONE Digital Risk Protection Дмитрий Кирюшкин рекомендует применять базовые меры противодействия фишингу: внимательно проверять адреса сайтов и отправителей писем, так как разница может быть всего в один символ. При общении в мессенджерах стоит анализировать аккаунт собеседника: если он создан недавно, это повод насторожиться.

Руководитель группы защиты инфраструктурных ИТ-решений «Газинформсервис» Сергей Полунин советует усилить контроль подрядчиков и сотрудников: специалист отдела кадров не должен иметь возможности инициировать платежи. Также недопустимы платежи по ссылкам и QR-кодам.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru