Персональные данные 760000 пользователей Android оказались в сети

Персональные данные 760000 пользователей Android оказались в сети

В утечке персональных данных 760 000 владельцев смартфонов в Японии, работающих на базе операционной системы Android стало виновно приложение, с помощью которого пользователи могли получить доступ к адресной базе крупных телекоммуникационных компаний Японии.

Согласно источнику, с помощью программы можно было получить информацию об абонентах таких компаний как Nippon Telegraph и Telephone Corp. При этом каждый пользователь программы мог обмениваться своими данными с другими участниками посредством выделенного сервера. Заметим, что программа бесплатно распространялась через он-лайн магазин Google Play с сентября месяца.

Подробности проишествия не уточняются, однако в итоге все данные абонентов - их имена, телефонные номера и адреса - оказались в сети и до момента обнаружения утечки доступ к этой информации получили как минимум 3300 пользователей.

Утечку обнаружили специалисты по безопасности компании NetAgent Co. О своей находке они незамедлительно сообщили в полицейский департамент города Токио, а также разработчику программы.

В ответ программист заявил, что данные уже удалены из открытого доступа. Он также подчеркнул, что при установке программы пользователь принимает договор, в котором дает согласие на предоставление собственных данных другим пользователям.

Однако расследование инцидента продолжается, поскольку представители NetAgent Co. считают, что подобного уведомления недостаточно для того, чтобы пользователь понимал все возможные риски, связанные с утечками данных.

 

В утечке персональных данных 760 000 владельцев смартфонов в Японии, работающих на базе операционной системы Android стало виновно приложение, с помощью которого пользователи могли получить доступ к адресной базе крупных телекоммуникационных компаний Японии.

" />

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru