«Emma Watson» самый опасный поисковый запрос в рейтинге знаменитостей

 Специалисты компании McAfee составили рейтинг знаменитостей, поисковые запросы информации по которым наиболее часто используются киберпреступниками для привлечения интернет-пользователей на вредоносные сайты. По данным компании, наиболее высокая вероятность попасть на вредоносный сайт по поисковому запросу «Emma Watson» - 12,6%. Также в десятку знаменитостей, поисковые запросы информации по которым могут привести интернет-пользователей на вредоносный сайт, входят запросы: "Jessica Biel" – второе место, а также "Eva Mendes", "Selena Gomez" и "Halle Berry".

По данным сотрудников McAfee, кибермошенники умело используют интерес интернет-пользователей к той или иной знаменитости. В этом году киберпреступники наиболее активно используют поисковые запросы "Emma Watson and free downloads,” “Emma Watson and nude pictures," "Emma Watson and fakes," "Emma Watson and busted," "Emma Watson and hot pictures" и "Emma Watson and videos." При этом мошенники чаще всего пытаются заполучить личные данные жертв, попадающих на вредоносный сайт. Примечательно, что знаменитости, вошедшие в первую десятку вредоносных поисковых запросов, женщины. Данный факт указывает на то, что киберпреступники в большей степени ориентируются на мужскую половину интернет-аудитории.

Следует отметить тот факт, что в этом году в рейтинге «вредоносных» знаменитостей, по версии McAfee, присутствует только один мужчина – американский комик Джимми Киммел (Jimmy Kimmel), вытеснивший из первой двадцатки даже Брэда Питта.

В McAfee отмечают, что это первый случай за шесть лет, с момента составления первого рейтинга, когда в первой двадцатке «вредоносных» знаменитостей практически отсутствуют мужчины. Примечательно, что Том Круз, даже несмотря на скандальный развод, причиной которого якобы стало его чрезмерное увлечение сайентологией, не попал даже в ТОП-50 «вредоносных» знаменитостей, по версии McAfee.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Волокна Windows позволяют выполнить вредоносный шеллкод незаметно для EDR

На проходящей в Сингапуре конференции Black Hat Asia были представлены два новых способа использования волокон Windows (fibers) для выполнения вредоносного кода. Один из них, Poison Fiber, допускает проведение атаки удаленно.

Автором обоих PoC является независимый ИБ-исследователь Даниел Джэри (Daniel Jary). По его словам, атаки Poison Fiber и Phantom Thread представляют собой улучшенные варианты opensource-разработок: они позволяют надежнее скрыть сторонний шеллкод или другую полезную нагрузку в системе, находящейся под защитой EDR.

Поддержка волокон была введена в Windows 3 и ранних версиях macOS в обеспечение многозадачной работы по упрощенной схеме. В те времена у процессоров было меньше ядер, и разделение рабочей нагрузки на потоки не всегда давало нужный эффект.

Концепция волокон обеспечила более мелкое дробление, уже внутри потоков. При этом они существуют только в режиме пользователя, а планирование осуществляет поток, в контексте которого они выполняются.

Для ядра ОС волокна невидимы (к планировщику заданий обращаются потоки, они и считаются исполнителями всех операций), из памяти их извлечь трудно. Подобные свойства очень привлекательны для злоумышленников: они позволяют внедрить в систему вредоносный код в обход антивирусной защиты.

Волокна и по сей день используются некоторыми процессами Windows, а также облегчают перенос приложений с других платформ. Возможность злоупотреблений проверялась неоднократно; так, в 2022 году были опубликованы PoC-методы сокрытия в волокне шеллкода и маскировки стека вызовов с помощью спящего волокна (добавлен в набор Cobalt Strike).

Разработка Phantom Thread использует второй подход, но при этом возможность обнаружить зловреда сканированием памяти полностью исключена. С этой целью создается волокно, а затем патчится таким образом, чтобы выдать его за поток.

Второй PoC, созданный Джэри (Poison Fiber), перечисляет запущенные процессы Windows и фиксирует потоки, использующие волокна, а затем предоставляет возможность внедрить пейлоад или шеллкод в спящее волокно — такие всегда найдутся на стеке. Вредоносная инъекция защиту не насторожит, как случае с остановом потока, а исполнение запустит легальная программа.

«Атаки через волокна — это не повышение привилегий, не обход UAC, но доставка полезной нагрузки при этом привлекает намного меньше внимания, — пояснил исследователь для Dark Reading. — Их легко реализовать и труднее детектировать, поэтому волокна — прекрасный вариант для любого скрипт-кидди».

Публиковать другие подробности и PoC-коды Джэри пока не собирается, но советует ИБ-службам включить Windows Fibers в список потенциальных векторов атаки, а EDR-защиту постоянно проверять на готовность к новым угрозам.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru