Российский онлайн-банкинг находка для злоумышленников

Российский онлайн-банкинг находка для злоумышленников

Два последних года «Аладдин Р.Д.», специализирующаяся в области информационной безопасности, наблюдает экспоненциальный рост числа атак на российские системы ДБО. По оценке компании, в настоящее время эти кибернападения происходят с частотой около 50 в сутки, а суммы индивидуальных потерь для юрлиц в среднем составляют 300-400 тыс. руб.

От хищений в системах ДБО страдают почти все российские банки. Эксперты другой ИБ-компании, «Андэк», подсчитали, что потенциальный ущерб крупного или среднего банка от попыток незаконных списаний ежемесячно составляет 10-20 млн. руб. При этом физлица рискуют за раз потерять до 50 тыс. руб. (по зарплатной карте), а юрлица ― 500 тысяч и более. Официальной статистики по убыткам от атак в российских системах ДБО нет, так как эту информацию банки разглашать не любят, но рекорд по совокупным потерям известен ― 90 млн. руб. за сутки. Финансисты сходятся во мнении, что реальный ущерб отечественных банков от кибератак должен составлять примерно 450-500 млн. руб. в месяц, сообщает securelist.com.

Киберворы, атакующие банковскую клиентуру, обычно используют троянские программы, которые распространяют через целевые спам-рассылки, социальные сети или drive-by загрузки. Юрлица, потерявшие сотни тысяч рублей в результате троянской атаки, как правило, не обращаются в полицию, так как для них эти суммы не критичны, а надежды вернуть их призрачны. Проблему усугубляет территориальная распределенность кибератаки: злоумышленники обычно выводят краденые деньги на счета, открытые в разных регионах, и расследование по факту хищения требует слаженной работы разнесенных по городам и весям ведомств.

Остается надеяться, что ситуация начнет исправляться с введением в силу закона «О национальной платежной системе». С начала будущего года банки будут обязаны информировать клиентов об операциях, производимых по их счетам, и компенсировать потери в случае неавторизованных транзакций.

Блокировка по фингерпринту: почему у россиян снова посыпались Xray, REALITY

В сообществе пользователей VPN вновь неспокойно. В начале июня многие россияне столкнулись с массовыми сбоями в работе популярных решений на базе Xray, VLESS и REALITY. Автор под ником hyperion_cs провёл на Хабре собственное исследование и заявил, что обнаружил новый алгоритм ограничений, который применяется как мобильными, так и домашними провайдерами.

По его версии, проблема связана не с блокировкой конкретных серверов или IP-адресов.

Гораздо интереснее другое: система анализирует параметры TLS-соединений, включая SNI, сетевую принадлежность сервера и так называемый фингерпринт клиента — набор признаков, по которым можно определить, под какой браузер маскируется соединение.

Как утверждает исследователь, под особое внимание попадают подключения к серверам в определённых подсетях и автономных системах. Причём речь идёт не только о зарубежных площадках, но и о крупных российских инфраструктурных провайдерах, включая Selectel, Яндекс Облако и Cloud.ru.

Согласно опубликованному анализу, если система фиксирует несколько параллельных TLS-подключений к одному ресурсу за короткий промежуток времени, соединения могут быть принудительно заморожены на две минуты. Если после этого клиент меняет свой сетевой отпечаток, срок ограничения якобы увеличивается уже до десяти минут.

Автор исследования отмечает, что такой подход напоминает известную среди специалистов сибирскую блокировку, но с более жёсткими параметрами и расширенным охватом.

Особое беспокойство вызывает то, что под ограничения потенциально могут попадать не только инструменты обхода блокировок, но и вполне легитимные веб-сайты, размещённые в российских дата-центрах. По мнению исследователя, это может негативно сказываться на доступности обычных интернет-ресурсов.

Для проверки своей гипотезы автор использовал инструмент dpi-ch из проекта dpi-checkers. По его словам, результаты тестирования показывают, что ограничения затрагивают часть популярных российских инфраструктурных площадок, а для зарубежных операторов по-прежнему применяются дополнительные механизмы фильтрации трафика.

 

Следует отметить, что опубликованное исследование представляет собой независимый технический анализ. Официальных комментариев со стороны операторов связи или регулирующих органов по поводу описанного механизма на момент публикации не поступало.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru