InfoWatch зарегистрировал первую утечку в Кении

InfoWatch зарегистрировал первую утечку в Кении

Воры украли 3 ноутбука и конфиденциальные бумаги из здания городского суда в Капсабете. Работа суда Капсабета приостановлена из-за совершенной накануне кражи конфиденциальных документов. Как сообщила полиция, воры смогли незамеченными проникнуть в здание, а потом выйти оттуда с 3 ноутбуками и бумажными документами. Полиция допускает возможность сговора воров с сотрудниками суда.



Представитель суда сказал, что на ноутбуках содержалась информация не только по уже завершенным делам, но и текущим. Он также отметил важность и высокую степень конфиденциальности похищенных документов. И тем не менее работники суда не посчитали нужным установить средства шифрования на ноутбуки.

Инцидент примечателен тем, что это первый случай публикации сообщения о компрометации данных, зарегистрированный аналитическим центром InfoWatch в африканском мире. За 2011 год InfoWatch зарегистрировали утечки в 13 странах, где до этого момента подобных сообщений не публиковалось. Такая тенденция может говорить о снижении уровня латентности утечек, то есть их укрываемости, что во многих странах связано с законодательной активностью.

Комментирует главный аналитик InfoWatch Николай Федотов: "Аналогичный случай имел место в России в 1989 году. Злоумышленники пришли в суд до начала процесса, пока подсудимого не привезли и вооружённой охраны ещё не было. Они похитили все материалы дела, то есть, все имевшиеся доказательства. А без доказательств ни осудить, ни продлить содержание под стражей стало невозможным. И опасный преступник вышел на свободу.

Однако, есть ещё предположение. Что аборигены просто польстились на компьютеры, а судебные документы им не нужны. Ошибка вышла..."

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru