Тайна неизвестного языка программирования в троянце Duqu раскрыта

Тайна неизвестного языка программирования в троянце Duqu раскрыта

В блоге Securelist появилось сообщение о том, что экспертам "Лаборатории Касперского" удалось разгадать загадку неведомого языка программирования, который они обнаружили ранее в известном троянском коне Duqu. Просьба о содействии в решении этой проблемы нашла широкий отклик среди специалистов, и их подсказки в конце концов навели вирусных аналитиков на верный путь.

Эксперт компании Игорь Суменков пишет, что сообщения о таинственном "фреймворке Duqu" собрали более 200 комментариев и 60 электронных писем - результат, превысивший все ожидания. Наиболее популярными у участников обсуждения были такие варианты, как LISP, Forth, Erlang, Google Go, Delphi, OO C; кроме того, высказывались предположения, что специфика проблемного кода связана с использованием устаревших компиляторов С++ и других языков. Автор отмечает также несколько комментариев и писем, которые оказались наиболее полезны специалистам "Лаборатории Касперского".

"Помощь зала" позволила точно установить, что злоумышленники использовали компилятор из поставки Microsoft Visual Studio. Проведя ряд экспериментов с различными модификациями и настройками, эксперт сумел воспроизвести код функции конструктора и получить из него бинарный код, аналогичный обнаруженному в Duqu. В итоге было сделано заключение, что т.н. "фреймворк Duqu" является результатом компиляции исходного текста на языке С посредством Visual Studio 2008 с параметрами /O1 /Ob1. Автор блог-записи поясняет, что возможны два варианта развития событий: либо при написании кода использовалась объектно ориентированная надстройка С, либо над ним работал программист, применявший соответствующие методы для "чистого" С. Более вероятным эксперту представляется первый вариант, поскольку количество однотипного кода в тексте предполагает наличие препроцессора.

По мнению аналитика, использование объектно ориентированного расширения языка С могло быть продиктовано либо недоверием к компиляторам С++, либо потребностью в широкой переносимости / совместимости. Оба варианта с высокой степенью вероятности указывают на то, что разработка "фреймворка Duqu" велась профессиональными программистами "старой школы", имеющими многолетний опыт работы. Подход, примененный создателями Duqu, задействуется обычно в крупных коммерческих программных проектах, в то время как во вредоносных программах он практически не встречается.

Securelist

Письмо автору

" />

Подпишитесь на новости

Владельцев VPS предупредили о блокировке IP из-за открытых сервисов

Российские системы фильтрации могут активно сканировать публичные IP-адреса и блокировать серверы, на которых обнаружены средства обхода ограничений. Об этом рассказал пользователь Хабра под ником 0ka, обративший внимание на участившиеся жалобы владельцев VPS.

По версии автора публикации, примерно с декабря 2025 года для анализа серверов применяется Active Probing — активное зондирование адресов с целью определить запущенные сервисы, открытые порты и особенности их конфигурации.

Под проверку могут попадать веб-серверы, SSH, VPN и прокси-инструменты. Особое внимание, как утверждается, привлекают серверы без нормального DNS-имени, нестандартные порты и HTTPS-сертификаты, маскирующиеся под домены Яндекса, Apple, Google, Rutube и других известных площадок.

Такое сочетание может указывать на ПО для обхода блокировок или просто на кривую настройку, но фильтр разбираться в душевной организации администратора не обязан.

Официального списка сервисов и конфигураций, которые могут привести к блокировке IP, в открытом доступе нет. Независимого подтверждения того, что Роскомнадзор массово сканирует весь диапазон IPv4 именно по описанной схеме, также не представлено. Поэтому выводы автора стоит считать техническими наблюдениями, а не опубликованным регламентом ведомства.

Для самостоятельной проверки VPS предлагается воспользоваться поисковой платформой Censys или просканировать собственный сервер через Nmap. Стоит изучить открытые порты, сертификаты и неизвестные службы, а ненужные компоненты — отключить.

Уже действующую блокировку можно попытаться выявить сравнением трассировки до доступного и недоступного адресов из российской сети.

В опросе под публикацией 37 из 94 участников сообщили, что столкнулись с блокировками, а 10 из 43 нашли на своих серверах потенциально проблемные сервисы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru