В механизме защиты конфиденциальности IE9 нашли противоречие

В механизме защиты конфиденциальности IE9 нашли противоречие

Недавно выпущенный в свет обозреватель Internet Explorer 9 содержит технологию противодействия следящим механизмам рекламных сетей - do-not-track; она реализована при помощи особых списков защиты от отслеживания (TPL). Блюстители конфиденциальности из организации Which нашли в упомянутой технологии ошибку; представители Microsoft, однако, уверяют, что это не "баг", а функция.



Суть проблемы - в расстановке приоритетов. Напомним, что пользователь IE9 может загружать и активировать сразу несколько защитных списков, и это вполне разумно и логично: если какой-либо нежелательный ресурс ускользнул от одного "всевидящего ока", то есть шанс, что на него обратил внимание другой составитель. Однако при одновременном использовании различных TPL возникает вопрос их совместимости: что делать, если в списке №1 такой-то ресурс заблокирован, а в списке №2 - разрешен?


Именно здесь Microsoft и специалисты Which разошлись во мнениях. Последние полагают, что приоритет должен быть отдан запретительному вердикту, а в текущей реализации Internet Explorer все наоборот - более важным считается разрешение. Соответственно, защитники конфиденциальности говорят об ошибке в TPL-механизме, в то время как создатели IE9 отвечают "так и было задумано".


Впрочем, Microsoft изначально заявила, что не будет вмешиваться в процесс создания списков, поэтому теперь эксперты корпорации со спокойной душой возлагают всю ответственность на индивидуальных пользователей и на составителей вышеупомянутых перечней. Клиентам предложено "внимательно изучать" содержимое новых списков, чтобы убедиться в их непротиворечивости; поставщики TPL, в свою очередь, должны самостоятельно заботиться о совместимости с чужими решениями и о надлежащей синхронизации данных.


Некоторые специалисты отмечают, что Microsoft недостает прозрачности в объяснении сущности тех или иных механизмов и взаимодействия между ними. Так, из официальных справочных материалов трудно понять, как именно разрешаются конфликты между списками TPL и существует ли связь между этими перечнями и другими подсистемами защиты личных сведений - например, не вполне ясно, влияют ли поступающие от TPL инструкции на политику работы с идентификационными файлами обозревателя (cookies).


The Register


Письмо автору

" />

Минцифры не станет закрывать детям доступ к соцсетям

Никакого цифрового забора вокруг соцсетей для несовершеннолетних пока не будет. Минцифры заявило, что не планирует ограничивать детям доступ к таким площадкам. Дополнительную защиту на детских сим-картах смогут включать только родители (добровольно и с их согласия).

Такую возможность операторам предоставил второй пакет мер по борьбе с кибермошенничеством, принятый в июне. Его задача — не отобрать у ребёнка интернет, а сократить число способов, которыми мошенники добираются до несовершеннолетних.

Одна из предложенных мер запрещает отправлять на детские номера рекламные сообщения и СМС с кодами аутентификации в различных сервисах. Это должно осложнить кражу персональных данных и аккаунтов, а также их последующую продажу. Заодно злоумышленникам станет труднее использовать привычные приёмы социальной инженерии.

Исключение предусмотрено для государственных информационных систем. Например, СМС с кодом от Госуслуг продолжат приходить, поскольку там уже действует дополнительная защита: во время телефонного разговора код не отправляется. Схема «не кладите трубку и срочно назовите цифры» получает ещё одну палку в колёса.

При этом любые ограничения на детской сим-карте будут действовать исключительно по решению родителей. Само государство не собирается автоматически перекрывать несовершеннолетним соцсети или решать за каждую семью, какие сервисы ребёнку разрешено посещать.

В Минцифры подчёркивают, что детям требуется особая защита от киберпреступников, однако она должна учитывать права граждан и интересы пользователей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru