Нужен ли Бараку Обаме "Интернет-рубильник"?

Нужен ли Бараку Обаме "Интернет-рубильник"?

Независимый сенатор от штата Коннектикут Джозеф Либерман внес на рассмотрение американского Конгресса проект закона "О защите киберпространства как объекта национальной важности". Помимо прочего, в этом проекте содержится и концепция создания своеобразного "Интернет-рубильника", который бы позволил американскому президенту в случае необходимости "выключить Интернет".



Компания Unisys провела опрос общественного мнения на соответствующую тему. Вопрос, предъявленный тысяче респондентов, был поставлен следующим образом:


"Следует ли президенту в целях защиты от кризисных ситуаций иметь возможность и право контролировать или прекращать функционирование определенных секторов Интернета в случае наличия ясного и недвусмысленного свидетельства того, что некоторое государство предпринимает вредоносную кибератаку против наших оборонных ведомств, гражданского правительства, сетей энергоснабжения, финансовых систем и любых других объектов инфраструктуры особой важности?"


Почти две трети опрошенных - 61% - ответили на вопрос положительно. Обозреватель Интернет-издания InformationWeek Мэтью Шварц посвятил этому вопросу небольшую заметку, в которой предпринял попытку проанализировать обоснованность подобного решения.


"Несмотря на то, что большинство граждан как будто согласны с предложенной концепцией, сам вопрос далеко не столь однозначен, как может показаться с первого взгляда", - пишет г-н Шварц. - "Сущность и устройство Интернета таковы, что 'ясно и недвусмысленно' определить реальный источник атаки, как правило, практически невозможно; кроме того, кажущиеся очевидными доказательства кибернападения вовсе не трудно подделать. Да и, в конце концов, кто мешает 'враждебному государству', например, просто арендовать у преступников вредоносную сеть? Цены у них, как выяснили недавно специалисты компании Imperva, вполне умеренные - 24-часовая DDoS-атака стоит несколько тысяч долларов, а рассылка миллиона спам-писем - двести долларов".


"Кому-то идея такого 'рубильника' может показаться заманчивой, однако на деле не исключено, что вред от действий подобной системы окажется более существенным, нежели ущерб, который она призвана предотвратить", - продолжает обозреватель. - "Не следует забывать и о том, что 'отключение секторов Интернета' может и вовсе не дать ожидаемого эффекта - Сеть довольно устойчива к такого рода воздействиям".


С полной версией статьи г-на Шварца можно ознакомиться в первоисточнике.

" />

Подпишитесь на новости

Бесплатный VPN, платный трафик: браузеры россиян сделали прокси-узлами

Хотели открыть RuTracker, YouTube или ChatGPT, а заодно отдали управление браузерным трафиком неизвестному оператору. Исследователи обнаружили 31 русскоязычное расширение для Chrome, которое использует общую кодовую базу и подключает пользователей к централизованно управляемой прокси-инфраструктуре.

Кампания затронула около 356 тыс. человек, сообщили специалисты RiskyPlugins.

Самое популярное расширение — «РуТрекер VPN, расширение для доступа к сайту» — установили примерно 200 тыс. раз. В одной компании с ним оказались VPN for ChatGPT, Total VPN, VPN for Gemini, VPN for Telegram и VPN for Claude.

Все они обещают вернуть доступ к заблокированным сервисам, включая Telegram, Instagram (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России), Netflix, Discord, Spotify, LinkedIn и X. Для работы расширения запрашивают весьма щедрые разрешения: управление прокси, доступ ко всем сайтам и обработку сетевой аутентификации.

Маршруты задаются через удалённо загружаемый PAC-сценарий. Это позволяет владельцам после установки менять прокси-серверы и самостоятельно решать, какой трафик направлять через свою инфраструктуру без обновления расширения и нового согласия пользователя.

Конфигурации загружаются с GitHub Pages, Blogspot, Telegram и Google Docs, а их содержимое замаскировано комбинацией Base64 и шифра Цезаря. После расшифровки исследователи обнаружили адреса прокси и общие учётные данные с ежемесячным сроком действия.

Большинство расширений обещает перенаправлять только соединения с отдельными сервисами. Однако Total VPN, по данным RiskyPlugins, пропускает через внешние узлы весь браузерный трафик.

Значит, оператор потенциально видит метаданные посещений и может получить доступ к важным элементам сессий. За VIP-доступ при этом предлагают заплатить 299 рублей.

Кто именно управляет сетью, исследователи установить не смогли. Пользователям советуют удалять подозрительные VPN для одного сайта, особенно если те требуют право проксировать вообще всё. Бесплатный обход блокировок иногда оплачивается не рублями, а собственным браузером.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru