Нужен ли Бараку Обаме "Интернет-рубильник"?

Нужен ли Бараку Обаме "Интернет-рубильник"?

Независимый сенатор от штата Коннектикут Джозеф Либерман внес на рассмотрение американского Конгресса проект закона "О защите киберпространства как объекта национальной важности". Помимо прочего, в этом проекте содержится и концепция создания своеобразного "Интернет-рубильника", который бы позволил американскому президенту в случае необходимости "выключить Интернет".



Компания Unisys провела опрос общественного мнения на соответствующую тему. Вопрос, предъявленный тысяче респондентов, был поставлен следующим образом:


"Следует ли президенту в целях защиты от кризисных ситуаций иметь возможность и право контролировать или прекращать функционирование определенных секторов Интернета в случае наличия ясного и недвусмысленного свидетельства того, что некоторое государство предпринимает вредоносную кибератаку против наших оборонных ведомств, гражданского правительства, сетей энергоснабжения, финансовых систем и любых других объектов инфраструктуры особой важности?"


Почти две трети опрошенных - 61% - ответили на вопрос положительно. Обозреватель Интернет-издания InformationWeek Мэтью Шварц посвятил этому вопросу небольшую заметку, в которой предпринял попытку проанализировать обоснованность подобного решения.


"Несмотря на то, что большинство граждан как будто согласны с предложенной концепцией, сам вопрос далеко не столь однозначен, как может показаться с первого взгляда", - пишет г-н Шварц. - "Сущность и устройство Интернета таковы, что 'ясно и недвусмысленно' определить реальный источник атаки, как правило, практически невозможно; кроме того, кажущиеся очевидными доказательства кибернападения вовсе не трудно подделать. Да и, в конце концов, кто мешает 'враждебному государству', например, просто арендовать у преступников вредоносную сеть? Цены у них, как выяснили недавно специалисты компании Imperva, вполне умеренные - 24-часовая DDoS-атака стоит несколько тысяч долларов, а рассылка миллиона спам-писем - двести долларов".


"Кому-то идея такого 'рубильника' может показаться заманчивой, однако на деле не исключено, что вред от действий подобной системы окажется более существенным, нежели ущерб, который она призвана предотвратить", - продолжает обозреватель. - "Не следует забывать и о том, что 'отключение секторов Интернета' может и вовсе не дать ожидаемого эффекта - Сеть довольно устойчива к такого рода воздействиям".


С полной версией статьи г-на Шварца можно ознакомиться в первоисточнике.

" />

Причиной массовых сбоев в Рунете стали неполадки у Ростелекома

Массовые проблемы с доступом к российским интернет-сервисам 6 августа устроил 29-минутный сбой в сети передачи данных «Ростелекома». Специалисты оператора перевели трафик на резервное оборудование, после чего инфраструктура вернулась к штатной работе.

Неполадки могли повлиять на доступность части интернет-ресурсов. Однако пользователям это запомнилось куда ярче: жалобы поступали на сервисы маркетплейсов, ИТ-компаний, банков, социальных платформ и операторов связи.

Больше всего сообщений ожидаемо пришло от абонентов самого «Ростелекома». Пользователи столкнулись с проблемами при подключении к сервисам и сетевым соединением.

В «Ростелекоме» пояснили, что сбой продолжался 29 минут. Трафик оперативно перенаправили на резервное оборудование, а причины инцидента в сообщении компании не раскрыли. Сейчас, по данным оператора, сеть и инфраструктура работают в штатном режиме.

Иными словами, до долгого цифрового апокалипсиса дело не дошло. Но инцидент наглядно показал, что иногда достаточно всего получаса неполадок у крупного оператора, чтобы пользователи одновременно потеряли доступ к магазинам, банкам и привычным онлайн-площадкам.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru