Сергей Ильин

Скорость работы антивирусов

В этой теме 36 сообщений

Не совсем понял Вас насчет файерволла

Извне персональный файрвол защищает сетевые службы, сколько их в WIN 98?

Живи спокойно ничего не запускай, кряки и порно ресурсы не посещай, следи за вложениями и обновляй антивирус. С WIN98 может годами ничего не случаться. Трояны под WIN 98 сейчас большая редкость (но могут вылезти). Угрозы для WIN98 ушли в прошлое.

Кстати вот 100% непробиваемый набор для WIN98

Win98 SE

OPERA

THE BAT

Kasper 3.5

Фйарвол

если паранойя имеется, стоит поставить что-то очень простое и бесплатное.

ПРОВЕРЕНО.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а вообще инетерсно поднять архивы 3-6 летней давности посмотреть какой антивирус был лучшим

Согласен, мысль интересная, надо поискать данные года так 1999-2000.

На счет слабой или сильной операционки, то какое это имеет отношение к скорости работы антивируса я не пойму?

Он же не с искуственным интеллектом, который может понять какая ОС и не грузить машину (такие подходы обсудались тут http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=515).

Тот же Norton 2006 будет также грузить проц на 100% как на Win Xp, так и на Win98 на слабой конфигурации (скажем 800-1200 Мгц Селерон и 256Мб RAM).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

логика проста, чем слабее комп, тем менее требовательную к ресусам ОС на него целесообразно ставить.

Вопрос был как раз и обсласти слабых компов..я сделал выводы :)

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Тот же Norton 2006 будет также грузить проц на 100% как на Win Xp, так и на Win98 на слабой конфигурации (скажем 800-1200 Мгц Селерон и 256Мб RAM).

хм.. никому не посоветую Norton 2006, хотя любопытное наблюдения надо проверить.. чего это он так себя ведёт :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
логика проста, чем слабее комп, тем менее требовательную к ресусам ОС на него целесообразно ставить.

Если в этом смысле, то конечно.

Как часто приходится слышать фразу типа: "Если у вас комп быстрый, то ставьте Касперского, медленный - Доктора Веба" :-)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как часто приходится слышать фразу типа: "Если у вас комп быстрый, то ставьте Касперского, медленный - Доктора Веба"

веб я не могу рекомендовать.. рука не поднимается.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

как и нод

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не совсем понял Вас насчет файерволла

Извне персональный файрвол защищает сетевые службы, сколько их в WIN 98?

Живи спокойно ничего не запускай, кряки и порно ресурсы не посещай, следи за вложениями и обновляй антивирус. С WIN98 может годами ничего не случаться. Трояны под WIN 98 сейчас большая редкость (но могут вылезти). Угрозы для WIN98 ушли в прошлое.

Кстати вот 100% непробиваемый набор для WIN98

Win98 SE

OPERA

THE BAT

Kasper 3.5

Фйарвол

если паранойя имеется, стоит поставить что-то очень простое и бесплатное.

ПРОВЕРЕНО.

1. Категорически не согласен с Вами. Службы в Windows 98 есть и многие из них по прежнему уязвимы. Недавно читал об этом в Интернете. Попытаюсь найти ссылку.

2. "Волков боятся в лес не ходить". С Вашей логикой можно вообще без антивируса обходиться.

3. Угрозы для Windows 98 остались, и как Вы правильно заметили "могут вылезти". Согласен их намного меньше чем для Windows XP, но они не исчезли полностью.

4. Именно с таким стопроцентным набором (вместо Kaspersky 3.5 у меня был 5.0.227) я подцепил Trojan Downloader, который..., дальше продолжать не буду.

Добавлено спустя 9 минут 37 секунд:

логика проста, чем слабее комп, тем менее требовательную к ресусам ОС на него целесообразно ставить.

Если в этом смысле, то конечно.

Как часто приходится слышать фразу типа: "Если у вас комп быстрый, то ставьте Касперского, медленный - Доктора Веба" :-)

Да это мнение очень распространено, Но согласитесь, Сергей, оно устарело.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Как часто приходится слышать фразу типа: "Если у вас комп быстрый, то ставьте Касперского, медленный - Доктора Веба"

веб я не могу рекомендовать.. рука не поднимается.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

как и нод

:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4. Именно с таким стопроцентным набором (вместо Kaspersky 3.5 у меня был 5.0.227) я подцепил Trojan Downloader, который..., дальше продолжать не буду.

И каков был метода заражения?

opera или the bat ?

прежде чем заниматься пропагандой антивирусов

2. "Волков боятся в лес не ходить". С Вашей логикой можно вообще без антивируса обходиться.

необходимо оценить риски на win 98.. оцените их для себя и решите..

Если по порнухе лазить, то никакой антивир и файер не спасёт.

Пока вы ищете уязвимые сетевые службы на WIN 98 предлагаю Вам ознакомиться со списком известных уявзмиостей на WIN98

http://www.securityfocus.com/vulnerabilities

Кстати я привёл стандартный пакет программного обеспечния (там есть и фарвол) для защиты операционной системы win98.

И готов доказать ВАМ его оптимальность..

Хотя еть ли в этом смысл?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да это мнение очень распространено, Но согласитесь, Сергей, оно устарело.

Да, согласен полностью, все выравнилось, да и вообще скорость работы часто субъективное понятие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4. Именно с таким стопроцентным набором (вместо Kaspersky 3.5 у меня был 5.0.227) я подцепил Trojan Downloader, который..., дальше продолжать не буду.

И каков был метода заражения?

opera или the bat ?

прежде чем заниматься пропагандой антивирусов

2. "Волков боятся в лес не ходить". С Вашей логикой можно вообще без антивируса обходиться.

необходимо оценить риски на win 98.. оцените их для себя и решите..

Если по порнухе лазить, то никакой антивир и файер не спасёт.

Пока вы ищете уязвимые сетевые службы на WIN 98 предлагаю Вам ознакомиться со списком известных уявзмиостей на WIN98

http://www.securityfocus.com/vulnerabilities

Кстати я привёл стандартный пакет программного обеспечния (там есть и фарвол) для защиты операционной системы win98.

И готов доказать ВАМ его оптимальность..

Хотя еть ли в этом смысл?

1.Каков метод заражения? Вы думаете я помню? Это было не вчера и не позавчера. Если для Вас так Важно узнать как я обнаружил заражение, то это я, к счастью, помню, - банальная проверка сканером "по требованию".

2.Риски я уже давно оценил и "проверил" на собственном опыте.

3. "По порнухе лазить" - не для меня. Я, знаете ли, уже далеко не в подростковом возрасте. Постом выше Вы говорили, что файерволл - НЕ НУЖЕН, если нет "паранойи" :)

4. Смысл есть - докажите! И не забудьте доказать его актуальность :).

Подведем итоги (по первому эпизоду дискуссии): Вы считаете что 100% безопасность гарантирована, если установлены:

Win98 SE

OPERA

THE BAT

Kasper 3.5

Если есть "паранойя" - бесплатный файерволл.

Доказывайте.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mr. Justice

Не включайте компьютер и тогда

100% безопасность гарантирована
Win98 SE

OPERA

THE BAT

Kasper 3.5

Если есть "паранойя" - бесплатный файерволл.

к этому списку должна добавиться умная голова, как я уже писал.

4. Смысл есть - докажите! И не забудьте доказать его актуальность

если для Вас актуальна защита WIN98.. напомню, что вендор перестал выпускать обновления для этой операционки..

А также, Вы забыли указать уязвимые сетевые сервисы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Не включайте компьютер и тогда

100% безопасность гарантирована
Win98 SE

OPERA

THE BAT

Kasper 3.5

Если есть "паранойя" - бесплатный файерволл.

к этому списку должна добавиться умная голова, как я уже писал.

4. Смысл есть - докажите! И не забудьте доказать его актуальность

если для Вас актуальна защита WIN98.. напомню, что вендор перестал выпускать обновления для этой операционки..

А также, Вы забыли указать уязвимые сетевые сервисы.

:)

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Mr. Justice

Не включайте компьютер и тогда

100% безопасность гарантирована
Win98 SE

OPERA

THE BAT

Kasper 3.5

Если есть "паранойя" - бесплатный файерволл.

к этому списку должна добавиться умная голова, как я уже писал.

4. Смысл есть - докажите! И не забудьте доказать его актуальность

если для Вас актуальна защита WIN98.. напомню, что вендор перестал выпускать обновления для этой операционки..

А также, Вы забыли указать уязвимые сетевые сервисы.

Спорить не буду. Думаю мне следует согласиться с Вами, по крайней мере, по большинству вопросов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • По информации американской телекомпании CNN, у российских банков, счета которых находились в Центробанке, хакеры похитили 2 миллиарда рублей. В ЦБ эту информацию подтвердили. Читать далее
    • В данной статье рассматривается платформа JaCarta, поддерживающая технологии электронной подписи и строгой аутентификации, приводится краткий обзор продуктов и описание принципов их работы. Читать далее
    • santy Как по мне, так разница тотальная.
      Одно дело мониторинг по умолчанию - ( как функция ) другое дело, мониторинг по требованию.
      Не нужен - не делай настройку и не используй. Не раз уже такие случаи в истории были: появляется новый вирус\червь и начинает прыгать по сети.
      А в базе антивируса он может появиться на следующий день, или ещё позже.
      А может система безопасности не предполагает наличие антивируса.
      А так: выявили > прикончили и для профилактики включили проверку машины через задачу.    
    • И хорошо, что этого нет, поскольку uVS не предназначен для мониторинга.
    • Vitokhv На данный момент это возможно только в альтернативно реальности Варкрафт.
      И там это работает так: Оператор добавляет сигнатуру вируса в базу > Проверяет список, при необходимости корректирует длину сигнатуру
      Настраивает австоскрипт: settings.ini  ( как реагировать на угрозу и метод удаления )
      Далее...
      Оператор добавляет uVS \ start.exe в автозапуск системы.
      При старте uVS автоматически определяет  тип своего запуска ( например start.exe через задачу )
      Далее работает настройка по settings.ini  ( при запуске через task проверять список по базе вирусов и критериев )
      После чего работает ранее настроенный австоскрипт: settings.ini  ( реакция  на угрозу и метод удаления )
      Вирус/Adware удаляется - копия угрозы помещается в карантин.
      Информация об угрозе пишется в лог. ( + копия лога пересылается на указанный в настройке адрес ) ------ А в нашем мире этого ничего нет.