AM_Bot

SecurIT предстявляет новый продукт Zlock для защиты от...

В этой теме 39 сообщений

Российский разработчик систем защиты информации SecurIT объявляет о начале бета-тестирования нового продукта Zlock.

...

Прочитать всю новость »

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эхехе :)

ну выпустили они НЕЧТО

это НЕЧТО еще НИКТО не видел - кроме неких загадочных бета-тестеров, никому они свою софтину не дают, а на вопросы отвечают тупо.

Самое смешное то, что ребята настолько активно хотят пролезть на этот рынок, что пытаются вылезти на плечах конкурентов - devicelock.

Даже купили рекламу по слову devicelock в яндексе и рамблере.

но продукт они все равно никому не дают :)))

видимо, его на самом деле и нет нифига пока что, а треплются они о нем еще с осени...

Если хоть кто-нибудь этот zlock вживую видел - расскажите хоть? :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

blackboolean, интересная ситуация, а как же они тогда продают то вообще, если не дают даже посмотреть продукт? :-)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Zlock не видел, но DeviceLock - это еще та поделка ...

Проводили сравнение подобных продуктов. Лучший из них - SecureWave Sanctuary Device Control.

Функционал, реализация, возможности масштабирования, кластеризация и т.д. и т.п.

ИМХО этот продукт действительно промышленный.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну вы зря вообще-то devicelock "поделкой" обозвали.

да, Sanctuary неплох.

но есть вообще-то много разных критериев, по которым продукты такие сравниваются.

Во всех обзорах, что я видел - devicelock проигрывает sanctuary разве что по "модному интерфейсу".

Кроме того, у sanctuary очень не слабая цена.

Тут devicelock сто очков вперед даст.

есть и фичи свои, которых просто нет у sanctuary.

а новая версия - которая 6.0 - так и вовсе sanctuary явно превосходит, на мой взгляд. беты уже доступны и более-менее устойчивы.

но вообще разговор был не о них :))

а о странности ребят из securit.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

blackboolean, интересная ситуация, а как же они тогда продают то вообще, если не дают даже посмотреть продукт? :-)

Сергей, ну это вопрос не ко мне :))

я , слава богу, к секьюрит никаким боком не отношусь...

подозреваю, что торгуют воздухом пока и обещаниями "скоро выпустим и все будет крууууто". плюс какое-то лобби где надо.

Попробуйте, вступите с ними в переписку - может, дадут вам продукт пощупать и даже цену скажут :)

Вспомнилось тут :)

Осень 2005. Инфосекьюрити. Подхожу к стенду securit, там уже лежат бумажки "ZLOCK - чиста новое крутое решение".

Ба, забавно. Спрашиваю - ребята, и что за продукт?

- Нууу, он вообще-то еще только пишется!

- Ну вы хотя б скажите, он защиту на каком уровне осуществляет? kernel-driver или user-mode service?

- Нууу, он же еще только разрабатывается! Через месяц все будет известно!

Через месяц был Софтул. На Софтуле господин Раевский в своем докладе ВООБЩЕ не упоминал zlock. В листовках розданных публике тоже ничего не было упомянуто.

И вот ВДРУГ - оказывается, и тесты уже два месяца идут, и версия уже аж 1.1.... а кто-нибудь видел 1.0? :)))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Версия на самом деле уже 1.99 :)

Продукт интересный, но сыроват все еще по отзывам тех, кто тестировал. Но к релизу будет отлажен (обещают).

Версия 1.0 надежно уронила сервер.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Версия на самом деле уже 1.99

Продукт интересный, но сыроват все еще по отзывам тех, кто тестировал. Но к релизу будет отлажен (обещают).

Как то странно, версия уже 1.99, и все еще не релиз? :)

подозреваю, что торгуют воздухом пока и обещаниями "скоро выпустим и все будет крууууто". плюс какое-то лобби где надо.

На мой взгляд какая то порочная практика начинать пиарить продукт, когда его еще нет вообще. Подобная фигня была с персональным Антиспамом Касперского, везде были листовки и т.д., а продукт так и не вышел.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На мой взгляд какая то порочная практика начинать пиарить продукт, когда его еще нет вообще. Подобная фигня была с персональным Антиспамом Касперского, везде были листовки и т.д., а продукт так и не вышел.

Ооо :)

пиар вообще чудесный идет.

Для интереса - открываете яндекс или рамблер.

Ищете devicelock.

Наслаждаетесь ;-) - рекламой zlock.

Клик на эту ссылку подарит поисковику 2 бакса за счет securit.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Реклама подобного рода - вещь стандартная.

набираете websense - получаете surfcontrol

думаю, список можно продолжить...

А по поводу рекламы неготового продукта, так это совершенно нормальный ход, для продукта надо готовить плацдарм. Вспомните Оригами, или плейстейшн ту же новую.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А по поводу рекламы неготового продукта, так это совершенно нормальный ход, для продукта надо готовить плацдарм. Вспомните Оригами, или плейстейшн ту же новую.

Плацдарм это хорошо, но для этого все бизнес процессы в компании должны работать как часы. Нужно быть уверенным что продукт:

а. Выдет, и выдет в срок.

б. Нужно хорошо понимать его сильные и слабые стороны с точки зрения рынка.

в. Получить отзывы клиентов (хотя бы на бету), фокус группы и т.д.

Только тогда, можно нормально начинать продвигать продукт и готовить этот самый плацдарм. Обычно все сходится примерно к времени бета-версии.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну это все в идеале, но не всегда бывает именно так. Да с той же плейстейшн...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Проводили сравнение подобных продуктов. Лучший из них - SecureWave Sanctuary Device Control.

Функционал, реализация, возможности масштабирования, кластеризация и т.д. и т.п.

По поводу масштабирования - у них вообще нету поддержки групповых политик! Какой масштабирование? ;) Все на уровне самодельного сервера. А если у нас AD работает, сервера уже под это дело стоят. Зачем мне чья-то кривая подделка под directory service? Нет, лучше уж интеграция в политики DeviceLock, чем такая кластеризация Sanctuary ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, факт, кстати - Sanctuary групповые политики windows не поддерживает вообще.

А что касается devicelock... для справки - одна из будущих версий будет поддерживать не только Windows AD, но и новелловские каталоги с ZEN. Информация точная :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну-с, кто хочет потестировать zlock?

Смело идем на фтп компании securit и тащим оттуда сей инновационный продукт.

<ftp://ftp.securit.ru/pub/zlock>

Никакого логина. Все открыто.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну-с, кто хочет потестировать zlock?

Смело идем на фтп компании securit и тащим оттуда сей инновационный продукт.

<ftp://ftp.securit.ru/pub/zlock>

Спасибо за ссылку. Надо будет потестить, посмотреть, что за зверь такой :-)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, мои админы тоже уже тестируют :))

Потом результаты давайте сюда выложим? Интересно будет сравнить :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Потом результаты давайте сюда выложим? Интересно будет сравнить

Конечно, надо выложить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну что ж, мой админ пощупал.

Результатов как таковых собственно и нет.

Попросту говоря, продукт не умеет практически ничего - если сравнивать с реальными продуктами (те же sanctuary и devicelock).

Можно сопоставить с GFI самых ранних версий.

Если вкратце - то так...

- Active directory не поддерживают вообще.

- ограничений по времени нет. запретили так запретили...

- контроль только для носителей данных. запретить usb принтер - невозможно

- bluetooth не контролируется

- аудит корявый и бесполезный

- функционал отчетов очень хилый.

Сергей, вы пощупали? у вас что получилось? Интересно :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей, вы пощупали? у вас что получилось? Интересно Smile

Сам пока еще не посмотрел, к сожалению.

Ну судя по вашему отзыву может не стоит уже :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что скажете про InfoWatch Device Monitor ?

Он вроде бы тоже обеспечивает контроль над использованием мобильных накопителей (флэш-память, съемные жесткие диски, CD/DVD, FDD) через наиболее распространенные порты (USB, Bluetooth, FireWire, WiFi, IrDA и др.), разграничивает права доступа сотрудников на копирование данных, защищает от использования неавторизованных накопителей, а также ведет подробный журнал всех состоявшихся операций для последующего ретроспективного анализа инцидентов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
что скажете про InfoWatch Device Monitor

он уже выпущен?

Добавлено спустя 29 минут 14 секунд:

насколько актуальна проблема блокирования iPod, если на эти устройства так активно делается акцет?

Все ли рассмотренные продукты блокируют iPOD?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
он уже выпущен?

Официально нет, но он был уже представлен на выставке Infosecurity в Лондоне.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую....

Ну а что толку тогда говорить о софте, который еще не выпущен?

На сайте Infowatch есть только намек. Будет продукт - будет что обсудить.

Наверно, не случайно изначальное сообщение про сей продукт попало в тред о ZLock - те так же начинали... тихо-мирно "заявили" о данном софте на московском Инфосекьюрити прошедшей осенью. А продукта реального по сей день, насколько мне известно, так и нет.

Что же касается Infowatch - то не так давно на конференции по информационной безопасности, на которой многие здесь присутствующие наверняка бывали, выступал представитель IW. Если вы были внимательны - то наверняка обратили внимание, что в числе продуктов, защищающих от утечек, он назвал Securewave SDC и Devicelock. Показательно, не так ли?

Думаю, в чью-то светлую голову в IW недавно пришло, что неплохо бы им обзавестись каким-нибудь своим собственным продуктом, хоть как-то решающим задачу утечек через внешние устройства, ну заодно и предупредительный выстрел в воздух сделали. Качество продукта вряд ли будет высоким - просто незачем. Сила инфовотч вовсе не в классном софте, а в классных аналитиках и менеджерах. Впаривать УМЕЮТ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если вы были внимательны - то наверняка обратили внимание, что в числе продуктов, защищающих от утечек, он назвал Securewave SDC и Devicelock. Показательно, не так ли?

Это показательно, видимо пока ожидать от них такой продукт рановато :-)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин

верите не верите, но я лично продукт видел :) и мне кажется, что многие с форума тоже..

менеджеры инфовотч обещали релиз к марту.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • По информации американской телекомпании CNN, у российских банков, счета которых находились в Центробанке, хакеры похитили 2 миллиарда рублей. В ЦБ эту информацию подтвердили. Читать далее
    • В данной статье рассматривается платформа JaCarta, поддерживающая технологии электронной подписи и строгой аутентификации, приводится краткий обзор продуктов и описание принципов их работы. Читать далее
    • santy Как по мне, так разница тотальная.
      Одно дело мониторинг по умолчанию - ( как функция ) другое дело, мониторинг по требованию.
      Не нужен - не делай настройку и не используй. Не раз уже такие случаи в истории были: появляется новый вирус\червь и начинает прыгать по сети.
      А в базе антивируса он может появиться на следующий день, или ещё позже.
      А может система безопасности не предполагает наличие антивируса.
      А так: выявили > прикончили и для профилактики включили проверку машины через задачу.    
    • И хорошо, что этого нет, поскольку uVS не предназначен для мониторинга.
    • Vitokhv На данный момент это возможно только в альтернативно реальности Варкрафт.
      И там это работает так: Оператор добавляет сигнатуру вируса в базу > Проверяет список, при необходимости корректирует длину сигнатуру
      Настраивает австоскрипт: settings.ini  ( как реагировать на угрозу и метод удаления )
      Далее...
      Оператор добавляет uVS \ start.exe в автозапуск системы.
      При старте uVS автоматически определяет  тип своего запуска ( например start.exe через задачу )
      Далее работает настройка по settings.ini  ( при запуске через task проверять список по базе вирусов и критериев )
      После чего работает ранее настроенный австоскрипт: settings.ini  ( реакция  на угрозу и метод удаления )
      Вирус/Adware удаляется - копия угрозы помещается в карантин.
      Информация об угрозе пишется в лог. ( + копия лога пересылается на указанный в настройке адрес ) ------ А в нашем мире этого ничего нет.