Провайдеры должны отвечать за вирусобезопасность. - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Михаил Орешин

Провайдеры должны отвечать за вирусобезопасность.

Recommended Posts

Михаил Орешин

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incide...73131_bod.shtml

Истерику исключаем.

Интересно, кто что об этом думает ? Я конечно не про сам код, а про слова г-на Слизеня. Провайдеры не сильно озабочены этой проблемой, вывешивать информацию о потенциальной угрозе конечно можно (часть это и так делает). Другая добавит эти рекомендации.

Смущает фраза: "руководитель департамента государственной политики в области инфокоммуникационных технологий Мининформсвязи России Виталий Слизень, заявил, что провайдеры интернет- и прочих телематических услуг должны будут взять на себя ответственность за вирусобезопасность пользователей."

Нарочито взял для цитирования не IT-ресурс. Кстати, должна ли быть защита у провайдеров услуг связи бесплатная или достаточно просто проинформировать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мое мнение: провайдер должен отвечать за безопасность своих клентов, потому что неправильно предоставлять небезопасный сервис. Это тоже самое, что продавать, например, фрукты, которые могут быть ядовиты, а могут и не быть.

Конечно, стоит оговориться, что провайдер должен гарантировать чистоту трафика, а то, что притащит пользователь сам, это уже его касаться не должно. Хотя все же более цивилизованно было бы предоставление пользователям бесплатной подписки на один из антивирусов, как делаю многие продвайдеры на западе.

Вот это забота о клиенте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
что притащит пользователь сам

Это о чем?.. О вирусах не через трафик?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
что притащит пользователь сам

Это о чем?.. О вирусах не через трафик?...

Да, о случаях заражения, например, через пиратский диск или флешки по вине самих клиентов. Но опять таки это исключается при условии десктопной защиты, предоставляемой провайдером.

Вот как это должно быть на мой взгляд (за основу взят F-Secure):

1. У провайдера стоит антивирусный сервер, консоль и т.д.

2. Всем ползователям при подписке устанавливается антивирус, бесплатно. Это делается удаленно или дается скачать архив.

3. Самое главное, в сеть пускают только при условии соблюдения политики безопасности провайдера: антвирус есть, он обновлен и запущен, вирусов в системе нет. Для этого нужно устанавливать оборудование, например, F-Secure Network Control.

diagram-523x292.gif

http://www.f-secure.com/products/fsnc/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Такая схема мне кажется слишком сложная, для провайдеара адекватнее "рулить поток", а что там делает пользователь... Устанавливать на рабочую станцию автоматически антивирус, как то странно.

Такие решения предлагают многие, в том чсиле KAV, Trend MIcro, Symantec, Alladin

Вопрос в цене, кто за это должен платить ?

Конкретизирую, оплачивая 25$ в месяц за Стрим, я не считаю что МТУпо жизни мне еще должен фильтровать поток или бесплатно ставить Антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Такая схема мне кажется слишком сложная, для провайдеара адекватнее "рулить поток", а что там делает пользователь... Устанавливать на рабочую станцию автоматически антивирус, как то странно.

Такие решения предлагают многие, в том чсиле KAV, Trend MIcro, Symantec, Alladin

Вопрос в цене, кто за это должен платить ?

Конкретизирую, оплачивая 25$ в месяц за Стрим, я не считаю что МТУпо жизни мне еще должен фильтровать поток или бесплатно ставить Антивирус.

Это потому, что у нас конкуренции почти нет никакой.

В Европе, насколько я знаю, за те же 25-30 баксов клиент получает интернет+телефонию+спутниковое телевидение и некоторое ПО бесплатно. У нас провайдеры удавятся за такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Ну раньше удивлялись, "Как это "выделенка за 25$"....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
Мое мнение: провайдер должен отвечать за безопасность своих клиентов, потому что неправильно предоставлять небезопасный сервис. Это тоже самое, что продавать, например, фрукты, которые могут быть ядовиты, а могут и не быть.

Не согласен с тем, что провайдер обязан отвечать за безопасность, но вот платный сервис такой должен быть... Сергей, на самом деле вы привили неправильное сравнение. Провайдер продает не Интернет, а доступ к нему... Боле точное сравнение - например с дорожной службой... Ведь дорожная служба не отвечает за тех "негодяев" которые ездят по дорогам, она отвечает только за качество дорог. А "негодяями" уже занимается ДПС...

Давайте рассуждать из этих соображений.

8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Николай, это не расходится с моим мнением. Такой сервис по умолчанию платный, а вот брать за него деньги с клиента или нет вопрос к провайдеру.

К примеру я не слышал ни от кого, что сотовые операторы должны защищать своих клиентов от вредноносного кода бесплатно, и сами операторы рассматривают это пока как средство поышения APRU. В России, пока, АВ для мобильных продаются через контент провайдеров, так что ни о какой безплатности речи не идет.

С интернет-провайдерами примерно тоже, вопрос вкладывать свои деньги или попытаться на этом еще заработать. В первом случае это вопрос продвижения и сохранения лояльности, во втором окупаемости.

Есть правда еще один момент, как бы это правильно сказать, излишняя щепитильность провайдера к пропукаемому через него коду, может в лучшем случае перегрузить провадерский хелп-деск, в худшем случае отвернуть клиента от провайдера.

Например, большое количество "ломалок" под софт, вкючено вендорами в список GrayWare, и сурово рубится. Как жить "бедномунесчастномуроссийскомустудентусостипендией300рублей" если такой "произвол" будет творится ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
King Leo

Сам работал в этой кухне, знаем более менее что к чему.

В межсегментной коммункации все более менее понятно, порты кроются и т.д. при помощи железа, но сегмент в 1000-5000 человек может положить всего лишь один юзер.

Ситуация неодназначна, с одной стороны сканирование входящего трафика необходимо, тем более технически это не сложно, с другой стороны пользователь скачивающий кряк, который инфицирован заплатил за него, внося абонетскую плату - двойное дно. Навязывать сервис тоже проблематично.

Единовендорное решение тоже не подойдет.

Вопрос конечно интересный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Сейчас провайдеры не горят желанием вкладываться в доп. защиту клиента. С их же откровенных слов - рост вирусов/спама (рост трафика) у клиентов им на руку - заплатят больше. Цинично, но правда. Все изменится эволюционным путем, с ростом конкуренции между провайдерами и переходом большей части пользователей на анлим. Тогда защита станет конкурентным преимуществом и способом снизить собственные издержки.

Добавлено спустя 47 секунд:

Актуально, конечно, для некрупно-средних ISP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

На самом деле - все не так просто.

Что значит "отвечать за..."?

То, что написал Михаил - действительно правда.

С другой стороны, обязан ли провайдер ОПРЕДЕЛЯТЬ ЗА МЕНЯ - какой контент я хочу получать, а какой - нет. Если мне, например, выслан некий файл, который мне надо получить кровь из носу и прочитать? Да, возможно, с макровирусом, возможно, с чем-то еще похуже. Но мне этот файл нужен, именно он. И мне все равно, что после его получения я должен буду провериться лишний раз или систему переустановить.

И не захочу я рубиться с провайдером, который mail.ru занесет в rbl - зачем оно мне надо?

Платная это будет услуга или бесплатная - второй вопрос.

Услуга может быть. Даже - должна быть. Но, подписка на нее однозначно должна быть добровольной.

ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Услуга может быть. Даже - должна быть. Но, подписка на нее однозначно должна быть добровольной.

Согласен, если только это не оговорено на законодательном уровне.

Как например в Китае, взяли и запретили порнография в сети и все, все провайдеры теперь фильтруют контент :)

Тоже самое может быть и с вирусами, ведь законодательно и так запрещено распространение вирусов, а формально провайдер этому способствует, точнее наборот не припятствует. Всего то нужно чуть подправить УК и антивирусный сервис у провадеров будет обязательным и "бесплатным" :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Вообще запрещать доступ ко всему зловредному лучше на стороне провайдера.

который mail.ru занесет в rbl

никто mail.ru в чёрные списки не внесёт, как и yandex, rambler и т д...

Но если рассматривать запреты с точки зрения RBL, а в частном случае с точки зрения RBL+ - то возможны неприятности, так как у провайдеров и компании создателя RBL+ могут быть разные взгляды.. (это я про DUL)

Вы спросите у провайдера где моя почта, он скажет срублена сервисом RBL+, обращайтесь в трендмикро... (а если не рубить..смысла в сервисе нет)

Вот в том же mail.ru есть проверка антивирусом и проверка антиспамом..(не самым плохим антивирусом и ни самым плохим антиспамом), но спама достаточно и вирусы пролетают пачками.. проверку ящиков на наличие вирусов они не делают. Услуга бесплатная.. оказывается как маркетинговый ход...

Единственное, с чем я сталкивался и мне очень понравилось как Глобал один делал всё возможное, чтоб DDoS на клиента не повлияла на его работу..(конечно не бесплатно)

Добавлено спустя 16 минут 35 секунд:

нужно чуть подправить УК

В случае порнографии всё точно определено и есть жёсткие рамки, при чём если говорить о запрете порнографии, то имеется ввиду запрет не пересылки файлов с порнографией, а запрет доступа к ресурсам содержащим порнографию и запрет поиска таких ресурсов.

Тут другая технология и другие принципы.

Попробуйте дать точное определение вируса..

Вирусом называется тот объект, который классифицирован как вирус антивирусом.. :) Поэтому провайдеры будут рассматривать вирусы с точки зрения антивирусов и ни как иначе :). А вообще интересно какое определения вируса будет указано в подобном законодательстве..(кстати всё, что не будет попадать под это определение вирусом считаться не будет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Возможно, что-то в открытом коде будет полезного и для uVS https://www.comss.ru/page.php?id=19320
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
×