Тест самозащиты антивирусов x64 (результаты) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест самозащиты антивирусов x64 (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги, рад представить вам результаты так давно ожидаемого теста антивирусов на платформе x64. Сроки готовности теста переносились несколько раз, нам пришлось разработать новый инструментарий для него (старый работал некорректно на x64). Результаты были готовы еще до нового года (опубликованы в экспертном совете и разосланы по вендорам), но мы решали опубликовать его только после окончания новогоднего штиля.

Итак, вот результаты! А они намного лучше в целом, чем многие ожидали!

self-protection_platinum_sm.gif

Platinum Self-Protection Award

Kaspersky Internet Security 2011 (100%)

self-protection_gold_sm.gif

Gold Self-Protection Award

ZoneAlarm Internet Security Suite 2010 (97%)

Dr.Web Security Space 6.0 (94%)

Comodo Internet Security 5.0 (92%)

Outpost Security Suite Pro 2010 (7,0) (92%)

Norton Internet Security 2011 (91%)

BitDefender Internet Security 2011 (89%)

Trend Micro Titanium Internet Security 2011 (86%)

Avast! Internet Security 5 (83%)

self-protection_silver_sm.gif

Silver Self-Protection Award

AVG Internet Security 2011 (77%)

G DATA Internet Security 2011 (73%)

Avira Premium Security Suite 10.0 (67%)

McAfee Internet Security 2011 (65 %)

Panda Internet Security 2011 (65%)

F-Secure Internet Security 2011 (64%)

self-protection_bronze_sm.gif

Bronze Self-Protection Award

Eset Smart Security 4.2 (59%)

PC Tools Internet Security 2011 (59%)

Emsisoft Anti-Malware 5.0 (52%)

VBA32 Personal 3.12 (45%)

Тест провален

Microsoft Security Essentials 1.0 (30%)

Результаты теста самозащиты антивирусов на Windows 7 x64

self-protection_x64.png

Мы решили проанализировать различия в самозащите антивирусных программ на платформах Windows 7 x64 и x86. Для этого к результатам этого теста были добавлены результаты прошлого теста от сентября 2010 года на платформе Windows 7 x86. Важно отметить, что в нашем сентябрьском тесте участвовали более старые версии антивирусных продуктов, поэтому проводить точные параллели не следует.

Сравнение уровня самозащиты антивирусных программ Windows 7 x64 и x86

self-protection_x64_1.png

************************************

Поздравляю всех вендоров, чьи продукты заняли лидирующие позиции по результатам этого теста! У нас был некоторый азарт, хотелось "завалить" побольше, но не получилось :)

Что скажете? Особенно хочется услышать отзывы тех, кто буквально терроризировал меня последние пару недель на счет сроков выхода теста :D

P.S. Благодарю всех, кто принимал активное участие в подготовке и проведении теста! Особенно Вячеслава Копейцева, Илью Рабиновича, Дмитрия Мячина, Вячеслава Русакова и многих других! Спасибо!

Подробности здесь: http://www.anti-malware.ru/antivirus_self_...n_test_x64_2011

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Виталик, иди в баню. :)

А результаты отличные. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ну чего, примерно ожидаемо :) К сожалению, в тест не попал метод:

1. Создаем службу, которая может запускаться в Safe mode

2. Ребутаем комп в Safe mode ОС

3. Выносим АВ

4. Ребутаем комп обычный режим работы ОС

Впрочем, те, кто использует правила защиты от Ранзомов, которые я предложил год назад, защищены и от этого метода до сих пор :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как вам скачок Trend Micro и ZoneAlarm? Думаю, что на х64 они выглядят настолько лучше благодаря новым версиям, которые явно докрутили.

А Лаборатории Касперского уже пора объявлять публичный конкурс "Завали КИС - получи приз" :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Называть продукты которые завалили каждый второй тест, показавшими "удовлетворительный результат" и давать за это какие-то медальки - какая-то непонятная мне ирония ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Называть продукты которые завалили каждый второй тест, показавшими "удовлетворительный результат" и давать за это какие-то медальки - какая-то непонятная мне ирония ?

В них же есть какая-то самозащита - есть. По схеме награждения даже средние/удовлетворительные результаты отмечаются. Точно также в школе ставят 3 балла за удовлетворительное, или как говорили раньше посредственное, знание материала. Но оценку то ставят все равно и она вроде как считается положительной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
В них же есть какая-то самозащита - есть. По схеме награждения даже средние/удовлетворительные результаты отмечаются. Точно также в школе ставят 3 балла за удовлетворительное, или как говорили раньше посредственное, знание материала. Но оценку то ставят все равно и она вроде как считается положительной.

Ну по такой логике - и в MSE тоже есть самозащита. 30% это положительный результат. Дайте ему тоже медаль. Оловянную, например :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ну по такой логике - и в MSE тоже есть самозащита. 30% это положительный результат. Дайте ему тоже медаль. Оловянную, например :)

Интересно то, что MS способны написать самую лучшую самозащиту, самый лучший анти-руткит, но не делают этого.

Хм?! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Интересно то, что MS способны написать самую лучшую самозащиту, самый лучший анти-руткит

:blink:

Это почему ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
:blink:

Это почему ?

Потому что ОС они же писали под которую всё это добро работает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Потому что ОС они же писали под которую всё это добро работает :)

Ага, вот пускай сначало очень зашищённую ОС напишут... а потом видно будет. Сколько уже лет они обещают написать чуть ли "непробиваемую" ОС - типа даже Анти-Вируса для неё не надо ?! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ага, вот пускай сначало очень зашищённую ОС напишут... а потом видно будет. Сколько уже лет они обещают написать чуть ли "непробиваемую" ОС - типа даже Анти-Вируса для неё не надо ?! ;)

Откуда такая информация? Пруф-линки на базу.

Что вы понимаете под "очень защищенной" ОС? Ту, в которой нет ошибок? Это невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Откуда такая информация? Пруф-линки на базу.

Что вы понимаете под "очень защищенной" ОС? Ту, в которой нет ошибок? Это невозможно.

Написал то я чуть с преувеличием... Но они обещали очень хорошо защищенную ОС. А ща в Интернете только и видно одни Exploit-ы к Win. 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Спасибо за проведенный тест.

Полезно и интересно было ознакомиться с его результатами.

Называть продукты которые завалили каждый второй тест, показавшими "удовлетворительный результат" и давать за это какие-то медальки - какая-то непонятная мне ирония ?
В них же есть какая-то самозащита - есть. По схеме награждения даже средние/удовлетворительные результаты отмечаются...

Может быть по аналогии с matousec.com указывать в общих итогах дополнительно Recommendation.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Жаль, что MSE 2.0 не попал в тест. Но ради спортивного интереса можно дотестить и посмотреть, что там поменялось в плане самозащиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Было бы здорово. Хотя под обычным пользователем, методы, которые применялись в тесте разве сработали бы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
А Лаборатории Касперского уже пора объявлять публичный конкурс "Завали КИС - получи приз"

Слишком громкий лозунг ;) да я вынужден согласится, что продукт очень хорош, но Вы понимаете, что тест тесту рознь и может быть уже в эту минуту "некая гадость" сумела пробить "хваленого" ...

Ну а пока в "стан врага" шлю свои искренние пожелания и дальнейшего успеха ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
felize

спасибо за тест :rolleyes:

результаты нисколько не удивили

PS. kis/kav убить можно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Слишком громкий лозунг wink.gif да я вынужден согласится, что продукт очень хорош, но Вы понимаете, что тест тесту рознь и может быть уже в эту минуту "некая гадость" сумела пробить "хваленого" ...

Соглашусь, вполне такое может быть. На 100% непробиваемого продукта нет, в этом смысле абсолютный результат того же Касперского нужно воспринимать с оговорками - по данной методологии. Дима Мячин уже выше намекнул на один вариант, которым многих можно прибить.

А лозунг я привел в качестве шутки больше. Но конкурс и правда можно замутить, хороший был бы пиар. Предложить пару штук за пробой, премии бы окупились ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
. Но конкурс и правда можно замутить, хороший был бы пиар. Предложить пару штук за пробой, премии бы окупились ;)

Ты что, это же потом фиксать надо !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Написал то я чуть с преувеличием... Но они обещали очень хорошо защищенную ОС. А ща в Интернете только и видно одни Exploit-ы к Win. 7

MS в данному случае идет по пути грамотного внутреннего процесса разработки, который позволяет уменьшить (уменьшить, а не полностью исключить) количество потенциальных уязвимостей. И вполне успешно, в отличии от школоло-линукса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
MS в данному случае идет по пути грамотного внутреннего процесса разработки, который позволяет уменьшить (уменьшить, а не полностью исключить) количество потенциальных уязвимостей

да? а мне всегда казалось, что они просто пытаются занять свою нишу на этом рынке ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Трубогиб

Порой захожу на сайт узнать результаты тестирования, и как день сурка прям, касперский лидер!

Вы бы к тестам прикрепляли видео, о том как проходил тест, а то красиво писать все умеют, а что и как, это это не важно, ибо как говорится - народ и так схавает.

Да вот и народ сейчас другой пошел, и не верит красиво написаным словам, народу нужны факты!!

Читая информационные сайты, и новостные ленты, много раз натыкался на интервью Ильи шабанова, в котором всегда упомянуто, что он управляющий и партнер,

я дико извиняюсь,

но мне вспоминается фраза из рекламы "МММ" Я не халявщик - я партнер! Это также имеет тесную связь его партнерство с Касперским. Касперский тут на сайте Платиновый партнер, покупка сайта у касперского в районе 10 шутк зелени, тоже партнерство, я не удивлюсь что дизайн вашего сайта, под логотип касперского сделан 3d25437a6265401eb4f4e26b81d0b219.gif

Как всем давно известно, дружить лучше с тем вендором, у которого бабла больше, это просто очевидные вещи. просто все взаимосвязанно, и как Вы себя провозглашаете "независимый информационно-аналитический центр" как раз говорит об обратном.

И я на 95% уверен, что Вы кормитесь из кормушке Касперского.

Ибо почитать форум, тут полно негативных отзывов о других антивирусных продуктов, но стоит сказать правду о касперском антивирусе, как тут-же вступает элита форума, и начинает что-то доказывать, я этого не понимаю, и не хочу понимать.

P.S. Anti-Malware.ru потерял свое лицо, и авторитет, среди "неЗАВИСИМЫХ экспертов, в области тестировании антивирусных продуктов".

----

Хотя у меня имеются достаточно много вопросов, но как говорится краткость сестра таланта, все равно ответы на мои вопросы, не последуют, или будут не прямыми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

и это все? а вопросы где? то есть много букв и эмоций, а ребенка выплеснули вместе с водой?

То есть было интересно прочесть про ваши убеждения. особенно вывод от "лица видимо независимых экспертов".

ИМХО - очередной аноним пытается внести свою ложку дегтя.

А караван идет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Трубогиб, а где вопросы то? :)

Вас что конкретно то бесит? Что Касперский (гори он в аду!) выиграл целых 2 теста подряд на самозащиту? Мне нужно наверное оправдываться и краснеть за то, что она у них такая хорошая "вдруг"? Или может быть им специально ее испортить, чтобы пару тестовых кейсов завалить?

Если посмотреть результаты детально, то там видно, что выиграть тест и набрать 100% могли 5-6 вендоров. Но кто-то криво закодил, кто-то не оттестил ... баллы потеряны. Я не знаю внутреннюю кухню в ЛК, но народ подскажет, видимо самозащита у них давно находится в списке приоритетов. Что или кто мешает другим?

Так что высер получился эмоциональным но тупым по своей сути. Попахивает подростковой обиженностью покупкой лицензии далеко не на самый лучший антивирус :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×