Я знаю, где ты был... - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

p2u

Заходите сюда.

Нажмите на 'Let's start!' и ждите пару минут. Для пользователей Firefox + NoScript: включите, пожалуйста, скрипты для данного домена для того, чтобы увидеть, сколько можно набрать на доверенных доменах.

P.S.: Если вами посещённых сайтов там нет, не унывайте: скоро будут... :D

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Ну думаю он читает куки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ну думаю он читает куки...

Не угадали. :)

Это CSS-хак. Если вы ничего специально не настройли, то тогда сылки, которые вы раньше посещали показываются браузером другим цветом. Вот подсказка...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

[14:52] %ЙаЛис: дело не в кукисах.

[14:52] %ЙаЛис: Всё много проще.

[14:52] Роль Bishounen была изменена на 'Участник'.

[14:52] Bishounen вошел

[14:52] Se7ven вышел

[14:52] %ЙаЛис: Современные браузеры позволяют использовать такую хитрую вещь как selectorAPI.

[14:53] %ЙаЛис: то есть использование CSS синтаксиса для выборки элементов.

[14:53] Angeli-Ka вышел: I'm happy Miranda IM user. Get it at http://miranda-im.org/.

[14:53] %ЙаЛис: И если ты делаешь кучу ссылок на разные сайты, потом берёшь выборку по a:visited, то ты можешь получить значения этих ссылок и грязно их заюзать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

ой, я нифига не понял, ну да ладно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
ой, я нифига не понял, ну да ладно)

У них достаточно большой список сайтов: http://startpanic.com/db/db_en.txt

Их скрипт говорит вашему браузеру, чтобы тот показал сайты в их списке определённым шрифтом/цветом в зависимости от того, посещали ли вы этот сайт или нет. То есть: сайты, которых у них нет в базе, сервер не может узнать данным трюком. :)

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
barsukRed

Странно как-то... Опера, куки включены, ЯС включен. Ни одного сайта, который посещял( а набор довольно большой и в списке некоторые есть) не показало, но... только однокласники.ру который я не посещал! Даже куков в браузере от него нет!

Как это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Странно как-то... Опера, куки включены, ЯС включен. Ни одного сайта, который посещял( а набор довольно большой) не показало, но... только однокласники.ру который я не посещал! Даже куков в браузере от него нет!

Как это?

С куками это НЕ связно. Во-первых я должен сказать, что Опера из всех браузеров лучше всего защищён против таких эксплойтов (возможно из-за отсутствии plug-in'ов и add-on'ов, не знаю). Насколько поддержка Net-Framework или её отсутствие на это влияет пока не могу сказать. Вы, наверное, регулярно очищаете Историю в браузере? В таком случае, больше, чем то, что набралось в данной сессии они всё равно не узнают.

Вы хотите сказать, что вы сами никогда не были на одноклассники.ру? А может быть имеется другой профиль (жены, подруги, брата), который там был? Или это остаток рекламной ссылки какой-нибудь? Дело в том, что когда вы посещаете один сайт, вы на самом деле тоже посещаете другие (могут быть юзер-бары оттуда где-то). Например, если вы разрешаете картинки по умолчанию, то тогда там где участвует Deja_Vu в темах здесь, ваш браузер физически тоже ходит на вконтакте.ру и висит там некоторое время (это из-за его юзер-бара 'Anti-Malware Member'), а вы потом будете отрицать, что вы там когда-либо были. А Deja_Vu ещё - хороший человек и не скрывает ничего; можно также поместить в профиль, в подпись, или в сообщениях картинку 1х1 (невидима), которая ведёт в другой ресурс, и ваш браузер тоже туда будет ходить... :)

P.S.: 'Ну и что?' читатель, возможно, думает. 'Пусть узнают'. Но дело в том, что в список проверяемых также можно поместить одни банковские сайты или почтовые серверы (в зависимости от того, что требуется), и атакующий будет знать, какой банк вы посещаете в он-лайн, или какой мейл сервер у вас. Это увеличивает вероятность нацеленной атаки через XSS, и т.д. через многочисленные другие дыры...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Нашёл ссылку, где на понятном русском языке обсуждается как это всё делается:

Чтение истории посещений с помощью CSS - автор: Raz0r.name.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
barsukRed
Вы хотите сказать, что вы сами никогда не были на одноклассники.ру? А может быть имеется другой профиль (жены, подруги, брата), который там был? Или это остаток рекламной ссылки какой-нибудь?

Так и есть, я не посещяю этот сайт уже давно (более года назад забыл пароль и не стал больше ничего востанавливать за ненадобностью) и за этот период я пользуюсь (кроме меня никто) уже другим браузером с атоматическим удалением истории посещений... Но почему только однокласники? И в конце концов перед тем как посетить вышеуказанную ссылку я часа полтора посещал разные сайты и в том числе из списка startpanic.com... Не выходил из оперы а значит не удалял историю посещений...

Ссылка на однокласников осталась в фаерфоксе-портабл... Но он лежит на отдельном разделе диска и не запускался давно. Надо будет разобраться с этим вопросом хотя-бы ради любознательности :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Возможно всё-таки favicon где-то остался (картинка, которую сайты посылают если её не блокировать для того, чтобы в закладках их легко узнать). Я - маниак; я их блокирую (существуют и с ними эксплойты). :D

browser.chrome.favicons, boolean, falsebrowser.chrome.site_icons, boolean, false

Браузеры сразу же индексируют ВСЁ доступное (ссылки, htm, и т.д.), что у вас на компе (скорее - это делает Windows для них). Если копия этой ссылки у вас на компе лежит, то тогда Опера об этом 'знает' (в этом виновата сама ОС). Она также знает, что вы там были, так как ссылки на посещённые сайты имеют другой цвет по умолчанию.

Офф-топ: Настоятельно рекомендую Index.Dat Analyzer.

Это очень простой forensics tool; c ним убедитесь, что CCleaner и подобные не всё очищают, и что Windows гораздо больше индексирует, чем указано в значениях 'История' во всех браузерах - якобы для быстрого поиска. Index.Dat Analyzer бесплатна и у меня доверена (что редко бывает).

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
ваш браузер физически тоже ходит на вконтакте.ру и висит там некоторое время (это из-за его юзер-бара 'Anti-Malware Member'), а вы потом будете отрицать, что вы там когда-либо были.

Не правда -))

Это прямая ссылка на рисунок. Так что никто нигде не висит. :р

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

favicon, вроде бы не при чем. Т.е. у меня стоит локальный web-server и создан виртуальный хост с адресом существующем в интернете.

Так вот, favicon на виртуальном хосте нет, однако тест нашел его и проставил иконку с "настоящего" хоста в интернете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Не правда -))

Это прямая ссылка на рисунок. Так что никто нигде не висит. :р

У меня нет, правда, потому что здесь разрешаются только картинки от самого anti-malware.ru, причём не все. Остальные пусть проверяют с помощью netststat или TCPView. Пока пользователь здесь в теме читает, состояние 'cs1108.vkontakte.ru' будет 'ESTABLISHED' (в Firefox) как и с картинками от radikal.ru и других ресурсов бывает. Это может длиться до того, как человек закрывает браузер (то есть: через РАЗНЫЕ домены). Это в отличии от картинок Андрей-100 (bestsmiles), например: у них соединение сразу же исчезает...

P.S.: Это не упрёк; я просто объясняю человеку откуда траффик идёт... ;)

favicon, вроде бы не при чем. Т.е. у меня стоит локальный web-server и создан виртуальный хост с адресом существующем в интернете.

Так вот, favicon на виртуальном хосте нет, однако тест нашел его и проставил иконку с "настоящего" хоста в интернете

В данном эксплойте favicon не при чём. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
В данном эксплойте favicon не при чём. :)

ага, я только потом прочитал ваш пост про css выборку -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Забавный сайт. В принципе, все угадал :) Я даже подписал петицию :) Паул, что делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Паул, что делать?

А я уже подумал: Почему не спрашивают? :D

На данном сайте NoScript защищает, так как здесь всё делается через скрипты. Однако, такой эксплойт можно также организовать без скриптов. Доказательство: здесь. Поэтому:

Держать Историю на '0' (браузер не должен запоминать ничего) и сёрфить только в Private Mode, P0rn Mode или как это всё называется во всех браузерах. Причём, в Firefox 3.5 (сейчас ещё Beta) есть настройка в about:config:

pref layout.css.visited_links_enabled поставить на False. (Это значит, что посещённые ссылки больше не будут отмечаться другими параметрами даже в одной сессии). В 3.0.10 НЕТ такой настройки. Мозилла пытается решать проблему в данный момент, но, скорее всего, программёрам это не удастся. Это не баг, а задуманное свойство (интенсивно используется уже с 2001 г. всякими шпионами/рекламщиками). Для Инудстрии Безопасности (модуль анти-шпион) теоретически возможно следить за подозрительным поведением CSS). Почему это надо? Через чтение атрибутов html-тэгов могут потом на разных сайтах XSS-атаками достать пароль, автоматически заполнен менеджером паролей вашего браузера. Поэтому всем мозг напрягать стоит...

P.S.1: Ещё один пример того, чем занимаются разные сервера с 'полезными услугами':

Я сегодня пошёл в свой почтовый ящик на freemail.ru для того, чтобы кому-то писать письмо. Во-первых такой алерт от NoScript:

Warning: The stylesheet _http://freemail.ru/file/editor/skins/office2003/html_editor.css was loaded as CSS even though its MIME type, "text/html", is not "text/css".

То есть: выдают одно за другое...

И в добавок ещё такой скрипт поставили:

Source File: _http://freemail.ru/file/editor/htmleditor.html?InstanceName=body_html&Toolbar=PluginTest

Plugin Test? Разочаровались ребятки, скорее всего: plugin'ов нет у меня; я их все выдернул...

P.S.2: В IE8 надо иметь в виду что:

1) настройку Private Mode надо каждую новую сессию заново вручную включить, что быстро надоедает

2) при открытии новой закладке или окна этот режим может уже не работать (значит надо отдельно включить заново).

(Всем понятно, я так думаю, как сама Майкрософт относится к этому режиму. ;))

P.S.3: У меня установлен Firefox 3.5 Beta 4 и я только в Private Mode сижу (там есть такая настройка, чтобы Firefox автоматически работал в этом режиме). Если вы тоже хотите установить эту версию, то тогда надо иметь в виду, что многие plug-ins и add-ons НЕ работают пока! NoScript, AdblockPlus, CookieSafe и User Agent Switcher работают. От PrefBar и ShowIP пришлось отказаться.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Интересный сайт, показал мне 119 сайтов, на которых я был :) Настройка FF на удаление всей истории при закрытии браузера/сессии должна минимизировать риски использования таких хаков. Или же использовать режимы конфиденциальности типа Private Mode :)

К сожалению, такая параноидальность лично меня лишила бы части часто используемого мной функционала браузера, например, быстрой подстановки URL при его вводе (ну лень мне набирать каждый раз, сохранять не хочется). Поэтому в моем случае риски нарушения приватности явно не перевешивают неудобства от защиты. Ну узнает кто-то, что я был на сайтах типа gartner, forrester, cnews, cnet, symantec, kaspersky и т.д. - реально не вижу проблемы. Поэтому предлагаю расслабиться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

А я вполне расслаблен, Сергей. Не зря же я создал топик в разделе юмора... Только определённые моменты надо иметь в виду: защита данных - это не только DLP на самом компе; трюков много существует, и банковские сайты тоже запоминаются браузером если ничего не делать. Поэтому я считаю, что, возможно, открываются новые горизонты для Индустрии Безопасности и всё не так уж плохо... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Причём, в Firefox 3.5 (сейчас ещё Beta) есть настройка в about:config:

pref layout.css.visited_links_enabled поставить на False.

Где же скачать эту бетку? Облазил весь сайт Моззилы - не нашел :(

И еще, как вам такой плагин в плане XSS ?

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/7598

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
И еще, как вам такой плагин в плане XSS ?

Если вы сами веб-мастер, то тогда может быть интересен. А так: проверка по базам; что это даёт? NoScript даст вам нужную защиту если вы не слишком многим сайтам доверять будете...

P.S.: Firefox 3.5 Beta 4 (US-en). Русского варианта нет там...

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

У меня этот тест опять не прошёл, как и прошлый, предложенный Паулом.

Видимо не позубам им мой старенький IE6 с моими собственными настройками.

И сейчас я вообще отказался от защиты своего ресурса чем бы то ни было. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
У меня этот тест опять не прошёл, как и прошлый, предложенный Паулом.

Видимо не позубам им мой старенький IE6 с моими собственными настройками.

И сейчас я вообще отказался от защиты своего ресурса чем бы то ни было. :)

Может быть поделитесь своими настройками? А то придут сюда читать, и подумают, что стоит вернуться к IE6 безоговорочно, что конечно не так...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Я после IE7 и IE8 же вернулся. И ничего страшного не произошло.

Всё, что мне надо - работает, открывается, загружается и сохраняется.

В одной из тем я писал про вспомогательные программы, которые безоговорочно помогают, если надо, а так они не включены (и сейчас у меня их всего две).

Ничего экстраординарного в моих настройках нет. А результат есть - браузер не заражается, система чиста.

Всем, кому не хочется 7-ку и 8-ку их делаю. Этого достаточно.

Это мой выбор. Писать ещё одну книгу про Интернет не имеет смысла.

Другие браузеры у меня тоже стоят. Но пользуюсь ими только от случая к случаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Причём, в Firefox 3.5 (сейчас ещё Beta) есть настройка в about:config:

pref layout.css.visited_links_enabled поставить на False.

Спасибо за ссылку. Бетка уже русская. Но такой строки нет :( Просто поставил в настройках "Приватность" - "Не будет сохранять историю".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×