OpenAI отключила функцию, из-за которой чаты ChatGPT попадали в поиск

OpenAI отключила функцию, из-за которой чаты ChatGPT попадали в поиск

OpenAI отключила функцию, из-за которой чаты ChatGPT попадали в поиск

Если вбить в Google или Bing ссылку вроде chatgpt.com/share, можно было найти чужие диалоги с ChatGPT — от обсуждений ремонта ванной до странных шуток про микроволновку и сатану. Кто-то просил переписать резюме, кто-то — советы по кулинарии или астрофизике, а кто-то вёл по-настоящему кринжовые разговоры.

Фишка в том, что такие чаты попадали в поиск только если человек сам делился ссылкой — нужно было нажать кнопку «Поделиться» и затем «Создать ссылку».

При этом сервис показывал, что имя и личные настройки остаются скрытыми. Но если включить опцию «Сделать доступным для поиска», такой чат могли найти и другие.

Проблема в том, что пользователи не всегда понимали, что их чат может реально оказаться в поисковике. Так, например, в одном из диалогов были указаны детали, по которым легко находился LinkedIn-аккаунт пользователя — не самая приятная находка, особенно если чат был не самым лестным.

OpenAI уже отреагировала: вечером 31 июля компания заявила, что отключила эксперимент с доступностью чатов для поисковых систем. По словам представителей OpenAI, возможность сделать ссылку общедоступной «создавала слишком много рисков того, что люди случайно поделятся тем, чего не хотели показывать».

В компании подчёркивают: по умолчанию ни один чат не становится публичным. Поделиться им можно только вручную, осознанно. Но даже при этом поисковые системы всё равно могут индексировать такие страницы, если их явно не скрыть.

Google, в свою очередь, напомнила: он не контролирует, какие страницы появляются в интернете — это зависит от самих владельцев контента. Так, если вы открываете документ на Google Drive для всех по ссылке и где-то размещаете эту ссылку, он может попасть в поиск.

Сама идея сделать чаты более доступными для обмена — понятна. Но на практике она обернулась тем, что пользователи начали случайно выкладывать в интернет свои, казалось бы, личные разговоры. Эксперимент закрыт, и, по всей видимости, к нему не вернутся.

Заказчики оценили Ideco выше других NGFW в исследовании Квадрант Технологий

Ideco NGFW Novum получил самую высокую оценку заказчиков в исследовании «Матрица импортозамещения 2026: NGFW» компании «Квадрант Технологий». Продукт набрал 6,9 балла из 10 при среднем результате по рынку 6,3 и обошёл решения всех семи участников. Российские NGFW наконец оценивают не за правильный паспорт, а за то, как они ведут себя в реальной сети.

Исследование учитывает профильную выручку вендоров, а также качество и функциональность решений по 18 критериям. Оценки выставляли специалисты, которые самостоятельно внедряют и эксплуатируют межсетевые экраны.

У Ideco 11 параметров получили более семи баллов. Выше всего заказчики оценили удобство администрирования — 7,9 балла, техническую поддержку и партнёрскую сеть — 7,6, сегментирование по принципам Zero Trust — 7,3, а также интеграционные возможности и функциональность NGFW — по 7,2 балла.

При этом Ideco пока находится в квадранте «Развитие», а не «Лидерство». Причина — объём профильной выручки, а не оценка продукта. Аналитики считают компанию одним из основных кандидатов на переход в группу лидеров по мере роста продаж и числа крупных внедрений.

Результаты дополняют испытания лаборатории «Инфосистемы Джет». Ideco NGFW Novum прошёл 189 из 242 проверок по Методике 3.0 и оказался единственным участником, выдержавшим восьмичасовой стресс-тест.

Сам рынок тем временем выходит из режима срочного импортозамещения. Заказчиков всё меньше впечатляет наличие российского ПО как такового: теперь они смотрят на стабильность под нагрузкой, обновления, документацию, поддержку и удобство эксплуатации. Ещё одним стоп-фактором остаётся стоимость — её причиной отказа от продукта назвали 37,5% опрошенных.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru