Банда ИИ-ботов взломала половину тестовых сайтов через эксплойт 0-day

Банда ИИ-ботов взломала половину тестовых сайтов через эксплойт 0-day

Банда ИИ-ботов взломала половину тестовых сайтов через эксплойт 0-day

Исследователям из Иллинойского университета (UIUC) удалось повысить эффективность автономных ИИ-взломщиков, использующих уязвимости нулевого дня, сгруппировав их и распределив роли. Созданный с этой целью многоагентный фреймворк получил имя HPTSA.

Ранее та же команда исследователей доказала, что боты на основе больших языковых моделей (БЯМ, LLM) могут автономно находить уязвимости и эксплуатировать их с успехом до 87%. Кроме того, недавно мы рассказывали об уязвимостях и рисках, связанных с большими языковыми моделями.

Однако, действуя в одиночку, такие взломщики тратят много времени на поиск лазеек и планирование атак; объединив их усилия по методу HPTSA (PDF), можно улучшить производительность в 4,5 раза.

Новый эксперимент был поставлен с использованием таких же ботов — на основе GPT-4. Во главе выстроенной иерархии стоял агент-планировщик, который проверял страницы сайта (реального, но с возможностью эксплойта в сэндбокс-окружении, чтобы пользователи не пострадали) и передавал результат агенту-менеджеру. Этот тимлидер направлял «заказ» нужному исполнителю, и тот уже применял эксплойт.

 

Все ИИ-агенты имели доступ к стимулу-подсказке, инструментам (Microsoft.Playwright для доступа к сайтам, терминал Windows, средства управления файлами) и документам (описания незакрытых уязвимостей, собранные из открытых источников; на самостоятельный поиск был введен запрет).

Для тестирования исследователи создали новый набор из 15 уязвимостей разной степени опасности в opensource-софте. В итоге HPTSA показал результативность до 53%, превзойдя результаты одиночного GPT-4 с доступом к информации о дырах в 1,4 раза, без доступа — в 4,5 раза. Сканеры уязвимостей ZAP и MetaSploit все тесты провалили.

«Уже сейчас ИИ используется как черными, так и белыми хакерами, — комментирует Вадим Матвиенко, руководитель лаборатории исследований кибербезопасности аналитического центра «Газинформсервиса». — Поэтому важно быть готовыми быстро реагировать на новые угрозы. В этой задаче помогают системы выявления аномалий на основе машинного обучения».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Антивирусы в Windows принимают ISO-образ Linux за угрозу

Сайт DistroWatch, который давно освещает новости из мира Linux, обратил внимание на интересную и для новичков неприятную особенность: скачав ISO-образ Linux-дистрибутива на Windows, пользователи иногда получают сообщение от антивируса о том, что файл якобы заражён.

Такой случай описал один из читателей ресурса, а затем Джесси Смит из команды DistroWatch решил разобраться в проблеме.

Выяснилось, что подобные срабатывания вовсе не редкость. Но главное — они являются ложными тревогами. Если ISO-образ загружен с официального сайта дистрибутива, бояться нечего: это не вредонос.

Почему же антивирусы так реагируют? Дело не в заговоре и не в том, что Microsoft или антивирусные вендоры якобы хотят «задушить» Linux. Теории о том, что Windows сознательно мешает установке альтернативных систем, звучат громко, но не выдерживают проверки фактами.

Как отмечает DistroWatch, ни у Microsoft, ни у производителей антивирусов нет никакой реальной выгоды в том, чтобы мешать людям скачивать ISO-файлы Linux.

Гораздо логичнее другое объяснение: антивирус работает по стандартным алгоритмам и ищет признаки потенциально опасного поведения. А ISO-файл как раз содержит массу исполняемого кода.

При установке Linux этот код может менять разметку диска, записывать загрузчик, вмешиваться в процесс старта компьютера. Для антивируса это выглядит как действия, свойственные зловредам. Поэтому он перестраховывается и помечает файл как подозрительный.

Проще говоря, когда сканер видит архив, полный программ, способных переписать загрузочный сектор или создать новые разделы на диске, у него срабатывает «инстинкт самосохранения». Даже если речь идёт о легальном установщике Linux.

Эксперты советуют не паниковать: если ISO скачан с официального сайта, можно смело игнорировать предупреждение. Это именно ложное срабатывание, а не настоящая угроза. Но, как и всегда в таких случаях, остаётся золотое правило — доверять только проверенным источникам и избегать сомнительных ссылок.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru