Переход на macOS Ventura обрушил защитный софт реального времени

Переход на macOS Ventura обрушил защитный софт реального времени

Переход на macOS Ventura обрушил защитный софт реального времени

После установки macOS Ventura пользователи обнаружили, что режим реального времени в ИБ-продуктах отвалился и попытки включить его безуспешны. Как оказалось, виной тому уязвимость в самой ОС, от которой Apple никак не удается избавиться.

Вендор выпустил macOS Ventura полторы недели назад — в виде обновления с внушительным набором патчей. Вскоре после этого в Malwarebytes стали поступать жалобы на отказ защитного софта — он запрашивал полный доступ к дискам, тогда как в настройках FDA (Full Disk Access) был включен.

Такие же проблемы возникли у коллег по цеху, и стало очевидно, что повальный сбой сторонней защиты вызвало обновление macOS. Похоже было, что в TCC (Transparency, Consent and Control,система защиты конфиденциальности данных) завелся какой-то баг.

Согласно требованиям Apple, ИБ-продукты, использующие ее фреймворк Endpoint Security, должны получить TCC-разрешение на доступ высокого уровня — FDA. Чтобы соблюсти это условие помогают подсказки для пользователя, которому придется зайти в системные настройки и отыскать нужный софт в списке FDA.

 

У пользователей, установивших macOS Ventura, для отказавшей защиты в настройках был выставлен FDA, но на самом деле разрешение не работало. Попытки сброса с последующим включением терпели неудачу: движок не менял положения.

На настоящий момент с большой долей вероятности удалось установить причину. В файл TCC.db (хранит все разрешения, выданные разным приложениям) была добавлена новая запись для клиентов Endpoint Security, и возник конфликт с предыдущей записью.

По всей видимости, Apple попыталась таким образом добить непокорную уязвимость в macOS, найденную Чабой Фицлем (Csaba Fitzl). Проблема позволяет одной командой (tccutil reset All) отозвать FDA у всех установленных ИБ-клиентов и, таким образом, деактивировать защиту в реальном времени.

Разработчики уже несколько раз создавали патчи, но Фитцль все равно находил способы обхода. Проверить на прочность новую заплатку он не успел, а решение оказалось сырым и вернуло исходную проблему. Более того, у защитного софта появились новые разрешения, которые ему не нужны: мониторинг клавиатурного ввода, снимки экрана и аудиозапись, спецвозможности (Accessibility), инструменты разработчика. Для пользователей это будет сюрпризом, а для потенциально опасных программ (PUP) — большой удачей; некоторые из них получили права доступа к фреймворку Endpoint Security.

Компания Apple уже в курсе проблем со сторонней защитой Ventura и обещает решить их в релизе 13.1, который сейчас проходит бета-тестирование. Эксперты Malwarebytes пока советуют сделать следующее:

  1. Зайти в системные настройки, открыть раздел «Безопасность и конфиденциальность», открыть FDA.
  2. Выбрать защитный софт в списке.
  3. Нажать кнопку «-» для сброса разрешения.
  4. Попытаться включить защиту реального времени в своем ИБ-продукте.
  5. В случае успеха он вернется в FDA-список; переключением разрешить FDA.

TPM-сниффинг позволяет получить ключи LUKS из промышленных Linux-систем

Во встраиваемых компьютерах Moxa обнаружена уязвимость, позволяющая при запуске девайса получить криптоключи LUKS в открытом виде путем пассивного мониторинга SPI-шины, соединяющей дискретный TPM с системой на чипе.

По словам авторов опасной находки из Cyloq, для сниффинг-атаки на TPM в данном случае, кроме физического доступа к устройству, понадобится лишь анализатор логики.

Для проведения PoC-атаки был выбран Moxa UC-1222A Secure Edition на базе ARM с модулем TPM 2.0, использующий LUKS для полного шифрования дисковой памяти.

Эксплойт CVE-2026-0714 (доставка секрета без криптозащиты при выполнении TPM2_NV_Read) с успехом отработал, и ключ, позволяющий расшифровать все данные в памяти устройства, был в итоге получен, хотя это и заняло некоторое время.

 

Ранее попытки применения TPM-сниффинга были замечены лишь в атаках на BitLocker; эта возможность давно не дает покоя Microsoft. Специалисты Cyloq доказали, что риск велик и для промышленных устройств на базе Linux.

Обезопасить команды и ответные параметры, передаваемые по шине SPI, поможет криптозащита, однако в условиях автоматизированного запуска компьютеров без GUI реализация таких сессий затруднительна.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru