Критический баг в одобренном НАТО файрволе Genugate убрали за четыре дня

Критический баг в одобренном НАТО файрволе Genugate убрали за четыре дня

Критический баг в одобренном НАТО файрволе Genugate убрали за четыре дня

Возможность обхода аутентификации, выявленная в веб-интерфейсах Genugate, позволяла получить доступ к защищенным устройствам во внутренней сети организации и перенаправить ее трафик на сторонний прокси-сервер. Получив отчет о критической уязвимости, разработчик файрвола устранил ее за четыре дня.

Межсетевой экран Genugate производства Genua представляет собой гибридное программно-аппаратное решение, объединяющее функции пакетного фильтра и шлюза уровня приложений. При этом обе системы устанавливаются на раздельных устройствах. Эффективность этого защитного комбайна высоко оценило правительство Германии; уровень защиты конфиденциальных данных, который обеспечивает Genugate, соответствует требованиям НАТО и Евросоюза.

Уязвимость в файрволе, зарегистрированную под идентификатором CVE-2021-27215, обнаружили в конце января исследователи из SEC Consult (ныне в составе ИТ-компании Atos). Согласно их бюллетеню, причиной появления проблемы является отсутствие проверки данных, вводимых пользователем.

Наличие такого недочета открывает возможность для входа в панель управления из-под любого аккаунта — даже как суперпользователь или несуществующий пользователь. Результатом подобной атаки может быть полная смена настроек файрвола: установленных правил и политик, почтовых фильтров, дополнительной защиты приложений, разрешений на проксирование трафика и т. п.

Эксплуатация уязвимости требует наличия сетевого доступа к Genugate и осуществляется через манипуляцию параметрами запроса HTTP POST при входе в веб-интерфейс. Нормативы для сетей, оперирующих секретными данными, предполагают ограничение доступа к админ-интерфейсам из общей сети. Тем не менее, наличие такой уязвимости, как CVE-2021-27215, — это очень серьезный прокол, требующий от разработчика быстрой реакции.

Наличие проблемы подтверждено для всех прежних выпусков Genugate. Патчи вышли 2 февраля в составе сборок 9.0 / 9.0 Z p19, 9.6 p7 и 10.1 p4. Авторы находки создали экспериментальный эксплойт, но публиковать подробности пока не стали — лишь выложили на YouTube ролик, демонстрирующий PoC-атаку.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru