В ГД внесли проект, позволяющий россиянам требовать удаления своих ПДн

В ГД внесли проект, позволяющий россиянам требовать удаления своих ПДн

В ГД внесли проект, позволяющий россиянам требовать удаления своих ПДн

В нижнюю палату парламента внесли законопроект, согласно которому каждый россиянин имеет право требовать удаления своих персональных данных, размещённых в общем доступе. Инициатор — Антон Горелкин, член комитета Госдумы по информационной политике.

Авторы законопроекта пояснили, что согласие должно включать в себя перечень веб-ресурсов, на которых планируют размещать персональные данные в общем доступе.

Более того, оператор должен будет запросить у пользователя список персональных данных, которые он готов предоставить общественности.

При этом за гражданином остаётся право обратиться к любому оператору персональных данных с требованием удалить сведения о себе из общего доступа. Для этого даже необязательно доказывать факт неправомерного использование ПДн.

Рассматриваемый документ можно найти в электронной базе Государственной Думы.

Мужчина доказал измену жены с помощью камеры робота-пылесоса

Житель Тайваня доказал измену жены с помощью камеры робота-пылесоса, отсудил компенсацию, а затем сам получил пять месяцев тюрьмы за незаконную съёмку. Мужчина заподозрил супругу после того, как нашёл чужую зубную щётку в их загородном доме. Записи с камеры на парковке показали человека, который ранее подвозил его жену.

Через три месяца мужчина попытался связаться с супругой через приложение робота-пылесоса и увидел в трансляции того же гостя.

Камера устройства записала, как жена переодевается, ложится с мужчиной в кровать и ходит по дому обнажённой. Владелец сохранил видео и предъявил его суду как доказательство романа.

Сама измена на Тайване не считается уголовным преступлением, однако нарушение супружеских прав может стать основанием для денежной компенсации. Мужчина потребовал 2 млн тайваньских долларов, но получил 500 тыс. — около $19 тыс.

После этого жена подала встречный иск. Она заявила, что интимные кадры были записаны без её согласия, а датчики и индикаторы пылесоса не давали понять, что ведётся съёмка. Муж утверждал, что суд уже принял видео как доказательство, а значит, оно допустимо.

Суд с такой логикой не согласился. Использовать запись в гражданском деле оказалось можно, но незаконный способ её получения никуда не исчез. Право на неприкосновенность частной жизни признали более значимым, чем супружеские обязанности.

В итоге мужчина получил пять месяцев заключения и штраф 150 тыс. тайваньских долларов — 30% от выигранной компенсации.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru