Три этичных хакера взломали Twitter-аккаунт Дональда Трампа в 2016 году

Три этичных хакера взломали Twitter-аккаунт Дональда Трампа в 2016 году

Три этичных хакера взломали Twitter-аккаунт Дональда Трампа в 2016 году

Группа этичных хакеров утверждает, что в 2016 году ей удалось подобрать пароль Дональда Трампа от аккаунта в Twitter. Странно, что подобная история всплыла лишь спустя четыре года, однако на это есть свои причины.

Подробно о взломе со слов хакеров рассказало голландское издание Vrij Nederland. Поскольку в этих кругах давно ходили слухи о компрометации учётных данных нынешнего президента США, три специалиста решили оповестить общественность о том, что это сделали они.

По словам энтузиастов, пароль от Twitter-аккаунта Трампа был полностью идентичен тому, что обнаружили в слитой базе LinkedIn от 2012 года. Напомним, что в 2016 году на форумах в дарквебе появилась БД, содержащая данные более 117 миллионов аккаунтов пользователей деловой социальной сети.

Как объяснили этичные хакеры, якобы взломавшие пароль Трампа, всё началось в октябре 2016 года. Именно тогда специалисты попытались получить доступ к учётной записи в Twitter с хендлом @realdonaldtrump.

В частности, хакеры использовали пароль, ранее «вытащенный» из хеша, обнаруженного в скомпрометированной базе учётных данных LinkedIn. С первого раза войти в аккаунт кандидата в президенты (на тот момент) не удалось, однако проблема была не в пароле, а в адресе электронной почты.

Известно, что хакеры извлекали данные из хеша с помощью инструмента John the Ripper, и изначально пытались войти через имейл donaldtrump@trump.com. Однако аутентификация не прошла. После этого они попробовали twitter@donaldjtrump.com — на этот раз всё сработало.

При этом специалисты отметили, что они серьёзно рисковали: попытка взлома никак не маскировалась, следы эксперты тоже не заметали, даже VPN не использовали. Более того, все действия хакеры осуществляли из гостиницы, где они остановились под своими именами. Само собой, исследователи пользовались общей гостиничной сетью.

Тем не менее у хакеров не было даже мысли использовать доступ в злонамеренных целях, поэтому они сразу же попытались передать всю информацию американским спецслужбам.

Всем же, наверное, интересно, какой именно пароль использовал Трамп на тот момент. Как вы и предполагали, ничего сложного — «yourefired».

Уязвимости CrackArmor угрожают 12,6 млн Linux-серверов полным захватом

Исследователи из Qualys раскрыли сразу девять уязвимостей в AppArmor — одном из базовых защитных механизмов Linux. Эту группу дыр назвали CrackArmor. Опасность в том, что баги позволяют локальному непривилегированному пользователю обойти защитные механизмы, повысить привилегии до root и в отдельных сценариях выбраться за пределы контейнера.

По данным исследователей, уязвимости существуют ещё с 2017 года. История выглядит особенно неприятно потому, что AppArmor — вовсе не экзотика для специалистов.

В Ubuntu он загружается по умолчанию и отвечает за мандатное управление доступом, то есть ограничивает возможности приложений с помощью профилей. Именно поэтому новость касается не только отдельных серверов, но и облачных сред, контейнерной инфраструктуры и корпоративных Linux-систем в целом.

В основе CrackArmor лежит так называемая проблема «обманутый посредник» (confused deputy). Проще говоря, атакующий сам не может напрямую переписать системные политики, зато способен заставить сделать это доверенные и более привилегированные процессы. В результате ломается сама граница безопасности, на которую администратор рассчитывал.

 

Если эксплуатация проходит успешно, последствия могут быть очень неприятными. Речь идёт не только о локальном повышении привилегий до root, но и о нарушении контейнерной изоляции, а также о DoS-сценариях, когда система может уйти в сбой из-за переполнения стека ядра при работе с глубоко вложенными профилями. Кроме того, атакующий может фактически ослабить защиту важных сервисов, убрав или подменив критические ограничения.

Отдельный тревожный момент: на момент публикации у этих уязвимостей ещё нет официально присвоенных CVE-идентификаторов. Но это как раз тот случай, когда ждать появления номеров в реестрах не стоит. Механизмы эксплуатации уже описаны публично, а значит, у защитников времени на раскачку немного.

Поэтому главный совет прост: как можно быстрее ставить обновления ядра от своего вендора и проверять, какие системы остаются без патчей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru