Разработчики браузера Brave подали жалобу на Google за несоблюдение GDPR

Разработчики браузера Brave подали жалобу на Google за несоблюдение GDPR

Разработчики браузера Brave подали жалобу на Google за несоблюдение GDPR

Команда разработчиков браузера Brave подали жалобу властям Ирландии и Великобритании на Google и другие AdTech-компании относительно нарушения конфиденциальности. Подавшие жалобу ссылаются на то, что такой подход противоречит недавно принятому регламенту GDPR.

Команда Brave в лице главного сотрудника по вопросам политики Джонни Райана утверждает, что Google и другие крупные компании раскрывают пользовательские данные в момент отправки рекламной биржей запроса (bid request).

Этот запрос инициируется, когда пользователь посещает сайт, на котором размещается специальная категория объявлений — поведенческий таргетинг. В Brave утверждают, что код этих рекламных объявлений собирает большое количество пользовательских данных.

Таким образом, такие данные могут быть открыты для потенциальных покупателей рекламы, которые заинтересованы в том, чтобы отображать каждому конкретному пользователю релевантную для него рекламу.

Райан объяснил, что в этом случае защитить конфиденциальные данные пользователей просто не получится.

«В соответствии с GDPR это незаконно», — подчеркивает главный сотрудник по вопросам политики.

Разработчик отмечает, что среди данных пользователей может быть косвенная информация о сексуальной ориентации, этнической принадлежности и политических взглядах. Команду Brave также очень беспокоит тот факт, что у пользователей нет контроля над своими данными.

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru