Разработчики браузера Brave подали жалобу на Google за несоблюдение GDPR

Разработчики браузера Brave подали жалобу на Google за несоблюдение GDPR

Разработчики браузера Brave подали жалобу на Google за несоблюдение GDPR

Команда разработчиков браузера Brave подали жалобу властям Ирландии и Великобритании на Google и другие AdTech-компании относительно нарушения конфиденциальности. Подавшие жалобу ссылаются на то, что такой подход противоречит недавно принятому регламенту GDPR.

Команда Brave в лице главного сотрудника по вопросам политики Джонни Райана утверждает, что Google и другие крупные компании раскрывают пользовательские данные в момент отправки рекламной биржей запроса (bid request).

Этот запрос инициируется, когда пользователь посещает сайт, на котором размещается специальная категория объявлений — поведенческий таргетинг. В Brave утверждают, что код этих рекламных объявлений собирает большое количество пользовательских данных.

Таким образом, такие данные могут быть открыты для потенциальных покупателей рекламы, которые заинтересованы в том, чтобы отображать каждому конкретному пользователю релевантную для него рекламу.

Райан объяснил, что в этом случае защитить конфиденциальные данные пользователей просто не получится.

«В соответствии с GDPR это незаконно», — подчеркивает главный сотрудник по вопросам политики.

Разработчик отмечает, что среди данных пользователей может быть косвенная информация о сексуальной ориентации, этнической принадлежности и политических взглядах. Команду Brave также очень беспокоит тот факт, что у пользователей нет контроля над своими данными.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru