Мобильное приложение от McDonald’s оказалось наименее защищенным

Мобильное приложение от McDonald’s оказалось наименее защищенным

Мобильное приложение от McDonald’s оказалось наименее защищенным

Специалисты «Ростелекома» изучили 17 мобильных приложений, предназначенных для заказа еды, на предмет защищенности, и получили интересные результаты. Оказалось, что наименее защищенное среди всех испытуемых оказалось приложение от всем известной сети McDonald’s.

В список анализируемых приложений попали: McDonald’s, KFC, Burger King, Subway Russia, «Тануки», «Доминос Пицца», «Папа Джонс», «Шоколадница», Pizza Hut, «Додо Пицца», «Суши Wok», «СушиВесла», «Почетный гость», Black Star Burger, Starbucks, «Якитория», «Чайхона № 1».

Это наиболее популярные у пользователей двух основных мобильных операционных систем приложения, если судить по количеству скачиваний в Google Play и App Store.

Удивительно, но Android-приложения оказались более безопасны, чем их iOS-аналоги. Средний балл, полученный этими программами, составил 2,2 балла из 5.

Первые места заняли Black Star Burger (очень странно, если знать, кто за этим приложением стоит), Pizza Hut и KFC — все они получили 4,1 балла. Каких-либо критических недостатков безопасности выявлено в них не было.

В конце рейтинга остались Starbucks (2,4) и «Якитории» (2,1 балла). А самым небезопасным оказалось McDonald’s.

В случае с iOS сиутация выглядит куда хуже — половина приложений под ОС от Apple не смогла дотянуть даже до одного балла. В каждом из программ были обнаружены критические бреши. Здесь можно выделить разве что «Тануки» с оценкой 2,9 балла, а также Starbucks — 2,1 балла.

McDonald’s вообще набрал лишь 0,3 балла.

Эксперты полагают, что такая разница в одинаковых приложениях для разных платформ обусловлена тем, что разработчики уделяют больше внимания безопасности своих приложений под Android, так как эта система считается наименее защищенной из двух.

Напомним про скандал с приложением от Burger King, который произошел ранее в этом месяце. Независимый исследователь обратил внимание на то, что мобильное приложение может тайно записывать активность на экране устройства. Эксперт проанализировал приложение на своем iPhone, выявив подозрительный функционал.

Поддельные VPN в поисковой выдаче крадут учётные данные

Microsoft раскрыла детали новой кампании по краже учётных данных, в которой злоумышленники распространяют поддельные VPN-клиенты через SEO: продвигают вредоносные сайты в поисковой выдаче под видом легитимных страниц загрузки. Эту активность Microsoft отслеживает под кодовым именем Storm-2561.

Схема довольно неприятная и при этом очень житейская. Пользователь ищет в поисковике корпоративный VPN-клиент, видит сверху вроде бы знакомый результат, переходит на сайт-двойник и скачивает ZIP-архив с «установщиком».

На деле внутри оказывается троянизированный MSI-файл, который маскируется под легитимный VPN-клиент и во время установки подгружает вредоносные DLL-библиотеки.

Microsoft отдельно отмечает, что в этой кампании использовались домены вроде vpn-fortinet[.]com и ivanti-vpn[.]org, а вредоносные архивы размещались в GitHub-репозиториях, которые позже были удалены.

 

Дальше всё строится на доверии пользователя к знакомому интерфейсу. Фальшивый клиент показывает очень правдоподобное окно входа, похожее на настоящее приложение Pulse Secure, просит ввести логин и пароль, а затем отправляет эти данные на сервер злоумышленников. После этого жертве показывают сообщение об ошибке и предлагают скачать уже «настоящий» VPN-клиент. В некоторых случаях пользователя даже перенаправляют на легитимный сайт, так что заражение можно и не заметить.

Для кражи данных используется вариант инфостилера Hyrax. Он вытаскивает не только введённые учётные данные, но и сохранённую VPN-конфигурацию, включая сведения из файла connectionstore.dat. Закрепление в системе обеспечивается через ключ реестра RunOnce, чтобы вредоносный компонент запускался и после перезагрузки устройства.

По данным Microsoft, Storm-2561 активна как минимум с мая 2025 года и уже известна использованием SEO poisoning и подделкой популярных программных брендов. Компания также сообщила, что вредоносные компоненты были подписаны действительным цифровым сертификатом на имя Taiyuan Lihua Near Information Technology Co., Ltd., но этот сертификат уже отозван.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru