Новый ROKRAT использует облако yandex в качестве командного центра

Новый ROKRAT использует облако yandex в качестве командного центра

Новый ROKRAT использует облако yandex в качестве командного центра

Исследователи Talos наткнулись на новую версию обнаруженного ранее вредоноса ROKRAT. Эта версия содержит технические элементы, связанные с прошлой версией, а также с обнаруженными ранее взломанными сайтами, в числе которых был скомпрометированный правительственный веб-сайт.

Эксперты перечисляют схожие моменты двух версий этого зловреда:

  • Обе они содержат тот же код, предназначенный для разведки;
  • Аналогичный PDB-паттерн, используемый в образцах «Evil New Years»;
  • Использование тех же облачных функций и аналогичных методов копирования-вставки;
  • Использование облачной платформы в качестве командного центра C&C. этой версии используются pcloud, box, dropbox и yandex.

«Нам также удалось обнаружить, что новая версия ROKRAT делит свой код с даунлоадером Freenki, который используется в кампании FreeMilk», — пишут исследователи.

Сама кампания началась с вредоносного документа HWP. Этот документ, как утверждается, был написан адвокатом, его тема звучит как «Гражданский альянс за права человека в Северной Корее и воссоединение Корейского полуострова». В нем упоминается митинг, который состоялся 1 ноября в Сеуле.

Эксперты предполагают, что злоумышленники были нацелены на Северную Корею, на это наталкивает содержание этого вредоносного документа.

Файлы HWP создаются с использованием Hangul Word Processor, популярной альтернативы Microsoft Office для южнокорейских пользователей, разработанной Hancom. Специалисты приводят скриншот вредоносного документа:

Файл HWP содержит OLE-объект с именем BIN0001.OLE. После извлечения в ход вступает скрипт, цель которого декодировать, используя алгоритм base64, содержимое переменной strEncode. Декодированные данные сохраняются в файле C:\ProgramData\HncModuleUpdate.exe. Специфическое имя файла «HncModuleUpdate» может обмануть пользователя, заставив его подумать, что это программное обеспечение Hancom.

Более того, эта версия ROKRAT использует облачные платформы в качестве командных центров. На этот раз автор не использовал социальные сетевые платформы, а различные облачные сервисы.

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru