Опера не спешит закрывать уязвимость

Опера не спешит закрывать уязвимость

Если вы считаете, что знакомы с языком HTML и принципами работы браузеров, попробуйте прямо сейчас ответить для себя на вопрос — может ли картинка вставленная через тег IMG сделать редирект той странице, на которой она вставлена? Странный вопрос, скажете Вы. Тем не менее ответ на него не такой однозначный «нет», как кажется на первый взгляд.

В браузере Опера это возможно, что даёт огромное поле деятельность по угону пользовательских аккаунтов, особенно с учетом того что уязвимость до сих пор не закрыта. А по заявлениям компании Опера — будет оставаться незакрытой еще неопределенное время.

В начале октября была обнаружена уязвимость в браузере Опера 12, которая позволяет через вставленную картинку и определенным образом отданные заголовки для нее перенаправлять посетителя на другой сайт. Атаке через эту уязвимость успели подвергунться крупнейшие сайты рунета, позволяющие вставлять картинки через УРЛ (например, rutracker — ссылка). Сайты, поддержкой которых занимаюсь я сам также были атакованы, пишет habrahabr.ru.

Как работает

Если в коде открываемой странице злоумышленник может разместить тэг вида:
<img src="http://evil.com/evil.png">
(где evil.com подконтрольный ему сервер)
и отдать при запросе http://evil.com/evil.png следующие заголовок:

Refresh: 0; url=data:application/internet-shortcut,[INTERNETSHORTCUT]%0D%0AURL=http://evil.com/

то браузер Опера не спросив и не предупредив пользователя, совершит переход по этому адресу.

А уже там может быть что угодно, начиная от формы ввода логина и пароля в оформлении атакуемого ресурса. В случае с моими сайтами — требовали ввести свой номер телефона (так и не понял, зачем им это было нужно).

Подвержены все сайты, которые позволяют пользователям вставлять свои картинки через УРЛ, а это возможно практически везде, начиная с форумов на phpbb, ЖЖ, Хабрахабра (!) и заканчивая письмами в mail.ru (где картинки в письме загружаются по умолчанию).

Официальный ответ Opera

В диалоге представителя Opera в России Ильи Шпанькова (shpankov) и администрации rutracker.org прозвучли следующие заявления:
«Как выяснилось, в Opera уязвимости нет и проблема не является результатом ошибок в браузере, но совместно с разработчиками Opera мы нашли решение, как избежать подобных проблем в дальнейшем, и это решение будет применено в ожидаемой скоро новой версии Opera 12.1»

А также привел слова технических специалистов Opera Software:
«У нас в Opera принято помогать сайтам, даже когда они делают что-то неправильно. Поэтому в Opera 12.10 мы отключим следование шорткатам в контенте, загружаемом внутри тега . Это именно то, что согласно ожиданиям веб-сайта должен делать браузер, хотя на самом деле такое поведение не описывается ни одним стандартом. Таким образом, мы сделаем то, что они хотят, очень скоро.»

Выводы

Представитель Опера, похоже, или совсем не понимает что такое безопасность браузера и не видит явной угрозы которую представляет данный баг. Или пытается сделать хорошую мину при плохой игре, т.к. лично от него врядли что-то зависит и ускорить исправление данного бага он не в силах, поэтому пытается сохранить лицо браузера в этой непростой ситуации.
Мне кажется, что человека, совсем уж ничего не понимающего в работе браузеров, не стали бы брать на такую должность, поэтому более чем уверен что его поведение идёт согласно второго сценария.

Что же касается ситуации в целом, то всё очень и очень грустно. Браузер Опера на данный момент занимает в РуНете порядка 15%, при этом открыто заявляется что «проблемы негров шерифа не волнуют» и переадресация сайтов черт знает куда без ведома пользователя «уязвимостью не является».
Явные же проблемы пользователей, разработчики почему то называют проблемами «владельцев сайтов». Хотя их продуктом пользуются не владельцы сайтов, а люди, чью личную информацию браузер Опера подвергает опасности.

Да, они заявляют что уязвимость исправлена в следующей версии браузера (12.10), но не называют даже примерных сроков ее релиза. А тем временем любой — даже не хакер — любой вообще человек, воспользовавшись информацией об этой уязвимости (опубликованной на днях на РуТрекере), может причинять реальные проблемы и страдания пользователям этого браузера.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru