Перейти к содержанию
deviss

Когда Symantec планирует (если планирует) включить в свои продукты возможность сканирования сетевого трафика

Recommended Posts

deviss

Здравствуйте.

Когда Symantec планирует включить в свои продукты (такие как SEP и/или NIS) возможность сканирования сетевого трафика (для начала, хотя бы HTTP (HTTPS)). Я слышал, что существуют продукты, в которых эта функциональность реализована (причем не только HTTP (HTTPS), FTP, но и другие протоколы (а в некоторых, так вообще имеется контроль любых портов, в том числе и защищенных (POP3S, SMTPS и т.д.))). В данном конкретном случае имеется в виду не защита от вторжений злобных хакеров, а именно антивирусная проверка. Также интересует возможность проверки трафика IM-приложений, не только, известных на западе (MSN, AOL etc), но и использующихся в России (может быть не имеет смысла привязываться к конкретной программе, а стоит проверять соответствующий протокол?)

Если же такое не планируется, то поясните, профессионалы, почему такая возможность не нужна/не востребована и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Оо а в NIS нету проверки трафика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
av killer
Оо а в NIS нету проверки трафика?

Нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

а если скрипт вредоносный на странице..? он его в кэшэ уже ловить будет....??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
av killer

Незнаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
он его в кэшэ уже ловить будет....??

Да..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
av killer

Только есть одно "но"- скрипт сначала выполняется,а потом уже попадает в кэш...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Только есть одно "но"- скрипт сначала выполняется,а потом уже попадает в кэш...

вот и я об этом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

:blink:

О! Но это же серьезнейшее упущение?

Может, пояснит ситуацию кто-нибудь из представителей вендора?

Ведь в таком случае это можно считать однозначно брешью в защите, разве нет?

Или какие-то иные технологии в данном случае приходят на помощь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
av killer

Представители Symantec в свое время тут на форуме(можете воспользоваться поиском) заявили,что ихнему продукту такая функция не нужна-мол она "тормозит" трафик и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Вот приехали :o

Я, конечно, понимаю, что, невозможно создать надежный продукт при этом не поступившись производительностью, и надо соблюдать некий баланс, но мотивировать ТАКОЕ упущение только снижением уровня пропуска трафика, на мой взгляд, не серьезно. По крайней мере для такой уважаемой компании. В конце-концов, можно ведь, внедрив такой функционал, оставить на выбор пользователя: обеспечить бОльший уровень безопасности, пожертвовав при этом скоростью (а так ли это критично?) или оставить трафик в покое, но знать, что этот путь для заражения системы открыт. А может быть, можно сделать несколько уровней проверки от "поверхностного" до "глубокого". Ну, как-то так. Понятно, я не специалист, но, кажется, без проверки сетевого трафика на вирусы/эксплоиты/скрипты (и желательно, не только HTTP, FTP) сейчас довольно сложно говорить о всеобъемлющем контроле безопасности.

Впрочем, если представители вендора готовы представить свои мысли о том, что же может предотвратить заражение по сети (опять напомню, что речь не о хакерских атаках (я так понимаю, файрвол, может, и не из лучших, но вполне приличный в продуктах Symantec/Norton), а о вирусах), я с удовольствием бы ознакомился бы с ними.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
av killer

Как есть,так есть.

P.S. Это одна из причин,почему я не пользуюсь продукцией Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Просветов
Здравствуйте.

Когда Symantec планирует включить в свои продукты (такие как SEP и/или NIS) возможность сканирования сетевого трафика (для начала, хотя бы HTTP (HTTPS)). Я слышал, что существуют продукты, в которых эта функциональность реализована (причем не только HTTP (HTTPS), FTP, но и другие протоколы (а в некоторых, так вообще имеется контроль любых портов, в том числе и защищенных (POP3S, SMTPS и т.д.))). В данном конкретном случае имеется в виду не защита от вторжений злобных хакеров, а именно антивирусная проверка. Также интересует возможность проверки трафика IM-приложений, не только, известных на западе (MSN, AOL etc), но и использующихся в России (может быть не имеет смысла привязываться к конкретной программе, а стоит проверять соответствующий протокол?)

Если же такое не планируется, то поясните, профессионалы, почему такая возможность не нужна/не востребована и т.п.

Добрый день,

Подобный функционал реализован в шлюзовом решении Symantec Web Gateway. Немного информации по этому продукту можно увидеть в посвященной ему теме форума - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=8850.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Добрый день,

Подобный функционал реализован в шлюзовом решении Symantec Web Gateway. Немного информации по этому продукту можно увидеть в посвященной ему теме форума - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=8850.

:lol:

Олег, речь идет несколько о ином... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Однозначно, речь о другом - о персональном/клиентском продукте.

Хотя, я еще могу понять отсутствие сканирования сетевого трафика в продуктах SEP (да, в организациях есть возможность и отдельный антиспам воткнуть, и антивирус на шлюзе поставить и т.д.). И все-таки, в некоторых случаях сложно представить, что в небольшой конторе с кол-вом машин <25 все это будут устанавливать. В лучшем случае, Windows Server 200* SMB (чтоб сразу и иса сервер какой-нибудь был, и эксчейндж)+SEP 12 (он тоже, кажется, для небольших компаний). В этих случаях, опять-таки, клиент остается один на один с незащищенной сетью (в том смысле, о котором я уже ранее упоминал).

Впрочем, то, что я написал для SEP, возможно, является спорным или неактуальным, но уж персональный-то продукт, по моему личному убеждению, тем более позиционируемый как комбайн (в хорошем смысле), не должен иметь таких изъянов.

Касаясь информации от уважаемого Олега Просветова: это можно понимать так, что компания Symantec совершенно точно уверена в необходимости сканирования по крайней мере веб трафика в рамках корпоративной сети. Отчего же персональный, домашний пользователь должен быть лишен такой возможности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

P.S. Надеюсь, не сочтен я буду занудой в данном вопросе :-)

Давайте так, если здесь будут компетентные специалисты по продуктам Symantec, может, ответят коротко и ясно, например так: "нет, в персональных/клиентских продуктах (Norton/Symantec) не предусмотрено сканирование какого бы то ни было трафика (при этом я знаю, что сейчас могут сканироваться e-mail (но только по незащищенным протоколам) и IM сообщения (но с привязкой к конкретным продуктам, а не протоколам?)), и не планируется. Однако имеются такие-то технологии, которые позволяют обходится без такого сканирования (а это правда?) и предотвращать заражение компьютера посредством скриптов/эксплоитов и т.п."

Я поясню свою настойчивость. Мне КРАЙНЕ ПОНРАВИЛСЯ продукт Norton 360 v.3.0 и, хотя, его функциональность излишня (для меня) и мне ближе NIS (а о его эффективности, с учетом практически единой технологической платформы я опосредованно сужу как раз по N360), то мне ХОЧЕТСЯ приобрести его. НО - см. все вышесказанное/заданное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Внимательно прочёл всю тему. И возник один вопрос: чего конкретно вы боитесь? Нет, то, что вы боитесь заражения с помощью, например, вредоносного скрипта - это понятно. Но для того, чтобы проявить свою вредоносную сущность, он должен что-то сделать. Каких же именно действий вредоносного характера вы боитесь? Назовите, пожалуйста, конкретные вредоносные действия, выполнения которых вы опасаетесь, после чего можно будет рассмотреть вопрос, что же от этих действий защищает. Почему я задал такие вопросы? Потому что раз участники дискуссии называют отсутствие контроля веб-трафика серьёзным упущением, значит, они, по моему разумению, в состоянии ответить на поставленные мною вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь

Бонд, лучше бы объяснил, в чем, по твоему мнению, неправ deviss?

PS. Прочитав твой ответ у меня сложилось впечатление, что компы защищенные NAV/NIS/360 не никогда заражаются вирусами... Хотя вредоносные скрипты не только скачиваются, но и выполняются... Поправь меня, если я неправ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Но для того, чтобы проявить свою вредоносную сущность, он должен что-то сделать. Каких же именно действий вредоносного характера вы боитесь? Назовите, пожалуйста, конкретные вредоносные действия, выполнения которых вы опасаетесь, после чего можно будет рассмотреть вопрос, что же от этих действий защищает.

Вы хотите услышать о действиях скрипта или того, что в итоге попадет на комп?..

Ладно, коротко об обоих:

1). Эксплуатация уязвимости самого браузера или его установленных модулей (от акробата, от флеш плеера и т.д), основанная на подсовывании таких данных, которые не выходит обработать в результате чего происходит выполнение не той инструкции, которая должна идти, а той, которую подсовывает эксплоит, а это загрузка файла и его запуск.

2). Загруженный файл может быть даунлоадером (загружает из инета штуки три других зловреда и производит их запуск). Или конечный зловред, например троян hoax, или psw-трой.. и т.д :)

Такой ответ ожидали или имели в виду нечто другое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Здравствуйте.

Когда Symantec планирует включить в свои продукты (такие как SEP и/или NIS) возможность сканирования сетевого трафика (для начала, хотя бы HTTP (HTTPS)). Я слышал, что существуют продукты, в которых эта функциональность реализована (причем не только HTTP (HTTPS), FTP, но и другие протоколы (а в некоторых, так вообще имеется контроль любых портов, в том числе и защищенных (POP3S, SMTPS и т.д.))). В данном конкретном случае имеется в виду не защита от вторжений злобных хакеров, а именно антивирусная проверка. Также интересует возможность проверки трафика IM-приложений, не только, известных на западе (MSN, AOL etc), но и использующихся в России (может быть не имеет смысла привязываться к конкретной программе, а стоит проверять соответствующий протокол?)

Если же такое не планируется, то поясните, профессионалы, почему такая возможность не нужна/не востребована и т.п.

Добрый день.

Сканирование сетевого трафика в классическом понимании на уровне ПК является мало эффективным и снижающим производительность решением, что соверешенно неприемлемо особенно в корпоративной среде. Поэтому компания Symantec не инвестирует и не собирается инвестировать в подобные устаревшие технологии, а занимается разработкой, точнее усовершенствованием, технологий сканирование трафика на уровне сетевых пакетов (на этом уровне нет ограничений в типе сканируемого трафика), что является более эффективным решением и не оказывает существенного влияния на производительность. Данные технологии позволяют решать целый спектр задач, с которыми не в состоянии справиться ни один классический Веб Антивирус, среди которых:

- Защита от использования уязвимостей в ОС и приложениях, включая браузеры

- Защита от возможночти "Загрузок без разрешения", включая блокировку опасных скриптов

- Защита от атак с использованием специализированных средств взлома

- Защита от поддельных приложений

- Контроль возможного заражения ПК и изоляция заражения

Более подробно с технологией можно ознакомиться в приложенном файле (к сожалению, на английском языке)

Что касается решения по защите Веб Шлюза (например, Symantec Web Gateway), то оно призвано решать совершенно другие задачи, подобные таким же, как например, решает корпоративные Антиспам решения, а именно:

- фильтрация трафика на файловом уровне на уровне шюза для того, чтобы снизить нагрузку на ПК и блокировать вирусы на уровне шлюза, а также защитить те ПК, которые по разным причинам могут быть без защиты или с устаревшей АВ защитой

- контроль за использованием тех или иных сетевых приложений

- контроль потенциального заражения ПК бот вирусами

- разграничение доступа к сайтам тех или иных категорий

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Добрый день.

Сканирование сетевого трафика в классическом понимании на уровне ПК является мало эффективным и снижающим производительность решением, что соверешенно неприемлемо особенно в корпоративной среде. Поэтому компания Symantec не инвестирует и не собирается инвестировать в подобные устаревшие технологии, а занимается разработкой, точнее усовершенствованием, технологий сканирование трафика на уровне сетевых пакетов (на этом уровне нет ограничений в типе сканируемого трафика), что является более эффективным решением и не оказывает существенного влияния на производительность. Данные технологии позволяют решать целый спектр задач, с которыми не в состоянии справиться ни один классический Веб Антивирус, среди которых:

- Защита от использования уязвимостей в ОС и приложениях, включая браузеры

- Защита от возможночти "Загрузок без разрешения", включая блокировку опасных скриптов

- Защита от атак с использованием специализированных средств взлома

- Защита от поддельных приложений

- Контроль возможного заражения ПК и изоляция заражения

Более подробно с технологией можно ознакомиться в приложенном файле (к сожалению, на английском языке)

Что касается решения по защите Веб Шлюза (например, Symantec Web Gateway), то он призван решать совершенно другие задачи, подобные таким же, как например, решает корпоративные Антиспам решения, а именно:

- фильтрация трафика на файловом уровне на уровне шюза для того, чтобы снизить нагрузку на ПК и блокировать вирусы на уровне шлюза, а также защитить те ПК, которые по разным причинам могут быть быть или с устаревшей АВ защиты

- контроль за использованием тех или иных сетевых приложений

- контроль потенциального заражения ПК бот вирусами

- разграничение доступа к сайтам тех или иных категорий

Здравствуйте. Благодарю за развернутое пояснение и за приложенный файл (хотя он больше похож на рекламный материал, а не техническое описание работы указанных Вами технологий. Впрочем, я понимаю, что как раз техническая составляющая может быть коммерческой или еще какой-нибудь тайной :) ).

- Исходя из фразы, которую я выделил в Вашем тексте, можно быть уверенным (понимаю, что не на 100%, ибо такой защиты еще не создано никем), что вредоносный код, имеющийся в сетевом трафике, в каком бы он виде не был реализован, будет остановлен ДО нанесения ущерба компьютеру?

- А это относится к защищенным (шифрованным) протоколам?

- А это относится к еще не известным уязвимостям (нельзя же знать уязвимости всех на свете приложений)?

- А антиспам, встроенный в ваши персональные продукты научится работать с зашифрованными протоколами или хотя бы проверять сообщения на спам, когда они уже пришли (а то сейчас только руками нажимаю в Outlook 2007 кнопку "Содержит спам", а автоматическая обработка не производится. Может где чего недонастроил?)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

P.S. Я чего все время про шифрованный трафик-то: gmail - причина (это о почте). Ну и в сети сейчас довольно много сайтов появляется, использующих шифрованное соединение.

- А,да! А к проверке IM-соединений (если можно так это называть, я не специалист) Norton/Symantec тоже "внимателен", вне зависимости от используемого приложения? А то получается, что вроде как все остановилось на AOL, Yahoo, MSN и Trillian.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Такой ответ ожидали или имели в виду нечто другое?

Да, такой. Спасибо. :) Ответ по существу был дан выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
- Исходя из фразы, которую я выделил в Вашем тексте, можно быть уверенным (понимаю, что не на 100%, ибо такой защиты еще не создано никем), что вредоносный код, имеющийся в сетевом трафике, в каком бы он виде не был реализован, будет остановлен ДО нанесения ущерба компьютеру?

Да, на 100% - нет

- А это относится к защищенным (шифрованным) протоколам?

Да

- А это относится к еще не известным уязвимостям (нельзя же знать уязвимости всех на свете приложений)?

Да, это покрывается функциональностью Generic Exploit Blocking в том же модуле Symantec IPS

- А антиспам, встроенный в ваши персональные продукты научится работать с зашифрованными протоколами или хотя бы проверять сообщения на спам, когда они уже пришли (а то сейчас только руками нажимаю в Outlook 2007 кнопку "Содержит спам", а автоматическая обработка не производится. Может где чего недонастроил?)

Вы предлагаете "взламывать" шифрованный трафик, это мне кажется лишнее для "домашних продуктов"? Нет, такой возможности нет и не думаю что в ближайшее время она появится в домашних продуктах, в Enterprise продуктах DLP такая функциональность есть

- А,да! А к проверке IM-соединений (если можно так это называть, я не специалист) Norton/Symantec тоже "внимателен", вне зависимости от используемого приложения? А то получается, что вроде как все остановилось на AOL, Yahoo, MSN и Trillian.

На уровне Symantec IPS контролируется и этот трафик, можете посмотреть по данной ссылке, там очень много сигнатур для IM без отношения к клиенту. В перечисленных клиентах Norton дополнительно может сканировать пересылаемые файлы до их сохранения на диск, а также блокировать пересылку личной информации, такой как номера кредитных карт и др.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
а также блокировать пересылку личной информации, такой как номера кредитных карт и др.

Кирилл, эта возможность (не знаю, как корректнее ее назвать) все еще есть в ваших антивирусах?

Будет ли она работать в NAV/NIS 2010?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
    • AM_Bot
      Онлайн-симулятор Standoff Cyberbones позволяет специалистам по ИБ оттачивать навыки расследования инцидентов на примерах реальных атак, реализованных на кибербитвах Standoff. Симулятор содержит разные типы заданий и подходит даже для начинающих. Standoff Cyberbones призван помочь организациям создать сильные команды по защите ИТ-инфраструктур и подготовиться к отражению угроз.     ВведениеЧто такое Standoff Cyberbones2.1. Для кого предназначен Standoff CyberbonesТипы заданий Standoff Cyberbones3.1. Атомарный инцидент3.1.1. Вредоносный файл «wtf.exe»3.1.2. Расследование фишинговой атаки3.2. Критическое событие3.2.1. Реализация критического события3.2.2. Получение доступа через RDP-сессию3.2.3. Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»3.2.4. Обнаружение фишингаВыводыВведениеИсследование Positive Technologies показало, что количество кибератак на страны СНГ продолжает расти: во втором квартале 2024 года их было в 2,6 раза больше, чем за аналогичный период 2023 года. По данным компании, 73 % всех нападений пришлись на Россию.Основными причинами роста активности киберпреступников являются успешная цифровизация государств региона и геополитическая нестабильность. Целями хакеров чаще всего становятся государственные учреждения, промышленные предприятия и телекоммуникационные компании. Чтобы противостоять злоумышленникам, необходимо иметь не только передовые средства защиты, но и хорошо подготовленную команду специалистов по ИБ.Как показывает практика, для создания эффективной команды по выявлению угроз и реагированию на них необходимы три составляющие:Регулярная проверка базовых знаний в части ИТ и ИБ.Дополнительное обучение с акцентом на практике.Оттачивание навыков на киберполигонах с применением реальных данных о действиях хакеров. Проверка базовых знаний, как правило, не составляет проблемы, однако второй и третий пункты нередко создают сложности. С одной стороны, в открытом доступе не так просто найти данные о действиях хакеров, основанные на реальных атаках. С другой — тренировки на киберполигоне рассчитаны на опытных специалистов и слаженные команды, а не на новичков. Для того чтобы помочь компаниям в подготовке специалистов по ИБ, мы разработали Standoff Cyberbones.Что такое Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — это онлайн-симулятор для практической подготовки специалистов по ИБ. Задания опираются на данные мониторинга, собираемые во время кибербитв Standoff со средств защиты информации, таких как SIEM, NTA, WAF, Sandbox и др. Упражнения в симуляторе группируются в соответствии с матрицей MITRE ATT&CK и сопровождаются описанием объектов отраслевой инфраструктуры, которых касается та или иная угроза. Рисунок 1. Интерфейс Standoff Cyberbones Рисунок 2. Выбор заданий Для кого предназначен Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — онлайн-симулятор с реальными кейсами, собранными по итогам кибербитвы Standoff. Здесь любой специалист по ИБ может расследовать инциденты в удобное для него время, чтобы лучше понимать, как выявлять подобные ситуации и реагировать на них в повседневной работе.Типы заданий Standoff CyberbonesСимулятор Standoff Cyberbones включает в себя задания двух типов.Первая разновидность — атомарный инцидент. В рамках задач этого типа аналитику необходимо успешно выявить индикаторы компрометации. Например, это могут быть название и полностью определённое доменное имя (fully qualified domain name, FQDN) узла или же данные пользователя, который запустил вредоносный файл.Второй тип — критическое событие. В таком задании специалист сталкивается с несколькими атомарными инцидентами, которые были спровоцированы в инфраструктуре организации. Цель аналитика — восстановить цепочку атаки и сформировать отчёт по итогам расследования.Атомарный инцидентДля наглядности рассмотрим несколько примеров заданий по поиску атомарных инцидентов. Вредоносный файл «wtf.exe» Согласно условию задачи, в интервале между 10:00 22 ноября 2022 года и 18:00 24 ноября 2022 года по московскому времени атакующие доставили в инфраструктуру компании нагрузку в виде файла «wtf.exe». Защитникам необходимо определить FQDN узла с вредоносным объектом.Для решения задачи можно использовать систему класса SIEM и выставить в ней интервал времени, в течение которого по условию произошёл инцидент. Рисунок 3. Настройка интервала в интерфейсе MaxPatrol SIEM Далее необходимо определить поле нормализации, которое поможет обнаружить следы атаки. Поскольку нам известно имя файла, следует указать «wtf.exe» в поле «object.name» и выполнить поиск. Для удобства можно отсортировать результаты по времени — от старых событий к новым. Рисунок 4. Результаты поиска Результаты поиска в SIEM-системе показали, что первым файл «wtf.exe» обнаружила система PT Network Attack Discovery (PT NAD). Затем объект был выявлен на узле «comp-0660.city.stf» — это и есть искомый FQDN, который нужно указать в качестве ответа. Рисунок 5. Результат выполнения задания Успех, задание выполнено.Расследование фишинговой атакиЦелью этого задания является поиск FQDN конечного устройства, на котором пользователь «d_jensen» запустил вредоносный файл. Известно, что тот был прикреплён к электронному письму, открытому 23 ноября 2022 года.Согласно условию нам известно имя пользователя, чьи действия привели к инциденту. Его следует указать в поле нормализации «subject.account.name». Рисунок 6. Поиск событий по имени аккаунта Чтобы сузить охват поиска, можно узнать количество журналов этой учётной записи с помощью оператора группировки по столбцу «event_src.host». Рисунок 7. Добавление дополнительных фильтров Можно добиться ещё более точных результатов, если дополнить фильтр «subject.account.name = "d_jensen"» параметрами «action = "start"» и «object = "process"». Это позволит определить, на каком устройстве указанный пользователь запускал процессы от имени своей учётной записи. Рисунок 8. Запуск процессов от имени пользователя «d_jensen»  После этого в результатах поиска отображается только один узел, данные о котором и будут ответом к задаче.Критическое событиеРазберём теперь пример задачи по расследованию критического события. Чтобы выполнить это задание, необходимо проанализировать всю цепочку атаки (kill chain) и заполнить отчёт с указанием каждого шага атакующих. Для начала рассмотрим действия в обратном порядке.Реализация критического событияАтака злоумышленников привела к тому, что они получили доступ к конфиденциальному файлу с именем «resfin.docx». Известно, что документ находился на узле «esoto.uf.city.stf» и был открыт от имени пользователя «r_hewwit_admin». В первую очередь подозрение должно вызвать то, что точкой подключения стал именно «r_hewwit_admin», а не учётная запись с «esoto».Чтобы выяснить это, стоит начать с анализа процесса «winword.exe» программы Microsoft Word. Как видно, пользователь «r_hewwit_admin» открыл указанный файл «resfin.docx». Рисунок 9. Процесс «winword.exe» на узле «esoto.uf.city.stf»  Получение доступа через RDP-сессиюАтакующие получили доступ к узлу «esoto.uf.city.stf» с помощью сессии Remote Desktop Protocol (RDP) от имени пользователя «r_hewwit_admin». Именно во время активности этой сессии реализовано критическое событие. Необходимо выяснить, откуда «белые» хакеры узнали данные учётной записи «r_hewwit_admin» для подключения по протоколу RDP. Рисунок 10. Атакующие создали RDP-сессию Рисунок 11. Данные RDP-сессии Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»Далее аналитик может заметить событие связанное с дампом LSASS — выгрузкой рабочей памяти одноимённого процесса. Это — популярный среди хакеров способ кражи данных, с помощью которого и был получен доступ к учётной записи «r_hewitt_admin».Обычно для снятия дампа необходимо обладать системными правами, однако в этом случае дамп LSASS был получен при помощи подозрительной утилиты «rr2.exe». Рисунок 12. Изучение утилиты «rr2.exe»  Помимо дампа, от имени процесса «rr2.exe» злоумышленники запустили командную строку с системными правами. При этом файл «rr2.exe» был открыт от имени пользователя «l_mayo», который также не обладает повышенными привилегиями. Рисунок 13. Процесс «rr2.exe» Необходимо выяснить, откуда взялась эта утилита, позволившая развить атаку. В поле «object.process.cmdline» можно заметить команду на скачивание файла «rr2.exe» через Wget с подозрительного адреса. Рисунок 14. Загрузка «rr2.exe» с помощью команды PowerShell Осталось найти событие, которое подтверждает повышение привилегий для дампа. Подробный анализ «rr2.exe» показывает, что с его помощью атакующие создали файл «chisel.exe» для построения туннеля. Рисунок 15. Информация о создании файла «chisel.exe» Теперь можно увидеть все команды «белых» хакеров: отображение списка файлов и каталогов, а также управление запланированной задачей и запуск файла «rr.exe». Рисунок 16. Цепочка команд злоумышленников Рисунок 17. Просмотр файлов Рисунок 18. Управление запланированной задачей Как выясняется далее, злоумышленники воспользовались техникой Named Pipe Impersonation и локально повысили свои привилегии в системе. Рисунок 19. Применение техники Named Pipe Impersonation Подробнее узнать о технике Named Pipe Impersonation можно в любом поисковике. Результаты показывают, что аналогичный приём используют в нагрузке Meterpreter для повышения привилегий с помощью команды «getsystem». Рисунок 20. Применение техники Named Pipe Impersonation в Meterpreter Далее рассмотрим процесс, который привёл к созданию файла «rr2.exe». Рисунок 21. Процесс «powershell.exe» создал файл «rr2.exe» Рисунок 22. Команда запуска файла «rr2.exe» Как показывает анализ, файл «rr2.exe» был создан оболочкой PowerShell от имени пользователя «l_mayo». Это свидетельствует о том, что первоначальным вектором атаки, скорее всего, был фишинг.Обнаружение фишингаИзучение процесса «winword.exe» позволяет понять, что через Microsoft Word был открыт файл «cv_resume_1». Вероятно, в документе был размещён вредоносный макрос, который и позволил «белым» хакерам получить доступ к оболочке PowerShell. Рисунок 23. Открытие файла «cv_resume_1»  Источник фишингового письма можно обнаружить в песочнице. Поиск по названию документа показывает, что сообщение отправили с адреса «rudnic@city.stf». Рисунок 24. Скомпрометированная учётная запись Там же содержится и вредоносный документ, открытие которого положило начало атаке и позволило получить доступ к узлу «l_mayo.city.stf». Его обнаружение и является решением задачи. Рисунок 25. Исходный вредоносный файл ВыводыАктивность хакеров продолжает нарастать, а значит, бизнес и государственные организации должны задуматься о повышении своей киберустойчивости. Защита каждого конкретного предприятия требует от команды SOC специфических навыков, которые эффективнее всего развиваются на практике.Онлайн-симулятор позволяет обучить специалистов по ИБ с опорой на реальные примеры хакерских атак на различные ИТ-инфраструктуры. С помощью Standoff Cyberbones специалисты могут повышать квалификацию и получать опыт расследования реальных киберинцидентов. В течение месяца с момента запуска бесплатной версии исследователи успешно сдали более 600 заданий. Бесплатно «прокачать» свои навыки можно уже сейчас.Для тех, кто не хочет останавливаться на достигнутом, уже доступна расширенная платная версия: внутри — 70 заданий и 5 расследований, основанных на самых интересных атаках в истории кибербитв Standoff.Реклама, АО "Позитив Текнолоджиз", ИНН 7718668887, 16+Читать далее
    • demkd
      Исправление ошибки будет включено в v4.99.3.
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) — лидер в области информационной безопасности — представляет обновленные продукты для обеспечения еще более мощной защиты домашних устройств Windows, macOS, Android и iOS, а также конфиденциальных данных на них. Теперь пользователям доступны новые функции – многопотоковое сканирование и ESET Folder Guard для защиты папок, а также другие улучшения для защиты устройств домашней сети от программ-вымогателей, фишинга и онлайн-мошенничества. Обновленные решения с улучшенным функционалом помогут защитить устройства от новых сложных киберугроз, которые постоянно развиваются. Несмотря на применение новейших технологий, решения ESET остаются простыми в использовании благодаря платформе ESET HOME для управления безопасностью, доступной для всех основных операционных систем. «Как прогрессивный поставщик цифровых решений по безопасности, ESET стремится всегда быть на шаг впереди злоумышленников. Наши эксперты создали мощные цифровые решения, которые объединяют более чем 30-летний человеческий опыт с искусственным интеллектом, многоуровневыми технологиями по безопасности и облачной защитой. Следуя подходу, направленному на предотвращение угроз, решения ESET обеспечивают конфиденциальность и безопасность, оставаясь при этом удобными, мощными, легкими и быстрыми», — комментирует вице-президент ESET в сегментах продуктов для домашних пользователей и устройств Интернета вещей. Новые функции для более мощной защиты ESET Folder Guard обеспечивает защиту ценных данных пользователей Windows от вредоносных программ и угроз, таких как программы-вымогатели, черви и программы для уничтожения данных. Пользователи могут создать список защищенных папок, файлы которых не могут быть изменены или удалены ненадежными программами. Следует отметить, что новая функция доступна только в премиум-подписке ESET HOME Security Premium. Многопотоковое сканирование улучшает производительность сканирования для многоядерных процессоров, которые используют устройства Windows, путем распределения запросов на сканирование между доступными ядрами ЦП. Потоков сканирования может быть столько, сколько и ядер процессора устройства. Сканер ссылок, доступный в программе ESET Mobile Security, улучшает защиту пользователей мобильных устройств путем блокирования потенциальных атак фишинга с веб-сайтов или доменов из базы данных ESET. Кроме того, это дополнительный уровень защиты для владельцев смартфонов Android, который проверяет каждую ссылку при попытке открытия пользователем. Например, если пользователь получает и открывает фишинговую ссылку в игре, ссылка сначала перенаправляется в программу ESET для проверки, а затем в браузер. Если пользователь использует неподдерживаемый браузер, сканер заблокирует вредоносную ссылку. Важные улучшения существующих функций Обновленная функция «Игровой режим» позволяет пользователям создавать список приложений, после открытия которых запускается игровой режим. Для осторожных игроков также есть новая опция для отображения интерактивных уведомлений при работе игрового режима. Следует отметить, что эта функция предназначена для пользователей, нуждающихся в непрерывном использовании программного обеспечения без всплывающих окон и желают минимизировать использование ресурсов. Функция «Управление паролями» теперь содержит опцию удаленного выхода при входе на других устройствах. Пользователи могут проверить свой пароль со списком взломанных паролей и просмотреть отчет о безопасности, который информирует пользователей об использовании слабых или повторяющихся паролей для сохраненных учетных записей. Управление паролями позволяет использовать программы сторонних разработчиков, такие как дополнительная двухфакторная аутентификация (2FA). Благодаря улучшению защиты устройств Mac, у решений теперь есть новый унифицированный брандмауэр с базовыми и расширенными параметрами настройки в основном графическом интерфейсе в соответствии с различными потребностями пользователей без лишних настроек. Подписки ESET идеально подходят пользователям, которые требуют к базовым функциям безопасности также обеспечить защиту устройств домашней сети и умного дома, безопасность конфиденциальных и личных данных, а также оптимизацию производительности. Подробнее о подписках для домашних пользователей читайте по ссылке. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 18  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 18-й версии полностью (пользователям Windows)?
×