Skeptic 235 Опубликовано Апрель 1, 2009 Пожалуйста, дайте ссылку на источник, а то я в танке живу... Сентябрьское исследование AV test Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
priv8v 960 Опубликовано Апрель 1, 2009 это не серьезно т.е не настолько, что бы делать это веским аргументом в пользу того, что г-дата лучше других юзает многодвижковость Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Skeptic 235 Опубликовано Апрель 1, 2009 это не серьезнот.е не настолько, что бы делать это веским аргументом в пользу того, что г-дата лучше других юзает многодвижковость Ну, вы наверное, могли бы сделать тест пообъективнее. Что до меня, то мне вполне достаточно этого плюс тесты Клементи за последние 3 года + собственный весьма положительный опыт (правда, двухлетней давности). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
priv8v 960 Опубликовано Апрель 1, 2009 Ну, вы наверное, могли бы сделать тест пообъективнее. не-не. не в этом дело - я просто против сравнения по какому-то одному показателю - все нужно рассматривать в связке с другими показателями - т.к, как правило, если подкачает один какой-то показатель, то остальные просто полетят псу под хвост... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
p2u 824 Опубликовано Апрель 2, 2009 Сентябрьское исследование AV test Это один аспект того, что должен уметь антивирус. Тот факт, что он до сих пор не получил сертификат от West Coast Labs говорит о другом: то, что он находит он, видимо, лечит не очень (то есть - система при этом страдает)... Paul Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман 110 Опубликовано Апрель 2, 2009 Но видимо, не очень то они хорошие продукты(F-Secure так себе). Dashke, понятие качества АВ-продукта - достаточно относительное понятие. Можно взять два ПК, два АВ-продукта и получить абсолютно противоречивые результаты что по скорости работы данных АВ-продуктов, что по качеству детектирования вредоносного ПО (при условии, что на обоих ПК хранится одна и та же коллекция вредоносного ПО). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Agent 55 Опубликовано Апрель 2, 2009 priv8v Вы вообще тесты AV-Comparatives хоть в жизни смотрели? Полистайте архив. Это самый авторитетный тест. 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман 110 Опубликовано Апрель 2, 2009 priv8v Вы вообще тесты AV-Comparatives хоть в жизни смотрели? Полистайте архив. Это самый авторитетный тест. А как же тесты PassMark? Между прочим данные тесты считаются самыми авторитетными на западе, да и описания намного более подробные, нежели у тестовой лаборатории Клементи. p.s. Все же я остаюсь при своем мнении, что самым авторитетным тестом для пользователя является его личный опыт использования того или иного продукта, а любой тест антивирусных продуктов, независимо от того, какой тестовой лабораторией он проводился, можно подвергнуть сомнению, т.к. любые тесты являются субъективными (проводятся по критериям, выбранным проводящей лабораторией и проводятся любые тесты на конфигурациях ПК также выбранных проводящей лабораторией). 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Agent 55 Опубликовано Апрель 2, 2009 Рашевский Роман PassMark так же достаточно авторитетен. Всего есть три самых авторитетных теста: PassMark AV-comparatives и Virus Bulletin(Этому тесту не верят в странах СНГ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dan 10 Опубликовано Апрель 2, 2009 Рашевский Роман PassMark так же достаточно авторитетен. Всего есть три самых авторитетных теста: PassMark AV-comparatives и Virus Bulletin(Этому тесту не верят в странах СНГ) А как же Маркс? В СМИ он очень популярен. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов 120 Опубликовано Апрель 2, 2009 Всего есть три самых авторитетных теста: А Вы авторитет в чем измеряете? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Agent 55 Опубликовано Апрель 2, 2009 Александр Шабанов Банальная популярность. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов 120 Опубликовано Апрель 2, 2009 Александр ШабановБанальная популярность. Для Вас популярность является гарантией объективности тестов? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dot_sent 140 Опубликовано Апрель 2, 2009 Александр Шабанов Банальная популярность. популярность != авторитет. Кроме того, популярность != качество. А у упомянутых Вами тестов уже давно есть куча проблем, которые с годами только усугубляются. 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Agent 55 Опубликовано Апрель 2, 2009 dot_sent Про ВБ согласен. Ну а AV-Comparatives и PassMark - самые "надежные и качественные." Все слухи про "проблемы" взяты из-за того, что та или иняа компания награду не получила. Поклонники(фаны) этой Антивирусной компании согласны с тем, что их любимый продукт достоен награды, и что тест - подлая ложь. Они идут внушать это на другие форумы, писать это в своих блогах и т.д. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
p2u 824 Опубликовано Апрель 2, 2009 популярность != авторитет. Кроме того, популярность != качество. В голове людей часто так, к сожалению. Правда мало кого интересует... Paul Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Skeptic 235 Опубликовано Апрель 2, 2009 Это один аспект того, что должен уметь антивирус. Тот факт, что он до сих пор не получил сертификат от West Coast Labs говорит о другом: то, что он находит он, видимо, лечит не очень (то есть - система при этом страдает)... Paul Интересно, что оба составляющие - аваст и Бит - прошли испытания и имеют эти сертификаты. М.Б., ГДАТА не стала заморачиваться и вообще не подавала заявку поэтому? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dashke 10 Опубликовано Апрель 2, 2009 Цитата(Dashke @ 01.04.2009, 22:16) *Но видимо, не очень то они хорошие продукты(F-Secure так себе). mellow.gif Dashke, понятие качества АВ-продукта - достаточно относительное понятие. Можно взять два ПК, два АВ-продукта и получить абсолютно противоречивые результаты что по скорости работы данных АВ-продуктов, что по качеству детектирования вредоносного ПО (при условии, что на обоих ПК хранится одна и та же коллекция вредоносного ПО). smile.gif Согласен. Это один аспект того, что должен уметь антивирус. Тот факт, что он до сих пор не получил сертификат от West Coast Labs говорит о другом: то, что он находит он, видимо, лечит не очень (то есть - система при этом страдает)... Может у меня руки кривые и поэтому найти не могу, но мне кажется что Др.Веб сертификат от West Coast Labs тоже не получил. А ведь хороший антивирус. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
p2u 824 Опубликовано Апрель 2, 2009 Может у меня руки кривые и поэтому найти не могу, но мне кажется что Др.Веб сертификат от West Coast Labs тоже не получил. А ведь хороший антивирус. Хороший, естественно. Но насколько я знаю, Доктор официально отказывается участвовать в тестах, нет? Может быть его там поэтому нет? Не знаю. Интересно, что оба составляющие - аваст и Бит - прошли испытания и имеют эти сертификаты. М.Б., ГДАТА не стала заморачиваться и вообще не подавала заявку поэтому? Не могу сказать. Я знаю, что у них в архивах есть тесты по детекту, которые GData прошёл блестяще. Paul Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Black_Z 160 Опубликовано Апрель 2, 2009 p.s. Все же я остаюсь при своем мнении, что самым авторитетным тестом для пользователя является его личный использования того или иного продукта, а любой тест антивирусных продуктов, независимо от того, какой тестовой лабораторией он проводился, можно подвергнуть сомнению, т.к. любые тесты являются субъективными (проводятся по критериям, выбранным проводящей лабораторией и проводятся любые тесты на конфигурациях ПК также выбранных проводящей лабораторией). Да, в этом соглашусь... "Все равно его не брошу потому, как он хороший!". О тестах: любой результат - тоже результат. А если он поддается анализу это уже большой плюс, т.к. идеального АВ продукта к сожалению нет, но узнать слабые стороны своего "любимца" лишним не будет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман 110 Опубликовано Апрель 2, 2009 Да, в этом соглашусь... "Все равно его не брошу потому, как он хороший!". О тестах: любой результат - тоже результат. А если он поддается анализу это уже большой плюс, т.к. идеального АВ продукта к сожалению нет, но узнать слабые стороны своего "любимца" лишним не будет. Согласен. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alexgr 556 Опубликовано Апрель 2, 2009 Может у меня руки кривые и поэтому найти не могу, но мне кажется что Др.Веб сертификат от West Coast Labs тоже не получил. А ведь хороший антивирус. У Доктора такой сертификат есть @ Agent Все эти тесты оценивают только одну функциональность антивируса - это качество детекта. Ни дезинфекции, ни возможности предотвращения заражения при правильном детекте - они не оценивают. То есть - окошко - "я нашел...." считают, а попал вредонос в систему или нет в активном виде - не оценивают. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман 110 Опубликовано Апрель 2, 2009 А как же Маркс? В СМИ он очень популярен. К Марксу вопросов возникает больше... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
priv8v 960 Опубликовано Апрель 2, 2009 Вы вообще тесты AV-Comparatives хоть в жизни смотрели? Полистайте архив. Это самый авторитетный тест. я уже где-то писал про то, что оцениваю антивирусы комплексно, а не по одному модулю (т.е самозащита, эвристика, эмулятор, хипс/пдм, фаер, веб-антивирус, количество ложняков). потому, если мне вдруг понадобится цифра, характеризующая сигнатурный детект, то только тогда я пойду на какой-то такой ресурс. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Agent 55 Опубликовано Апрель 2, 2009 priv8v Спасибо за второй ответ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты