Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнительный тест трех решений по защите от утечки конфиденциальных данных

Recommended Posts

Сергей Ильин

Интересный сравнительный тест трех решений по защите от утечки конфиденциальных данных:

- PortAuthority MX (Websense)

- Ironmail Ironmail S-10

- Symantec Mail Security Gateway 8220

Порадовала методология тестирования. Сравнение происходит по таким интересным и важным параметрам, как:

1. False Positives – Testing for the recognition of legitimate e-mails that should not be blocked by the leak prevention products

2. Record Management – Testing for the protection of structured information such as customer data, which includes names, account numbers, Social Security Numbers, Driver License Numbers, and Medical Insurance Numbers.

3. Partial Data Recognition – Testing for the protection of small percentages of the original protected document

4. Data Flooding – Testing for the protection of data taken from an original source and inserted into a much larger file in an attempt to disguise an information leak.

5. File Type Manipulation – Testing for the protection of data "saved as" a different file name/format.

6. Information Contained in E-mail Body – Testing for the protection of data copied from a protected document and pasted into the e-mail body.

7. File Format Manipulation – Testing for the protection of data altered in its original format. (e.g., font, font size, spacing, order of text, partial deletion of text, letter changes etc.)

8. Print Screen – A test created by Percept to test the products abilities to block confidential data that has been converted into a bitmap, jpeg, or gif file. This is a malicious attempt to sneak data past a security device.

9. Hidden Data – Testing for the protection of data that has been hidden within a document. For example, adding a picture to cover text.

Наиболее интересны на мой взгляд сравнение таких базовых характеристик, как: уровень ложных срабатываний, точность/эффективность работы, набор возможностей по предотвращению утечки у каждого продукта.

dlp_comp2.gif

dlp_comp.gif

dlp_comp1.gif

Скачать результаты сравнительного теста можно здесь

Information Leak Prevention Accuracy and Security Tests

P.S. Документ хоть и не совсем новый, но все равно очень интересный в плане методологии сравнения продуктов такого класса.

post-4-1203109226_thumb.png

post-4-1203109234_thumb.png

post-4-1203109381_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Сравнение не равнозначных по функциональности продуктов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Microsoft  в Win11 ( на канале Dev.) - добавила новую функцию, позволяющую получить полный список приложений, которые в последнее время запрашивали доступ к конфиденциальной информации, включая камеру, микрофон и контакты. Новая функция также отслеживает программы, получившие за последнюю неделю доступ к данным местоположения, телефонным звонкам, переписке и скриншотам. https://www.comss.ru/page.php?id=10641 Возможно функция (  или её дальнейшее развитие ) будут полезны.      
    • Vvvyg
      Ну, хоть что-то полезное на форуме появилось ) Почистил.
    • akoK
      А куда все разбежались? Зашел, а тут все спамом затянуто.
    • PR55.RP55
      По всей видимости uVS не всегда может получить доступ к: Hosts Нужно чтобы в Лог писалась информация: "Нет доступа  к Hosts " Вроде сейчас uVS  соответствующих записей не создаёт?
    • PR55.RP55
      " 12 апреля 2022 года компания Microsoft опубликовала информацию о новом вредоносном ПО под названием Tarrask. Угроза использует баг планировщика Windows, чтобы избежать обнаружения. " " Tarrask удаляет значение дескриптора безопасности (Security Descriptor, SD) задачи в реестре Windows, что приводит к исчезновению задачи из планировщика задач и из инструмента командной строки. " https://www.comss.ru/page.php?id=10384    
×