О достоверности анализов рынков

[Lex 25]

Вот IDC сама себя решила поправить: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/09/04/264908

И утверждает, что интеграторы завышают показатели своей результативности.

Есть ли вообще смысл доверять каким-либо рейтингам в нашей области, если они зачастую строятся на том, что кто-то из вендоров "проговорился" об объеме в каком-то интервью, кто-то объявил об объеме в пресс-релизе и т.п. Прозрачности-то нет, нет и фактов получается.

[Иван 290]

если говорить о софте, то софт продается через партнеров, можно для коррекции собирать экспертные оценки партнеров

[Lex 25]

Ну партнер только за себя скажет, да и то наврет с три короба, что только увеличит неточности.

[Иван 290]

вообще еще существуют всякие незаконно распространяемые базы, по которым белую часть можно вынуть без проблем

[Мальцев Тимофей 74]

Белую - можно. Вероятно. Если знаешь все юрлица.

[Сергей Ильин 1538]

Вот IDC сама себя решила поправить: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/09/04/264908

И утверждает, что интеграторы завышают показатели своей результативности.

Есть ли вообще смысл доверять каким-либо рейтингам в нашей области, если они зачастую строятся на том, что кто-то из вендоров "проговорился" об объеме в каком-то интервью, кто-то объявил об объеме в пресс-релизе и т.п. Прозрачности-то нет, нет и фактов получается.

Любой анализ рынка - это некая модель, и не стоит ожидать от нее никогда 100% точности, да и нужно ли это?

Какая разница, зарабатывает Eset 5 млн. в России или 5.5 млн.? Это ни на что не влияет ровням счетом. Главное понимать качественно ситуацию на рынке с достоверностью процентов так 90%.

Что касается "один вендор сказал", то мы лично не принимали такие цифры за веру и обязательно перепроверяли их по альтернативным источникам. Доверяй, но проверяй :wink: Мало ли кто, что говорит :-)