Перейти к содержанию
AM_Bot

Обзор Security Studio Endpoint Protection 7.7

Recommended Posts

AM_Bot

ssep%5B1%5D.pngSecurity Studio Endpoint Protection – комплексный продукт для защиты хранящейся на компьютере информации от широкого спектра интернет-угроз, начиная с вирусов и заканчивая различными видами сетевых атак. В нем реализованы такие инструменты, как антивирус, межсетевой экран, система обнаружения вторжений и пр.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Поделие от Агнитум к которому прикрутили централизованное управление.

Хорошая попытка, но нет ©

Странно, что это стало "новостью"

http://www.agnitum.ru/news/2010-12-10-agnitum-securitycode-ssep.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

@sceptic, вы неправы. Тут скорее все наоборот. К  Security Studio Endpoint Protection (SSEP) прикрутили эндпонит Агнитума. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Хм. Ткните меня носом в корпоративный продукт от Агнитум.

Ах да. Уже нашёл. Пардон.

Возможно вы правы, но тогда вопрос: движок от Агнитум, админка от Агнитум, а что сделали в "Код Безопасности"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ksunya

Между SSEP и OSS большая разница.

Administration Center и ALUS - полностью разработаны  КБ для SSEP.  И клиентская часть доработана, в первую очередь, для использования в корпоративной сети и требованиям РД ФСТЭК (журналы, аудит, контроль целостности и многое другое).

Отредактировал Ksunya
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

@Ksunya, теоретически можно будет в будущем прикрутить к SSEP другой агент/движок? Или там изначально все написано только под Outpost? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Между SSEP и OSS большая разница

Какой ёмкий и исчерпывающий ответ. Браво.

Представитель вендора?

Вы не стесняйтесь в подробностях. 

Корпоративные продукты весьма интересуют почтеннейшую публику.

Журналирование и аудит это конечно круто, но я жажду подробностей о используемом движке, качестве ТП и источнике обновления баз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ksunya

Ах да. Уже нашёл. Пардон. Возможно вы правы, но тогда вопрос: движок от Агнитум, админка от Агнитум, а что сделали в "Код Безопасности"?

  Это был ответ на Ваш вопрос. 

Если обратиться к самому тексту обзора, то можно найти ответы на все вопросы :)  Там в явном виде написано, что движок Агнитума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.9.
    • Ego Dekker
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
    • PR55.RP55
      Предлагаю автоматически ( при формировании скрипта  ) удалять  идентичные расширения браузеров по ID т.е. удаляем расширение из одного браузера = автоматически  удаляем это расширение из всех браузеров. https://www.comss.ru/page.php?id=12970 --------------- Возможно в Категориях по браузерам стоит собирать\ консолидировать все доступные данные по этому браузеру. т.е. не только данные о расширениях, но и назначенные задания; все подписанные или не подписанные файлы; Все файлы _которые есть в каталогах браузеров_; скрипты; ярлыки; групповые политики; сетевая активность и т.д.    
×