Обновление до AVIRA_2013. "Принудиловка" или не осознанный выбор?

[Илио́н 20]

БЕЗУСЛОВНЫЙ ПЕРЕХОД.

В кратце:

Все владельцы прежних версий AVIRA (Free Antivirus, Premium Antivirus, Internet Security как 2010 так и 2012)

в ближайшее время получат вместе с обновлениями дополнительный мастер по переходу на версию 2013.

Для версий 2010 в период с 9-го по 17-ое июля.

Для версий 2012 в период с 22-го июля по 7-ое августа.

Не важно какая ОС и удовлетворяет ли ваш РС требованиям перехода на новую версию.

В случае отказа, миграционный клиент будет не мешать вам помнить об этом один раз в сутки.

Обяснением такого настойчивого поведения, компания мотивирует всё растущим появлением более новых и сложных угроз. Не утруждаясь, при этом добавлять, что затраты необходимые для приобретения нового харда и софта несоизмеримы с необходимостью перехода на новые технологии от компании Avira Operations GmbH.

Впрочем, на мой счёт, компания и ранее вела политику, забвения как в плане оказания тех. помощи продуктам так и модернизации предыдущих серий своих продуктов, практически сразу после выхода в свет новой следующей версии антивируса.

Несколько вопросов.

В анонсе ни слова о достаточно распростронённой и до сих пор используемой (в следствии очень малоенергоёмких свойств) версии 9.

Не понятен абсолютно волюнтаристкий подход к вопросу в компании. Хотя частично это объясняется экономической нецелесообразностью поддерживать в боевом духе предыдущие версии.

Что занятно, то что в пределах одной редакции ключи продуктов антивируса не зависели от версии, так например ключи от AIS_2012 всегда подходили к AIS_2013, как впрочем и к APSS_10. И так далее.

Интересно, а как строится политика в отношении предыдущих версий антивирусных продуктов в других компаниях?

Понятно, что антивирус - программа, требующая не только постоянного обновления баз, но и обновления модификации двигателя и т.д. Но заковырка в том, что версия 2013 года мало чем отличается от версии 2012, как мне кажется. Добавлены лишь дополнительные модули не улучшающие функциональную работу самого антивируса (защита АНДРОИДА, довольго угловатое "облако", и ещё ряд туманных функций).

Компании, в таком случае, следовало бы обратить внимание на выпуск дополнительных редакций антивируса, например содержащие фаервол, и не содержащие защиту андрода. Ведь не всем это надо. А смысл нам (мне) переплачивать за неиспользуемые функции не вижу. Ведь не только они хотят и умеют считать денюжку...