Лицензирование на три отдельных сети - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
VADR

Лицензирование на три отдельных сети

Автор VADR, в Вопросы по Symantec Endpoint Protection

Recommended Posts

VADR    0

VADR
Опубликовано

Рассматривается вопрос о приобретении SEP на предприятие. Проблема в том, что машины находятся в трёх отдельных сетях (в одной - в пределах 50, в двух других - по 20-30). Таким образом, в каждой сети понадобится свой SEP Manager. Понадобятся ли в таком варианте отдельные лицензии на каждую сеть или можно купить одну лицензию на суммарное количество станций? И далее - если сети в будущем будут объединяться, как сделать переход станций с одного SEP Manager на другой без "поедания" лишней лицензии?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олег Просветов    85

Олег Просветов
Опубликовано
Рассматривается вопрос о приобретении SEP на предприятие. Проблема в том, что машины находятся в трёх отдельных сетях (в одной - в пределах 50, в двух других - по 20-30). Таким образом, в каждой сети понадобится свой SEP Manager. Понадобятся ли в таком варианте отдельные лицензии на каждую сеть или можно купить одну лицензию на суммарное количество станций? И далее - если сети в будущем будут объединяться, как сделать переход станций с одного SEP Manager на другой без "поедания" лишней лицензии?

Добрый день,

Можно купить одну лицензию и либо использовать её, как есть, либо разделить на нужного размера части. При переходе лицензии можно перенести, SEP Manager позволяет складывать разные лицензии.

Олег

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

VADR    0

VADR
Опубликовано
Добрый день,

Можно купить одну лицензию и либо использовать её, как есть, либо разделить на нужного размера части. При переходе лицензии можно перенести, SEP Manager позволяет складывать разные лицензии.

Олег

Прошу прощения за длительную (больше года) задержку. В прошлом году вопрос заглох, в этом - поднимается снова.

Искал в документации, какую только смог найти, механизм такого вот разделения лицензий. Не могли бы Вы дать мне ссылку на документацию или описать, как именно лицензии можно разделять/переносить?

Заранее благодарен.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

owl    0

owl
Опубликовано

Тут вопрос скорее морально-этический чем технический, по тому что все 3 SEPMа за милую душу схавают одну и ту же лицензию и будут прекрасно работать!

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Перейти к списку тем Вопросы по Symantec Endpoint Protection

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      uVS - Тестирование

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      + Нюанс... Есть образ втозапуска созданный в\на англицкой версии uVS И если отдать команду: Запретить запуск файла (по хешу) то получим: (!) Не удалось получить размер файла C:\USERS\USER\APPDATA\LOCAL\PROTECTBROWSER\PROTECTBROWSER.EXE так как в Инфо:  Size 812544 bytes Правда при чём тут размер файла ? https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=130161&action=download  
    • santy
      uVS - Тестирование

      От santy · Опубликовано

      Так как записи с указанием исключений для Defender имеют определенный статус,  то имеет смысл исключить их автоматическое попадание по признаку "файл не найден" при формировании автоскрипта. В этом случае приходится вручную править тело скрипта, чтобы убрать некоторые записи. 1. ранее это можно было не делать, так как все равно они без виртуализации не удалялись. 2. теперь, с учетом удаления через powershell  будут удалены и "полезные" исключения, которые могли быть сделаны самим пользователем, например активаторы. На мой взгляд, будет лучше добавить в скрипт удаление исключений дефендера  вручную, из секции исключений для WD.
    • PR55.RP55
      uVS - Тестирование

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      + https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465542-virus-ili-skript/#comments Если причина действительно в Групповых политиках. То...  
    • santy
      uVS - Тестирование

      От santy · Опубликовано

      Вылет здесь не понятно по какой причине произошел, так как изначально был создан образ автозапуска с активным зловредом, а повторно, по словам пользователя, не получилось uVS выйти на основную позицию, когда можно было бы собрать новый образ, или выполнить скрипт очистки. В том числе и в безопасном режиме. Последствия запуска зловреда firfox.exe есть здесь, и возможно действительно входят у указанное семейство.  
    • PR55.RP55
      uVS - Тестирование

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      1. Microsoft тестирует функцию - Защита администратора. https://www.comss.ru/page.php?id=15533 ---------- 2. Вирус\ы https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465570-trojanwin32sepeh/ Видимо это семейство: https://vms.drweb.ru/virus/?i=27109129 https://vms.drweb.ru/virus/?i=27380925 -------- https://vms.drweb.ru/virus/?i=25801988 https://vms.drweb.ru/virus/?i=25339881 https://vms.drweb-av.it/virus/?i=25698634 3. TloBeJluTeJlb.exe если в директории или имени файла "чудеса" с регистром... Предлагаю помечать файл, как Подозрительный.    
×