Перейти к содержанию
Steeng

Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак.

Recommended Posts

Васька
Прошу совета: куда обратиться, чтобы остановить этот беспредел? Это уже не укладывается ни в какие рамка.

А что если вам купить антивирус касперского и запротоколировать его реакцию на ваш ресурс. Сделать скриншоты и заверить их наториально. А потом подать в суд на них как на мошенников, которые обманывают СВОИ СОБСТВЕННЫХ клиентов. Ведь если у вас на сайтах нет никаких вредоносов, то получается ЛК обманывает своих клиентов - конкретно Вас как обладателя лицензии на антивирус касперского.

Вопрос - зачем обманываеют? Ну может вымогают с вам деньги... или получили взятку от ваших конкурентов? Это уже их проблемы.

Если на сайте нет вредоноса то ЛК просто обманывает своих клиентов когда пишет что там малваре, а это уже мошенничество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

с такой схемой подписки любой самый распрекрасный легальный контент превращается в услугу, которая законодательно совершенно чиста, но по сути мошенничество

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Любое СМС кроме онлайн-бакинга и биллинга провайдера - зло и лохотрон (имеется ввиду покупки и регистрация в сети). Любой нормальный пользователь -пошлет такой сайт лесом, а лоху на его номер начинают сыпаться SMS-ки, сообщающие, что доступ продлён, ваш новый код такой-то, по вопросам звоните в Call центр, с номером 8-800-*******. бла бла бла Таким нехитрым образом у ничего не подозревающего лоха постепенно утекает со счёта всё бабло, а внезапное озарение приходит только при получении сообщения от оператора, что «Баланс вашего лицевого счета равен чуть менее, чем .......я», ну, или когда при попытке позвонить обработанного поциэнта пошлёт на ... знакомый механический голос. А разгадка одна — на их сайтах в глубокой жопе всё это описано, но неужели лох будет это читать? :lol:

В данном случае одобряю бан ЛК при всем моем неоднозначным к нему отношением :rolleyes:

694px-UG-webtaina.ru.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Вопрос - зачем обманываеют? Ну может вымогают с вам деньги... или получили взятку от ваших конкурентов? Это уже их проблемы.

Если на сайте нет вредоноса то ЛК просто обманывает своих клиентов когда пишет что там малваре, а это уже мошенничество.

Да, я какраз об этом спрашивал. Был ли у кого опыт из разряда "поставил антивирус на сервер, чтобы доказать, что никакой малвары нет"?

strat, я привёл выше скриншот оформления подписки на файлообменнике летитбит, который не блокируется, как и многие другие сервисы. Не вижу, чем мы отличаемся в худшую сторону. Во всяком случаи если отличаемся по версии ЛК, мы готовы вносить изменения.

sda, ну это уже мыслью по древу. То, что есть лохотроны не значит, что любой сервис таким является. То, что у вас на скриншоте - лохотрон чистой воды, обсуждать даже не хочу эти лохотроны с фамилиями, гороскопами и диетами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

На сколько я помню, Летитбит дает честный месяц. Через месяц акк перестает действовать, деньги со счета более не списываются. Это по словам тестя, котрый пользовался сервисом больше двух лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda, ну это уже мыслью по древу. То, что есть лохотроны не значит, что любой сервис таким является. То, что у вас на скриншоте - лохотрон чистой воды, обсуждать даже не хочу эти лохотроны с фамилиями, гороскопами и диетами.

Лучше быть параноиком с баблом, чем быть идиотом без бабла. :lol:

Лохотроны бывают не только с фамилиями, гороскопами и диетами и т.д. Примеры: _http://stoimost-sms.ru/

И самый популярный пример :lol:

Msgp.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Лучше быть параноиком с баблом, чем быть идиотом без бабла. :lol:

...

И самый популярный пример :lol:

И самый популярный пример каспером не блочится. Только вот два дня назад знакомый просил помочь избавится от винлока на домашнем компьютере. Стоял КИС 2012 с новой антивирусной базой. Злобный баннер предлагал положить денег на КОНКРЕТНЫЙ номер телефона. И никакой реакции антивируса.

А стартапы, выладельцы которых хотят делать хорошие проекты и соблюдать все установленные правила, спршиваю совета - заслуживают блокировки без объяснений не только доменов, но и IP сервера? Я видел много партнёрских программ, в том числе по алармам и по винлокам и по шпионам и ни один проект не был заблокирован по IP. Видимо наши сайты страшнее любых винлоков. Ну или это просто за то, что я топик тут создал.

P.S. Kapral предположил, что наш IP блокируется за реальный вирус, продолжаем проверять. Может я ошибся, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
P.S. Kapral предположил, что наш IP блокируется за реальный вирус, продолжаем проверять. Может я ошибся, конечно.

У меня фантазия богатая ;) и у меня столько замечательных идеё еще было © :lol:

И самый популярный пример каспером не блочится. Только вот два дня назад знакомый просил помочь избавится от винлока на домашнем компьютере. Стоял КИС 2012 с новой антивирусной базой.

Делаем раз: Защита от Trojan-Ransom (WinLock) средством Контроль программ в Kaspersky Internet Security 2012

Единственный минус любая программа (даже полезная) , которая не попала в Доверенные - будет жестоко (жалко птичку © ) обломана при попытки записать в указанные места

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
я просил сказать, на каких наших сайтах и когда были замечены вирусы

Trojan-Ransom.JS.SMSer.fr в 17-27 числах марта этого года (урлы разные, в основном на eroderevo.com (пример _ttp://eroderevo.com/video/vid152)

Но это так, оффтоп уже.

Причину блокировки всего уже развернуто объяснил Валерий Ледовской.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Но это так, оффтоп уже.

Причину блокировки всего уже развернуто объяснил Валерий Ледовской.

Спасибо! Ну наконец-то. Не понимаю, почему нельзя было раньше ответить. Сейчас будем проверять бэкапы 4х месячной давности.

В тот момент некоторые из заблокированных сайтов не существовали, но я вас понял. У вас всё-таки притензия к оформлению оплаты. Если ли какие-то принятые в ЛК правила или критерии? Как я уже сказал, не вижу никаких проблем в том, чтобы вносить изменения в работу сайтов. До этого мы ориентировались на законодательство и требования биллинг-компании и операторов. Если у вас есть свои требования, мы готовы их соблюдать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
До этого мы ориентировались на законодательство и требования биллинг-компании и операторов.

Что они вот так прям требуют, чтобы оплата производилась вводом на сайте номера телефона? Или требуют мелкими буквами текст оферты писать?

Претензия не к тому, что схема незаконна в принципе. (иначе сайт закрыли бы вообще с большой вероятностью, и вы бы сейчас размышляли не об ЛК).

Претензия к тому, что сайты с подобной схемой оплаты потенциально могут нанести вред пользователю.

Пользователя защищают от такой потенциально опасной схемы оплаты с подобным способом информирования об условиях оказания и оплаты услуги.

Кстати, ваши сайты блокирует не только ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Что они вот так прям требуют, чтобы оплата производилась вводом на сайте номера телефона? Или требуют мелкими буквами текст оферты писать?

Ввод номера на сайте - это первый этап единой схемы создания подписок. Я уже приводил примеры других сервисов, которые не вызывают нареканий у ЛК. Другой схемы создания подписок не существует. Хотя существует (неофициально), но на чёрных проектах и она вам ещё больше не понравится. По поводу оферты - это вы сейчас про чьи сайты пишите? Я же кажется вам не только ссылки прислал, но и скриншоты страниц оплаты, повторю: оплата происходит НА САЙТАХ операторов сотовой связи, если Мегафон, например, посчитает, что нужно оферту мелко публиковать - мы не имеем права голоса.

Вобщем я не хочу с вами спорить. Если у ЛК есть мнение, что что-то должно быть иначе, стоит огласить, мне кажется. И мы исправим. И сайты не будут, как вы выразились, "потенциально могут нанести вред". Я просто не вижу, в чём проблема. 4 месяца мы искали вирусы у себя, 4 месяца нельзя было сказать, где и какой вирус был обнаружен. Сейчас мы проверили бэкапы по указанному сайту за 17-27 марта сначала антивирусом, потом руками на предмет шифрованных вставок. Ничего нет. Может что-то не попало в бэкап. Но через 4 месяца уже тяжело об этом говорить. То же самое и с оформление. Мы через 4 месяца только выяснили, что говоря, что мы распространяем вирусы ЛК имеет ввиду совсем другое. Почему нельзя было сразу сказать, что не так в сайтах, мы бы поправили ещё 4 месяца назад. Не пришлось бы создавать этот топик, выносить проблему на обсуждение и не пришлось бы нам мстить (как мне показалось), блокируюя даже IP сервера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Сейчас мы проверили бэкапы по указанному сайту за 17-27 марта сначала антивирусом, потом руками на предмет шифрованных вставок. Ничего нет. Может что-то не попало в бэкап

.htaccess у вас тоже бэкапится? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
.htaccess у вас тоже бэкапится? :D

Да, конечно. Проверил, .htaccess, нет никаких вставок... Во всех бэкапах за март имеет одинаковый размер.

A., так есть какие-то правила оформления оплаты? За несоответствие которым блокируются сайты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Меня смущает эта практика "презумпции виновности". Т.е. получается все сайты опасны по определению, но до кого-то руки дошли, а до кого-то еще нет. И уже владелец сайтов должен получается доказывать, что у него нет вредоносов.

Какой то странный вывод. Ты представляешь ситуацию, как будто вендор блокирует URL потому что ему захотелось, чтобы владелец сайта подоказывал ему какой у него хороший сайт.

Твой вывод никак не вяжется с ситуацией, когда вирусный аналитик обнаружил на сайте вредоносное ПО и в этот момент сайт лишился всякой "презумпции невиновности".

Кроме того, вы не считаете, что "портить репутацию" и "мешать работе" плохо стыкуется с "Мнение третьей стороны тут роли не играет"? Приведу пример: вы открыли ресторан, а на входе у вас встал парень с табличкой "тут готовят крыс". Вы тоже себе скажете "это на моё дело, пусть посетители разбираются"?

Если я перед этим пришёл в ваш ресторан и нашёл у себя в еде крысу, уж извините, я могу стоять с этой табличкой сколько хочу и даже за клевету вы на меня в суд не подадите т.к. крыса то была и я её видел.

Это конечно крутая практика. Я понимаю куда все идет. Аверы постепенно облагают данькой владельцев сайтов. Как в лихие 90-е. Мол если хотите, чтобы вот точно у вас проблем не было, покупайте у нас McafeeSecure, Norton Seal, Comodo SiteInspector и т.п. Ну а если не хотите покупать, то всякое может быть ... в блеклисты попасть легко, а вот выйти сложно.

:facepalm: Где владельцу сайта что то предлагали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Если я перед этим пришёл в ваш ресторан и нашёл у тебя в еде крысу, уж извините, я могу стоять с этой табличкой сколько хочу и даже за клевету вы на меня в суд не подадите т.к. крыса то была и я её видел.

Ну вы же видели первый пост мой, после чего началась проблема и что писали вирусные аналитики в начале топика. Речь шла о том, что мы распространяем вирусы умышленно и постоянно, убирая их на время, пока пишем запросы в вирлаб. Почти дословно. Это явно не правда.

То, что привёл Юрий в последнем посте - это уже больше похоже на то, что обычно прописывается в каких-то файлах шаблона или ява-вставках при взломе сайта. В такой ситуации вызывается вирус или заражённый сайт с удалённого сервера. Я могу ошибаться. К тому же бэкапы чистые за тот период. К тому же заблокировали, оказывается не за "распространение вирусов".

Это сравнение я привёл раньше, когда не было некоторых новых обстоятельств. Сейчас ситуация выглядит иначе, если вам нравятся пример: это если бы как тому самому парню что-то не понравилось в вашем заведении (в разнообразии меня, ценах или ещё что-то), вы бы пытались выяснить у него, что не так, чтобы исправить ситуацию, а он бы вышел с табличкой "они продают жареных крыс".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Ну вы же видели первый пост мой, после чего началась проблема и что писали вирусные аналитики в начале топика. Речь шла о том, что мы распространяем вирусы умышленно и постоянно, убирая их на время, пока пишем запросы в вирлаб. Почти дословно. Это явно не правда.

То, что привёл Юрий в последнем посте - это уже больше похоже на то, что обычно прописывается в каких-то файлах шаблона или ява-вставках при взломе сайта. В такой ситуации вызывается вирус или заражённый сайт с удалённого сервера. Я могу ошибаться. К тому же бэкапы чистые за тот период. К тому же заблокировали, оказывается не за "распространение вирусов".

Это сравнение я привёл раньше, когда не было некоторых новых обстоятельств. Сейчас ситуация выглядит иначе, если вам нравятся пример: это если бы как тому самому парню что-то не понравилось в вашем заведении (в разнообразии меня, ценах или ещё что-то), вы бы пытались выяснить у него, что не так, чтобы исправить ситуацию, а он бы вышел с табличкой "они продают жареных крыс".

Во первых, вам вот так никто не говорил "распространяем вирусы умышленно и постоянно", про постоянно ничего не было, не передёргивайте. Вам было сказано, что на вашем ресурсе было обнаружено вредоносное ПО, за что он был забанен. Вам даже в ответе с newvirus'а написали: "Здравствуйте. Вы распространяли вредоносное ПО." и действительно известно 100500 случаев, когда владельцы сайтов с вредоносным ПО убирают вредоносный контент и пишут чтобы их разбанили, потом его возвращают и пользователи начинают заражаться. Приоритет Лаборатории Касперского - защита пользователей, поэтому ниодин вирусный аналитик такого сценария не допустит.

Во вторых, если я у себя в тарелке нашёл крысу, я не обязан сообщать породу и точное название вида этого животного, я просто хочу предупредить других посетителей, хотя возможно вы им действительно крысу не подадите, но я предупреждаю своей табличкой, что это возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Во первых, вам вот так никто не говорил "распространяем вирусы умышленно и постоянно", про постоянно ничего не было, не передёргивайте. Вам было сказано, что на вашем ресурсе было обнаружено вредоносное ПО, за что он был забанен. Вам даже в ответе с newvirus'а написали: "Здравствуйте. Вы распространяли вредоносное ПО." и действительно известно 100500 случаев, когда владельцы сайтов с вредоносным ПО убирают вредоносный контент и пишут чтобы их разбанили, потом его возвращают и пользователи начинают заражаться. Приоритет Лаборатории Касперского - защита пользователей, поэтому ниодин вирусный аналитик такого сценария не допустит.

Передёргиваю? Линк: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=158433

Я даже смягчил.

Во вторых, если я у себя в тарелке нашёл крысу, я не обязан сообщать породу и точное название вида этого животного, я просто хочу предупредить других посетителей, хотя возможно вы им действительно крысу не подадите, но я предупреждаю своей табличкой, что это возможно.

Табличка табличкой, но банить IP сервера?

И потом если есть сайты, которые возвращают вирусы после разблокировки... это значит, что общаться с вебмастерами теперь не нужно? Про эту призумпцию виновности Сергей Ильин и писал. У нас нет цели вирусы распространять или мошенничеством заниматься. Скажите, что не так и мы поправим. Если мы нарушим правил, которые нам озвучат, можно смело блочить и игнорировать сообщения. А сейчас какой повод для этого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Какой то странный вывод. Ты представляешь ситуацию, как будто вендор блокирует URL потому что ему захотелось, чтобы владелец сайта подоказывал ему какой у него хороший сайт.

Твой вывод никак не вяжется с ситуацией, когда вирусный аналитик обнаружил на сайте вредоносное ПО и в этот момент сайт лишился всякой "презумпции невиновности".

Раз нет формальной процедуры описывающей блокирование сайта, то и получается, что происходит это по хотению вендора. ОК, тогда почему его за 4 мес. не реабилитировали? Там чисто по заявлению автора.

В случае с ЛК информацию получить проблематично владельцу сайта. У McAfee хотя бы можно посмотреть причину в большинстве случаев http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=23248, но и там как мы видим косяков хватает.

Как я писал выше постепенно все идет к белым спискам сайтов, как это уже происходит с белыми списками файлов. Если вы заплатили, то мы будем вас проверять на чистоту, держать в списке белых и пушистых, у вас будет информация. Тем кто платит больше мы еще и значок дадим разместить у себя. :) А если нет - можем заблокировать в любой момент и устанете пыль глотать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Передёргиваю? Линк: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=158433

Я даже смягчил

Нет, вы изменили смысл. Перечитайте мой пост заново, противоречий с сообщением Юрия я в нём не вижу.

Как я писал выше постепенно все идет к белым спискам сайтов, как это уже происходит с белыми списками файлов. Если вы заплатили, то мы будем вас проверять на чистоту, держать в списке белых и пушистых, у вас будет информация. Тем кто платит больше мы еще и значок дадим разместить у себя. :) А если нет - можем заблокировать в любой момент и устанете пыль глотать.

Тогда почему AM ещё не забанен? Как раз пока на нём не найдено вредоносное ПО, в отношении него действует презумпция невиновности.

В ЛК есть процедура разблокировки домена и случаи такие есть, когда речь идёт действительно о взломе и заражении ресурса, а не о партнёрках и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Нет, вы изменили смысл. Перечитайте мой пост заново, противоречий с сообщением Юрия я в нём не вижу.

Я перечитал ваш пост: "Во первых, вам вот так никто не говорил "распространяем вирусы умышленно и постоянно", - и из цитаты: После того, как их банят, убирают малвару и начинают спамить в вирлабы. Если разбанить - малвара сразу возвращается на место.

В ЛК есть процедура разблокировки домена и случаи такие есть, когда речь идёт действительно о взломе и заражении ресурса, а не о партнёрках и т.д.

1. В случаи "когда речь идёт действительно о взломе", а разве у вас есть повод думать, что мы распространяем вирусы намеренно? Мы проверили бэкапы за указанную неделю в марте текущего года всё чисто. Понимаю, что через 4 месяца после инцидента тяжело искать, был ли вирус на сайтах в течении всего лишь недели. Более того, у меня на стационарном компьютере стоит KIS 2012, я смотрю журнал блокируемых угроз. С конца марта (тогда я обновлял антивирус и логи за более ранний период не сохранились) и с наших сайтов не было никаких вирусов или вредонсных ссылок. Но спорить я с вами сейчас не могу, т.к. прошло уже 4 месяца. Допустим был взлом, и, допустим, мы как-то быстро обновили скрипты и потёрли вредоносные ссылки. Что дальше? Можно ставить крест на сайтах и забросить их?

2. Подождите, так проблема в том, что у нас партнёрская программа? Это делает сайты "нереабелитируемыми"? Вы меня уже просто запутали. То проблема в том, что мы распространяем малвару и пытаемся вас обмануть, то проблема в оформлении оплаты, то теперь проблема в том, что сайты имеют объединённую статистику.

Вы можете чётко сказать, что не так с сайтами? Что нужно исправить и в какой ситуации наши сайты могут быть реабилитированы? Это же вас ни к чему не обязыввает. Просто сказать критерии, по которым наши сайты были заблокированы и запросы игноровались 4 месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Вы можете чётко сказать, что не так с сайтами? Что нужно исправить и в какой ситуации наши сайты могут быть реабилитированы? Это же вас ни к чему не обязыввает. Просто сказать критерии, по которым наши сайты были заблокированы и запросы игноровались 4 месяца.
Сергей Ильин

Если вы заплатили, то мы будем вас проверять на чистоту, держать в списке белых и пушистых, у вас будет информация. Тем кто платит больше мы еще и значок дадим разместить у себя. А если нет - можем заблокировать в любой момент и устанете пыль глотать.

По видимому, прав Сергей. Бизнес.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
По видимому, прав Сергей :)

Я готов поставить на сервер антивирус, подключить онлайн проверку сайто как у МакАфи (у каспера, правда такого нет). Но это будет ли доказательством чистоты наших намерений и поводом к реабилитации сайтов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вы можете чётко сказать, что не так с сайтами? Что нужно исправить и в какой ситуации наши сайты могут быть реабилитированы? Это же вас ни к чему не обязыввает. Просто сказать критерии, по которым наши сайты были заблокированы и запросы игноровались 4 месяца.

Вам что-нибудь скажешь, а вы потом на своих порносайтах с фейковыми видео будете гордо вешать тексты про "Касперский разрешил" ?

нет уж, увольте :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тогда почему AM ещё не забанен? Как раз пока на нём не найдено вредоносное ПО, в отношении него действует презумпция невиновности.

Так с этого и начали топика. Что такая процедура должна быть публично описана. Иначе очень мутная вода порождает кучу домыслов и слухов. Никто ничего не может понять + кейсы трактуются не в пользу ЛК, как наезд на интернет-бизнес.

В ЛК есть процедура разблокировки домена и случаи такие есть, когда речь идёт действительно о взломе и заражении ресурса, а не о партнёрках и т.д.

Давайте отделять мух от котлет. Если причина блокировки - это вредосноная программа, то это одна ситуация. А если сайт блочится по IP из-за участие в партнерке - это другая ситуация. В первом случае банется сайт или страница зараженная до устранения. Во втором весь сайт заносится в БД фильтров как нежелательный. Разница большая в этом. В данном кейсе Steeng это все мистически смешалось. Повторю свой примет выше. Это все равно как подкинуть хулигану наркоту и упечь его за это - так оно надежнее, чтобы другим неповадно было. Разве так правильно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Приветствую, SQx Скажи, в данной системе новые задачи (создаваемые из под Wn11), тоже попадали в папку C:\Windows\System32\Tasks_Migrated или в стандартную C:\Windows\System32\Tasks?
    • SQx
      Здравствуйте,

      Нам недавно попалась интересная тема на cyberforum, в которой дефендер находил вредоносную активность, но при этом утилитам нам не удалось найти.

      Как оказалось майнер восстанавливался из планировщика задач, но не стандартного, а мигрированого: C:\Windows\System32\Tasks_Migrated\Microsoft\Windows\Wininet Хотел бы уточнить у Вас,  если можете добавить его в uVS.

      P.S. Есть идея, что при апгрейде системы в случае если задачи корректно не перенеслись,  появиляется папка Tasks_Migrated. 

      Спасибо.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы ESET были обновлены до версии 15.2.11.
    • PR55.RP55
    • PR55.RP55
      Microsoft  в Win11 ( на канале Dev.) - добавила новую функцию, позволяющую получить полный список приложений, которые в последнее время запрашивали доступ к конфиденциальной информации, включая камеру, микрофон и контакты. Новая функция также отслеживает программы, получившие за последнюю неделю доступ к данным местоположения, телефонным звонкам, переписке и скриншотам. https://www.comss.ru/page.php?id=10641 Возможно функция (  или её дальнейшее развитие ) будут полезны.      
×