Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест быстродействия персональных антивирусов (март 2012)

Recommended Posts

Сергей Ильин
таблица 2 и рисунок 4 не совпадают. в таблице доктор и нортон имеют результат около 3 минут, а на рисунке 2 минуты.

Это не ошибка, но график построен не совсем корректно. Там по оси ординат округление значений есть + шкала странная. 0:02 на самом деле 0:02:53. Поправим, чтобы никого не смущать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В этом тесте Norton здорово поднялся я считаю. Два дня назад на презентации Norton 360 v6 Everywhere Эрез Мор (глава подразделения продаж Norton в Европе) четко акцентировал внимание на быстродействии. Что для них этот аспект крайне важен, и что на улучшение быстродействия выделяется много ресурсов.

Как мы видим, его слова не расходятся с делом, что в общем-то очень приятно. А то как-то в АВ-индустрии последних лет стало почти нормой выдавать желаемое за действительное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Да поставить SSD и не парится. Производительность антивируса увеличивается в разы. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Производительность антивируса увеличивается в разы.

Производительно именно антивируса не увеличится. А вот системы - да, так как файловые операции будут быстрее идти ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Кроме того, Вы можете воспользоваться утилитой AppTimer и увидеть данный эффект у себя на компьютере. Это воспроизводимо, по крайней мере у меня был одинаковый эффект на 4 разных ПК.

Не воспроизвелось 160% увеличения задержки. И 300% - тоже... И ЭТО НА БОЛЕЕ СЛАБОМ "ЖЕЛЕЗЕ".

Какой вопрос у Вас был по типам файлов?

bak-файлы - это чьи резервные копии? И что за "другие" файлы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Я так понял, малварь в тесте вообще никакого участия не принимала?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Производительно именно антивируса не увеличится. А вот системы - да, так как файловые операции будут быстрее идти ;)

Я говорю языком домохозяйки - была проверка 2 часа, стала 30 минут. Проверяет антивирус? Да. Значит он быстрее стал проверять. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я так понял, малварь в тесте вообще никакого участия не принимала?

Нет, не принимала. Проверялась производительность антивирусов, а не скорость анализа вредоносных объектов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
который сканировал текстовую коллекцию в течение 38.19 минут
Eset, Microsoft и Dr.Web. Их показатели по скорости сканирования по требованию в разы медленнее, по сравнению с находящимися в группе лидеров, а также фактически отсутствуют технологии оптимизации повторных проверок
Eset 0:08:20 0:00:56

все таки есть оптимизация у есета

Для наглядности ограничимся лишь графическим представление результатов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

strat, пофиксили. У Eset есть действительно оптимизация, поэтому в тексте была ошибка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
все таки есть оптимизация у есета

А что такое, интересно, оптимизация от BitDefender, G Data, KL, McAfee и т.п. - повторный "прогон" за 1 секунду реален? Может быть, это специальный "режим тестировщика" - если сканировать ту же локацию начинают повторно второй раз за N минут, то показываем супер-результат и завершаем сканирование за секунду? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
повторный "прогон" за 1 секунду реален?

В принципе да. Первый раз какой-нибудь ISO на 4 ГБ будет проверяться Х минут, а второй раз почти мгновенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А что такое, интересно, оптимизация от BitDefender, G Data, KL, McAfee и т.п. - повторный "прогон" за 1 секунду реален?

Это же боян - оптимизация проверки за счет ее отсутствия. Файлы не проверяются просто второй раз, если БД не обновилась. В этом суть технологий типа iChecker от ЛК.

Umnik, не знаешь, а как эта штука с облаком KSN работает сейчас? Ведь там то данные обновляются всегда по определению и каждый раз результат проверки потенциально может быть разный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я не думаю, что имею право сообщать алгоритм, даже упрощенный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Я не думаю, что имею право сообщать алгоритм, даже упрощенный.

Не имеешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Да ладно, в любом случае это костыли, на скорость работы самого движка не вляющие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
Не воспроизвелось 160% увеличения задержки. И 300% - тоже... И ЭТО НА БОЛЕЕ СЛАБОМ "ЖЕЛЕЗЕ".

bak-файлы - это чьи резервные копии? И что за "другие" файлы?

300% вроде в тесте не было при запуске. А для воспроизводимости нужны схожие системы, одинаковые настройки.

Если есть сомнения, можем снять нужные трассировки.

Да, bak - это резервные копии.

А что такое, интересно, оптимизация от BitDefender, G Data, KL, McAfee и т.п. - повторный "прогон" за 1 секунду реален? Может быть, это специальный "режим тестировщика" - если сканировать ту же локацию начинают повторно второй раз за N минут, то показываем супер-результат и завершаем сканирование за секунду? :)

Да, результаты именно такие. Все измерения проводились по пять раз с откатами, как Вы знаете.

Вряд ли есть какой-то особый режим. Как будет обсуждаться следующий подобный тест, можно будет внести дополнительные измерения в методологию для проверки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Да, bak - это резервные копии.

bak ровным счетом ничего не говорит о формате файла. Именно это Виталий спрашивал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
для воспроизводимости нужны схожие системы, одинаковые настройки.

Пока, как мы выяснили, железо ухудшило свои параметры - весьма скромный кэш у винчестера по сравнению с 2011 годом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Где MSE?

Там есть ;)

На всякий случай - MSE = Microsoft Security Essentials

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Неадекватный тест http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2012

Где MSE? что за х?

Неадекватный чел

Где интеллект? что за х?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Господа тестировщики, а почему в тесте опять нет Excel-я?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Господа тестировщики, а почему в тесте опять нет Excel-я?

Из экономии ресурсов тестировщиков. В аналогичном тесте корпоративных версий был Excel, там мы делали упор на запуск программ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
При анализе результатов победителей советую обратить пристальное внимание не столько на разницу времени проверки с конкурентами, сколько на загрузку ЦПУ во время проверки... В будущем лаборатории предстоит учитывать и такой параметр, чтобы выявить ресурсоемкие, но "резвые" продукты».

Да, интересно было бы сравнить. Но этот параметр загрузки ЦП больше интересен для сканера постоянной защиты. Что касается сканирования по требованию и тем более запуска программ, то тут вполне уместно (как это я понимаю) использовать ресурсы ЦП по максимуму. Потому как если запускается сканирование по требованию или запускается какая-нибудь программа, то для пользователя эти процессы - высший приоритет. И незачем тут экономить ЦП.

Другое дело постоянная защита, которая должна экономить ресурсы ЦП в пользу приоритетных для пользователя задач.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • ArktiTig
      Арктика - северная полярная область Земли, включающая окраины материков Евразии и Северной Америки, почти весь Северный Ледовитый океан с островами и прилегающие к нему части Атлантического и Тихого океанов. Название её происходит от греческого слова arctos (медведь) и связано со звёздами: Полярная звезда, находящаяся почти точно в зените над Северным полюсом, принадлежит к созвездию Малая Медведица.
    • ArktiTig
      Арктика - северная полярная область Земли, включающая окраины материков Евразии и Северной Америки, почти весь Северный Ледовитый океан с островами и прилегающие к нему части Атлантического и Тихого океанов. Название её происходит от греческого слова arctos (медведь) и связано со звёздами: Полярная звезда, находящаяся почти точно в зените над Северным полюсом, принадлежит к созвездию Малая Медведица.
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
×