Перейти к содержанию
Синтез_морфи

Dos-атака

Recommended Posts

Синтез_морфи

Здравствуйте, меня одолела дос атака. У меня стоит KIS, к сожалению он не справился и не заблокировал данную атаку. Скажите пожалуйста, как возможно от них защититься?

Атаку навёл мой друг чтобы протестить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Т.е. другу светит 273-я? :)

А где написано, что KIS защищает от DDoS-атак?

От DDoS у этого производителя вроде как есть отдельный сервис, но не для персональных компьютеров:

http://www.kaspersky.ru/news?id=207733262

Кстати, как может "одолеть" атака, которую "навёл друг", дабы "потестить"? Скажите другу, что он уже за... одолел :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи

Да, наверно светит, но эта атака была наведена на меня с моего согласия. ИМХО касперский защищает от сетевых атак, вот я и подумал может он и от dos атак защищает? Скажите пожалуйста, получается, что домашний компьютер нельзя защитить от dos-атак?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

/me с удовольствием почитает, как Valery Ledovskoy будет просвещать человека =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Да, наверно светит, но эта атака была наведена на меня с моего согласия. ИМХО касперский защищает от сетевых атак, вот я и подумал может он и от dos атак защищает? Скажите пожалуйста, получается, что домашний компьютер нельзя защитить от dos-атак?

На вкладке "Защита от сетевых атак" у вас стоит галка "Добавить атакующий компьютер в список блокирования"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Да, наверно светит, но эта атака была наведена на меня с моего согласия. ИМХО касперский защищает от сетевых атак, вот я и подумал может он и от dos атак защищает? Скажите пожалуйста, получается, что домашний компьютер нельзя защитить от dos-атак?

Все от атаки зависит - если например DOS атака состоит в выдергивании Ethernet кабеля - то спасет только бейсбольная бита :) В остальных случаях стоит внимательно разобраться в ситуации, дело в том, что KIS защищает от сетевых атак разного рода (в том числе сканирования портов и некоторых видов DOS) и борется с ними, в частности включая IP атакующего в черный список, но важны следующие факторы:

1. Как осуществлялась атака? Если "DOS атака" состояла в выкачивании лежащего в расшаренной папке компьютера коллекции музыки или порно в 150 потоков, то это несомненно забъет сеть и может с натяжкой считаться DOS, но с точки зрения KIS не будет атакой - так как некий ПК в общем-то делает вполне легальную операцию (откуда KIS-у знать, может быть так и надо). Вывод - говоря об атаке, следует однозначно оговаривать, как именно она производилась, и что именно понималось под "DOS" в данном случае

2. атака велась из сети провайдера, или из Инет ? Дело в том, что если один сосед атакует соседа, то они по сути сидят в 100 мбитной сети провайдера, но более того - в настройке по умолчанию KIS будет доверять атакующему, так как он находится в одной с атакуемым ПК локальной сети. Сделано это нарочно - именно потому, что нередко в "домашних сетях" народ расшаривает друг для друга папки, применяет DC++ и так далее.

3. как именно компьютер подключен к сети ? Напрямую через Ethernet, через роутер, чере ADSL ? Тут есть масса хитростей, а именно:

- если применяется ADSL, то там пропускная способность невелика и даже легкая атака прото забъет канал и все ... дальше будет на важно, что там за интивирус и как он настроен, так как канал будет на 100% загружен и от этого спасет только уголовный кодекс (статью УК выше подсказали, если атака вида "точка-точка", то поймать атакующего проще простого)

- если используется роутер, то все сильно зависит от его настроек и цены. Дело в том, что бюджетные "псевдо-роутеры" типа серии DIR у DLink под потоком пакетов просто захлебнутся, и даже если канал не будет загружен на 100%. При этом опять-же не важно, какой у атакуемого антивирус и как он настроен - проблема будет в роутере

- если прямое подключение, то скорее всего это 100 мбит, дающий выход в локальную сеть провайдера + VPN на Инет. При этом:

-- если атака идет через Инет, то по тарифному плану провайдера прописана некая скорость, и она далеко не бесконечна. Например, 2 мбит/сек. Если у атакующего аналогичный или круче, то он может просто и тупо забить эти 2 мбит потоком мусорных пакетов, и никакой антивирус или роутер ничего не сделает - проблема будет в 100% загрузке канала

-- если атака идет из ЛВС, то ситуация аналогична - у обоих 100 мбит, и шквалом пакетов можно перегрузить сеть атакуемого, забив ее почти на 100%. тут опять-же не важно, какая защита стоит на атакуемом ПК, она как максимум сообщит об атаке и будет блокировать мусорные пакеты, но канал оно не разгрузит. При этом если атакующий будет сильно стараться, то может еще "подвесить" роутеры/коммутаторы провайдера, перегрузив их своим мусорным трафиком.

-- если провайдер крутой, то его оборудование интеллектуальное, и оно может без проблем засечь перегрузку портов и аномальный трафик между двумя хостами сети провайдера, и не сильно разбираясь, что там за "междусобойчик" между двумя юзерами влупит автоматом обоим юзерам шейпинг скажем на 1-2 мбит до тех пор, пока не прекратится безобразие. А потом, если атакующий не уймется, его IP попадет в отчеты, и если он надоест провайдеру - то наступит статья 273 (при этом надо четко понимать, что провайдеру пофиг, кто кого просил и кто на что согласен - он фиксирует атаку и перегрузку своего оборудования и каналов ...)

Т.е. если проанализировать вышесказанное, то получится, что:

- кто будет досить домашнего юзера, кому он нужен кроме соседа-кулхацкера, не знающего статьи 273 ?! В общем-то, некому

- любой домашней юзер уязвим перед DOS, так как причина не в том, что не справится стоящая у него на ПК защита, а в том, что у него слабенький канал на внешний мир (и плюс, быть может, дохленький роутер), который несложно забить шквалом пакетов на 100%.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
/me с удовольствием почитает, как Valery Ledovskoy будет просвещать человека =)

Не успел :) Да и Олег справился весьма хорошо.

Кстати, в 273-ей не написано ничего про "с согласия". Друг мог таким образом тестировать атаку на какой-нибудь другой объект. А подготовка к преступлению по УК тоже карается :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи

Атака наводилась из интернета, у меня стоит роутер. Атака была на вырубание интернета. Тоесть, после того как атака началась у меня начал выключаться интернет. Есть ли какието средства от данной атаки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Атака наводилась из интернета, у меня стоит роутер. Атака была на вырубание интернета. Тоесть, после того как атака началась у меня начал выключаться интернет. Есть ли какието средства от данной атаки?

Ответ на эти вопросы позволит точно "поставить диагноз":

1. Параметры тарифного плана (т.е. какую максимальную скорость обещает провайдер и как реализовано подключение) ?

2. Точная модель роутера ?

Но если в общем, то ситуация ясна и ответ прост - защиты нет никакой. Ибо все в любом случае упрется в:

1. роутер и его микро-производительность (хороший роутер стоит от 10-15 т.р. и до бесконечности), простенький под атакой просто "захлебнется"

2. канал и ограничения скорости тарифного плана. Я подозреваю, что они невысокие, а раз так, то перегрузить такой канал забив на 100% можно без малейших проблем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Ну, это как минимум, если злоумышленник знает его адрес и этот адрес фиксированный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи

Ясно, про роутеры нет вопросов. Есть другой вопрос. А что если человек выходит в интернет напрямую, что тогда делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Ясно, про роутеры нет вопросов. Есть другой вопрос. А что если человек выходит в интернет напрямую, что тогда делать?

Напрямую никто никуда не выходит... всеравно ПК подключен к ближайшему роутеру/коммутатору провайдера, далее цепочка из роутеров в сети провайдера, и далее в Инет. При этом скорость будет ограничиваться оборудованием провайдера сообразно параметрам, заданным в тарифном плане. И в большинстве случаев в случае DOS/DDOS узким местом будет именно ограничение тарифного плана. Причем кроме явных ограничений (т.е. входящая/исходящая скорость) у многих провайдеров есть и неявные - например, может ограничиваться максимальное количество пакетов в секунду, количество коннектов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи

Спасибо, вопросов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel107

А смена iP может хотябы временно избавить от атаки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
foasmat
А смена iP может хотябы временно избавить от атаки?

безусловно то поможет, если человек не узнает ваш будущий ип, и у вас на компьютере нет вирусов, способных отсылать ему данные, это поможет избавится от ддос атаки dry.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • ArktiTig
      Арктика - северная полярная область Земли, включающая окраины материков Евразии и Северной Америки, почти весь Северный Ледовитый океан с островами и прилегающие к нему части Атлантического и Тихого океанов. Название её происходит от греческого слова arctos (медведь) и связано со звёздами: Полярная звезда, находящаяся почти точно в зените над Северным полюсом, принадлежит к созвездию Малая Медведица.
    • ArktiTig
      Арктика - северная полярная область Земли, включающая окраины материков Евразии и Северной Америки, почти весь Северный Ледовитый океан с островами и прилегающие к нему части Атлантического и Тихого океанов. Название её происходит от греческого слова arctos (медведь) и связано со звёздами: Полярная звезда, находящаяся почти точно в зените над Северным полюсом, принадлежит к созвездию Малая Медведица.
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
×