Перейти к содержанию

Recommended Posts

A.

Трешняк какой, а :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Трешняк какой, а facepalm.gif

По сути расклада на рынке или верности данных?

По этим цифрам разбивают бесплатные антивирусы только Eset, Norton и Касперский. Причем % между ними я бы не смотрел вообще, главное порядок цифр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych

Хмм... что то не похоже на мировую статистику использования антивирусного ПО.

Больше похоже на какой то срезу определённого сегмента в определённом регионе. Причём похоже что взят HomeUser, только убейте не пойму в каком регионе.

Ну просто вот смешные цифры: PC Tools 1.8% при том что TrendMicro 1.77%, McAfee 4.38%, MS AV 7.04%

Ну вот где это такое? В каком регионе?

В мире? Да не поверю.

Короче согласен с А., "какой то треш"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кстати было у нас в новостях http://www.anti-malware.ru/news/2011-03-23/3840

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Это боян и очень неправильная методология. Это как если бы ЛК публиковало статистику на основе тех антивирусов которые мы удаляем при инсталляции своего продукта.

Так и у них данных от мультисканера или от клиента по проверке совместимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это боян и очень неправильная методология.

Предположим, что так. А чем можно обосновать нерепрезентативность выборки в их случае?

Есть у них тулза, ее может скачать любой юзер. Т.е. факт скачивания тулзы не связан с использованием того или итого антивируса, так? Значит факт выбора того или иного юзера можно считать случайным. Размер выборки также не маленький - 92к.

Единственной зацепкой тут может выступать географический фактор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Предположим, что так. А чем можно обосновать нерепрезентативность выборки в их случае?

Есть у них тулза, ее может скачать любой юзер. Т.е. факт скачивания тулзы не связан с использованием того или итого антивируса, так? Значит факт выбора того или иного юзера можно считать случайным. Размер выборки также не маленький - 92к.

Единственной зацепкой тут может выступать географический фактор.

Есть у них тулза, ее может скачать любой юзер

Скачать может. Но будет ли ?

Я так себе и представляю миллионы американских домохозяек делающих это.

очеидно же, что затронута только весьма специфичная часть аудитории, не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.9.
    • Ego Dekker
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
    • PR55.RP55
      Предлагаю автоматически ( при формировании скрипта  ) удалять  идентичные расширения браузеров по ID т.е. удаляем расширение из одного браузера = автоматически  удаляем это расширение из всех браузеров. https://www.comss.ru/page.php?id=12970 --------------- Возможно в Категориях по браузерам стоит собирать\ консолидировать все доступные данные по этому браузеру. т.е. не только данные о расширениях, но и назначенные задания; все подписанные или не подписанные файлы; Все файлы _которые есть в каталогах браузеров_; скрипты; ярлыки; групповые политики; сетевая активность и т.д.    
×