Перейти к содержанию

Recommended Posts

A.

Трешняк какой, а :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Трешняк какой, а facepalm.gif

По сути расклада на рынке или верности данных?

По этим цифрам разбивают бесплатные антивирусы только Eset, Norton и Касперский. Причем % между ними я бы не смотрел вообще, главное порядок цифр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych

Хмм... что то не похоже на мировую статистику использования антивирусного ПО.

Больше похоже на какой то срезу определённого сегмента в определённом регионе. Причём похоже что взят HomeUser, только убейте не пойму в каком регионе.

Ну просто вот смешные цифры: PC Tools 1.8% при том что TrendMicro 1.77%, McAfee 4.38%, MS AV 7.04%

Ну вот где это такое? В каком регионе?

В мире? Да не поверю.

Короче согласен с А., "какой то треш"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кстати было у нас в новостях http://www.anti-malware.ru/news/2011-03-23/3840

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Это боян и очень неправильная методология. Это как если бы ЛК публиковало статистику на основе тех антивирусов которые мы удаляем при инсталляции своего продукта.

Так и у них данных от мультисканера или от клиента по проверке совместимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это боян и очень неправильная методология.

Предположим, что так. А чем можно обосновать нерепрезентативность выборки в их случае?

Есть у них тулза, ее может скачать любой юзер. Т.е. факт скачивания тулзы не связан с использованием того или итого антивируса, так? Значит факт выбора того или иного юзера можно считать случайным. Размер выборки также не маленький - 92к.

Единственной зацепкой тут может выступать географический фактор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Предположим, что так. А чем можно обосновать нерепрезентативность выборки в их случае?

Есть у них тулза, ее может скачать любой юзер. Т.е. факт скачивания тулзы не связан с использованием того или итого антивируса, так? Значит факт выбора того или иного юзера можно считать случайным. Размер выборки также не маленький - 92к.

Единственной зацепкой тут может выступать географический фактор.

Есть у них тулза, ее может скачать любой юзер

Скачать может. Но будет ли ?

Я так себе и представляю миллионы американских домохозяек делающих это.

очеидно же, что затронута только весьма специфичная часть аудитории, не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.9.
    • Ego Dekker
    • ArktiTig
      Арктика - северная полярная область Земли, включающая окраины материков Евразии и Северной Америки, почти весь Северный Ледовитый океан с островами и прилегающие к нему части Атлантического и Тихого океанов. Название её происходит от греческого слова arctos (медведь) и связано со звёздами: Полярная звезда, находящаяся почти точно в зените над Северным полюсом, принадлежит к созвездию Малая Медведица.
    • ArktiTig
      Арктика - северная полярная область Земли, включающая окраины материков Евразии и Северной Америки, почти весь Северный Ледовитый океан с островами и прилегающие к нему части Атлантического и Тихого океанов. Название её происходит от греческого слова arctos (медведь) и связано со звёздами: Полярная звезда, находящаяся почти точно в зените над Северным полюсом, принадлежит к созвездию Малая Медведица.
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
×