Перейти к содержанию
AM_Bot

Неисправность принтера привела к утечке данных 22000 клиентов банка

Recommended Posts

AM_Bot

На прошлой неделе стало известно о крупномасштабной утечке персональных данных клиентов крупнейшего банка Испании – Santander. В последнее время сервис банка итак вызывал у своих клиентов только раздражение, однако, на сей раз, Santander рискует не только выплатить многомиллионные штрафы, но и окончательно потерять доверие своих клиентов.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
По словам представителей банка, утечка произошла из-за неисправности одного из принтеров.

Он засунул в себя распечатанный лист и распечатал на нем снова?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Он засунул в себя распечатанный лист и распечатал на нем снова?

Именно это он мог и сделать ... я такое лично встречал в своей практике. Дело в том, что у некоторых принтеров лоток для распечаток вверху, а подающий - внизу, и оба - открытые и находятся параллельно друг другу (например - HP LaserJet 1000, 1200). В итоге текущий печатаемый лист может столкнуть из лотка уже напечатанный документ (если бумага коробится при печати - это вероятно) и он при неудачном раскладе этот лист свалится в приемный лоток поверх чистых бумажек - и следующий лист напечатается на нем. Бывает такое редко, и для подающего лотка в общем-то крышка особая есть - но она съемная и нередко в условиях офиса быстро теряется или ломается. Вот и получается конфуз :) в более современных принтерах и МФУ подающий лоток закрытый и ничего туда само по себе не упадет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzoozz

Читал многие форумы, и ваш сайт, везде идет утечка информации, в банках, и других фирм и предприятий, но почему-то в новостях не указно, какая антивирусная защита установлена. Сейчас в России у большинства фирм и предприятий установлен корпаративный Касперский либо симантек, реже где можно встретить доктор веб. Я понимаю то что имеет месту быть человеческий фактор, но не всегда человек бывает виновным в тех или иных действиях, значит косячит установленная антивирусная защита, но почему то об этом ни слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Username
Он засунул в себя распечатанный лист и распечатал на нем снова?
Именно это он мог и сделать ... я такое лично встречал в своей практике. Дело в том, что у некоторых принтеров лоток для распечаток вверху, а подающий - внизу, и оба - открытые и находятся параллельно друг другу (например - HP LaserJet 1000, 1200). В итоге текущий печатаемый лист может столкнуть из лотка уже напечатанный документ (если бумага коробится при печати - это вероятно) и он при неудачном раскладе этот лист свалится в приемный лоток поверх чистых бумажек - и следующий лист напечатается на нем. Бывает такое редко, и для подающего лотка в общем-то крышка особая есть - но она съемная и нередко в условиях офиса быстро теряется или ломается. Вот и получается конфуз в более современных принтерах и МФУ подающий лоток закрытый и ничего туда само по себе не упадет...
Он, просматривая отчет, обнаружил на обратной стороне документа имя другого человека, номер его счета и детализированный отчет по транзакциям, производимых по счету.

Может все проще? Бывают принтеры с двухсторонней печатью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Может все проще? Бывают принтеры с двухсторонней печатью.

Бывать то они бывают, но я лично не вспоминаю случая, чтобы он самопроизвольно включился, причем только на одном документе. Если смотреть шире, то возможно еще много вариантов, например:

- раздолбаи-служащие (типовой пример - кто-то нечаянно положил черновик в лоток с чистой бумагой)

- глюк программного обеспечения (положим, в этой конторе применяется двухсторонняя печать таких отчетов в случае, что он не лезет на лист ... и программисты думали, что он всегда влезет в два листа. и у кого-то отчет не влез на два листа ... и тогда запросто может пойти сдвиг, т.е. следующий пользователь банка получит отчет с листом номер 3 от предыдущего отчета)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Невозможно добавить файлы каталога в Zoo ( при работе с образом ) если файл отсутствует. Пример: Полное имя                  C:\WINDOWS\REGPOLICY\ATICONTO.EXE
      Имя файла                   ATICONTO.EXE
      Тек. статус                 в автозапуске
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\aticonto
      aticonto                    C:\Windows\RegPolicy\aticonto.exe
      ------- т.е. в каталоге есть файлы;  нужно получить их копию. но из контекстного меню невозможно отдать команду:  dirzoo %SystemRoot%\REGPOLICY т.е. отдать то можно - но сама команда в скрипт не прописывается... https://forum.esetnod32.ru/forum3/topic16634/ ---------- + Стоит автоматически добавлять все исполняемые файлы: C:\WINDOWS\REGPOLICY\ в список.  
    • Vadisha_juirm
      Нам нужны адекватные и ответственные парни и девушки для выполнения не сложной, но хорошо оплачиваемой работы. Опыт и образование не требуется.
      Заинтересованы в хорошем заработке? Прошу в телеграм @karabeitm
    • Manuelusema
      Есть нелегальная, но очень доходная работа.
      Если интересно, пишите в telegram @karabeitm
    • MashikTibly
      Нужна работа? Высокий доход! Пиши сюда https://vk.cc/c8cIoF или в телеграм @karabeitm
    • DavdidDuh
      Довольно привлекательные девахи на видео - Порно - большие попки
×