AM_Bot

Антивирусные устройства для защиты предприятий (hardware)

В этой теме 2 сообщения

Пробежавшить бегло по новостям, можно заметить одну тенденцию, многие крупные производители антивирусного ПО выпусили свои антивирусные железки, часть которых многофункциональна (решения "все в одном": антивирус, антиспам, firewall/VPN и т.д.)

Среди них Symantec, которого их уже целая куча, McAfee, Panda и даже F-Secure, который совсем недавно выпустил свой первый подобный продукт.

И это легко объясняется, все крупнейшие исследовательские компании предрекают сегменту hardware на рынке защиты информации Secure Content Management (включает антивирусы, anti-spyware, антиспам, веб-фильтеринг) большое будующее. Так, например, по данным IDC www.idc.com за 2005 год мировой антивирусный рынок hardware оценивается в $425 мил., а в 2009 - уже $1727 мил., ежегодный рост должен составить 47% :!: При этом сегмент software будет расти намного медленнее - 14% в год, поэтому доля сегмента hardware в общем рынке увеличится с 5% до 16%, что согласитесь впечатляет, видно куда надо вкладывать деньги.

Очевидны и некоторые преимущества для клиента:

- быстрая и лугкая интеграция в существующую инфраструктуру сети

- простота устрановки и настройки

- решение все в одном

- практически не требует обслуживания со стороны администратора

- более низкая стоимость владения в расчете на несколько лет

Есть и минусы:

- привязка к конкретному производителю антивирусного ПО

- ограничения по апгрейду, придется покупать новую железку

- достаточно высокая начальная стоимость

Если кто-то ставил у себя такие устройства, поделитесь впечатлениями.

Также интересно мнение аудитории сайта по этому вопросу, стоит или нет вообще заморачиваться с железом, когда есть проверенный и привычный софт?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пробежавшить бегло по новостям, можно заметить одну тенденцию, многие крупные производители антивирусного ПО выпусили свои антивирусные железки, часть которых многофункциональна (решения "все в одном": антивирус, антиспам, firewall/VPN и т.д.)

Интерес к "железкам" имеет три составляющие

1. Если рассматривать "антивирус", как "решение", то есть что-то за что заплатили деньги и оно должно "решить" какую-то проблему, то крупные компании предпочитают аппаратные решения, так как у них низкий TCO (включил --- работает). На самом деле, антивирусная безопасность, это многокомпонентная система "все в одном" сделать не получится в любом случае и важно, как эта коробочка интегрируется с остальной частью нтивирусной защиты. Очень интересно, как обновлять железку при возникновении новых видов угроз.

2. Есть некоторые функции, которые нельзя или нежелательно реализовывать на программном уровне. Это в основном защита на сетевом уровне. Например: анализ пакетов, IDS, IPS, policy enforcemet. Тут без железки не обойтись.

3. Только отдельной железкой можно защитить машины, на которые ничего нельзя поставить (банкоматы и прочее подобное железо, на котором используется Windows)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • alamor
      demkd, раньше у самоподписанных файлов в инфо о файле было указано "При проверке цифровой подписи произошла ошибка", а сейчас пишет Это специально изменено и теперь будет так? То есть в критериях, где есть упоминания этого поля надо менять на новый вариант?
       
    • PR55.RP55

      А по какой причине я неоднократно говорил, о необходимости ускорить выполнение команд ?
      А по какой причине santy постоянно говорит: не применяйте лишний раз команду: delall ...
      Это реальная практика: Лично писал ( с применением автоскрипта ) скрипт в 1020 строк.
      Вот и посчитаем сколько это по одной лишней секунде на команду.
      А когда разгрузка процессор в 98% то это вообще мрак. https://www.youtube.com/watch?v=WOS1YxYa3Mk
    • demkd
      Тогда придется таки перенести del в очередь.
        А вот это уже вы сами себе злобные буратины, раз удаляет команду совместимости из скрипта. Там разница в несколько секунд, которые и процента не накрутят от выполнения всего скрипта.
    • PR55.RP55
      Кроме того команда: delall выполняется много дольше чем связка из: delref + del
    • PR55.RP55
           
      Раньше ( в ряде случаев ) при попытке удалить процесс: dll
      возникали проблемы ( синяки ), поэтому традиционно применялась связка команд: delref + del
      Удалили ссылки и удалили сам файл, или файл удалится после перезагрузки.
      Тоже касается драйверов антивирусов: delref + del
      А удаление в лоб... не самая хорошая идея.
      Кроме того нужно учитывать, что скрипт может ( по той, или иной причине ) выполняться на старой версии программы.
      И автоматическая замена: delref на  delall  не самая лучшая идея.