Перейти к содержанию

Recommended Posts

Shell

Заметил интересную вещь. Пытаюсь добавить правило в файерволл на основе приложения. То есть

f47b473fd29bt.jpg

Обратите внимание на выделенные фрагменты.

Одинаковое приложение, по одному и тому же пути, одинакового размера, с одинаковым fingerprint. Но! путь отрисовывается по разному. Один раз - обычный, другой - like Dos. Если добавить один из вариантов - на части клиентов правило не будет работать.

Вопрос - почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
путь отрисовывается по разному

А как они добавляются что путь отображается по разному? А если ограничиться только названием, то есть использовать маску?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Кирилл, добавляю через кнопку "Add from", выбираю в группе поиск по приложению, ввожу имя (в частности, vvsys.exe). От приложения (в частности, Polycomm или другое) - не зависит. Версия SEPM 11.0.5. Версии клиентов - 11.0.4202 и 11.0.5 (от версии клиента не зависит - проверено). Операционки - лицензиоки Win XP SP2.

Маску не использовал (пока еще не знаю как она будет работать при добавлении подобным способом).

Ну вот еще пример firefox

5e6d9c5d4f94t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Shell если я правильно понимаю, то с одних ПК путь приложений приходит правильно, а с других - в DOS формате, это так? Что насчет масок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Shell если я правильно понимаю, то с одних ПК путь приложений приходит правильно, а с других - в DOS формате, это так?

Да, Кирилл. Верно.

Что насчет масок?

Протестирую именно таких разных клиентов - дам ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.9.
    • Ego Dekker
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
    • PR55.RP55
      Предлагаю автоматически ( при формировании скрипта  ) удалять  идентичные расширения браузеров по ID т.е. удаляем расширение из одного браузера = автоматически  удаляем это расширение из всех браузеров. https://www.comss.ru/page.php?id=12970 --------------- Возможно в Категориях по браузерам стоит собирать\ консолидировать все доступные данные по этому браузеру. т.е. не только данные о расширениях, но и назначенные задания; все подписанные или не подписанные файлы; Все файлы _которые есть в каталогах браузеров_; скрипты; ярлыки; групповые политики; сетевая активность и т.д.    
×